Home-theater-designers
אני מוסיקאי. או לפחות הייתי פעם. לא שיחקתי הרבה בעשרים השנים האחרונות, אבל אני עדיין אמין מרטין D-18 אקוסטית גיטרה בת שש מיתרים, שרכשתי חדשה במרכז הפולקלור של אן ארבור בשנת 1971 תמורת 371 דולר (מחיר שאוכל לאשר כי עדיין יש לי את הקבלה המקורית!). בשנים הבאות רכשתי עוד כמה גיטרות, כולל פנדר סטרטוקסטר תוצרת ארצות הברית. כשרכשתי את הסטרט שלי, הייתי צריך גם מגבר. רציתי אחד שיאפשר לי לחקור הרבה צלילים שונים, להיות קומפקטי מספיק כדי להכניס פינה בסטודיו שלי ולא עלה הרבה.
בתור מהנדס הקלטות ומפיק תקליטים, אני יודע עד כמה גיטריסטים מקצועיים בוחרים בקפידה את הציוד בו הם משתמשים כדי להפיק את הצלילים האישיים שלהם. אלברט לי ינגן רק בגיטרה חשמלית של Music Man באמצעות קו עיכוב דיגיטלי של לקסיקון PCM 42 - קווי עיכוב אחרים לא יעשו זאת. הוא הבעלים של כמה ממכשירי הווינטאג 'האלה. וגיטריסט האולפן וגופר הסופר-טראמפ, קרל וריין, לא התבדח כשסיפר לי במהלך הראיון שלו DVD מהדורת אספן שהצליל שלו תלוי בשימוש ברוורב ועיכוב: 'אני פשוט לא יכול לנגן בלעדיהם.' ממכשירים לכבלים ומעבדים למגברים, מוזיקאים בקוטר זה מגדירים את עצמם על פי הצליל שלהם. והם לא חוסכים שום הוצאה בניסיון להשיג את זה. נשמע מוכר, נכון?
לפני שנים צפיתי בווירטואוז הגיטרה אריק ג'ונסון לבדוק מגבר מקורי של פנדר טווין רברב באמצע שנות השישים במופע גיטרה בדאלאס. אריק ניגן באלבום הג'ניפר וורנס המיוחל שלי לפני שנים רבות והוא אחד המוזיקאים הכי מוכווני פרט שהיה לי העונג להקליט. למוזיקאים אלה יש את האוזניים והמשאבים לחפש ולרכוש כל ציוד שליבם חפץ. לקארל יש מארשל סטאק לסאונד הרוק הענק שלו ולגיטרות ומגברים אחרים כשהוא רוצה טון ג'אזי יותר. הוא כנראה הבעלים של כמה עשרות גיטרות וכמה שיותר מגברים.
אבל מה כולנו אמורים לעשות? אני לא רוצה או זקוק למגבר אחר לכל סגנון מוסיקה שאני אוהב לנגן. אני רוצה מגבר יחיד שיכול לשכפל את צליל מחסנית מרשל של קרל או פנדר טווין וינטאג 'של אריק ביחידה אחת. מה לעשות?
דוגמנות אקוסטית
התשובה היא דוגמנות אקוסטית. מתברר שבעידן הדיגיטלי הזה, מהנדסי חשמל חכמים ומתכנתים חדשניים יצרו מערכות המסוגלות לשכפל את הצליל של כל ציוד אנלוגי - כולל מגברי גיטרה, מעבדי אות וינטאג ', חפיסות קלטת סליל וציוד HiFi יוקרתי. שימוש רב עוצמה - ולא יקר - מעבדי אותות דיגיטליים, ניתן לתכנן חומרה ותוכנה שיכולים למדוד ולשכפל את האנרגיה האקוסטית שמגיעה לאוזנינו מכל רכיב, כבל או רמקול אנלוגיים.
גוגל מתגמלת כיצד להשיג סקרים נוספים
לרוב מתעלמים מהרעיון הפשוט הזה כשאנו שואפים למצוא צליל טוב יותר ויותר - מה שנקרא צליל מוחלט. אנו נוטים להתמקד בציוד, בכבלים, בפורמטים, בקצב הדגימה, באורכי מילים ובגורמים אחרים. בסופו של יום, כל מה שחשוב הוא הגלים האקוסטיים שמגיעים לתופי האוזניים שלנו. הנאמנות שאנו חווים כלולה לחלוטין באזורי הדחיסה והנדירות של מולקולות האוויר המגיעות לאוזנינו. הכל!
התחלתי לחשוב על הקסם של דוגמנות אקוסטית והיישום הפוטנציאלי שלו לאודיו ברמה גבוהה לאחר שקראתי עוד סקירה מגוחכת של קו 'תקציבי' של חיבורי RCA, כבלים לרמקולים וכבלי חשמל באתר אודיופילי אחר מכבל ידוע. יַצרָן. תקציב במקרה זה פירושו כ- $ 600 לכבל RCA של מטר אחד! בכל פעם שאתה קורא ביקורות עם תיאורים זוהרים כמו 'צליל קוהרנטי ומדויק', 'נוכחות בימתית ודיוק מיקרו-דינמי' או 'גורם למערכות להישמע קוהרנטיות ומבדרות', מצא מקור מידע נוסף על מערכות שמע מתקדמות. אני מכיר בטעם האישי ובחירה אסתטית הם הגורמים העיקריים בתחביב שלנו, אך הם חייבים להתיישב במושב האחורי למדע, הנדסה וטכנולוגיה - או לפחות הם צריכים . באיזה מפרט טכני אנו אמורים להשתמש כדי למדוד 'דיוק מיקרו-דינמי'? בחייך. מגיע לנו טוב יותר.
מגבר גיטרה Mighty Morphing
כשחזרתי לחיפוש אחר מגבר גיטרה מתאים, התוודעתי לחברת כלי הנגינה קו 6 במהלך ביקור בחנות המוסיקה המקומית שלי. הבעלים של חנות העביר אותי לקו 6, חברה חדשנית מאוד שהוקמה בשנת 1996 על ידי מרקוס רייל, סטודנט לשעבר ב- CSU Dominguez Hills (האוניברסיטה בה אני מלמד כיום הנדסת שמע). החברה פועלת מחוץ לקלבסאס, קליפורניה והצליחה כל כך עד שימאהה קנתה אותם.
למרקוס היה הרעיון המבריק לנתח בקפידה מגברי גיטרה 'אייקוניים' ואז לתכנן אלגוריתמים דיגיטליים שיוכלו לשכפל את נתיב האות האנלוגי, המעגל והצליל של המגבר המדובר. הייתה לי ההזדמנות לבקר במתקן שלהם וקיבלתי סיור על ידי מרקוס לפני שנים רבות. הוא לקח אותי לאולפן 'המגבר', שם היו כל יצרן ודגם של מגברי הגיטרה הטובים ביותר שיוצרו אי פעם - עיצובים וינטאג 'ומודרניים. צוות ההנדסה של קו 6 ניתח כל מעגל ושחזר את נתיב האות האנלוגי באמצעות מעבדים ותוכנות דיגיטליים. וזה עבד! למגבר העכביש הקטן שלי יש כפתור סיבובי שיכול לשנות את הצליל מערימה של מרשל לפנדר טווין בעזרת טוויסט של כפתור. כפתורים ומתגים אחרים מאפשרים למשתמש לכוונן או להתאים פרמטרים בודדים של צליל בסיסי. אני יכול לעבור מעיוות 'מחץ רעם' לצליל 'מדינה מעוותת' באופן מיידי.
הבן הנגן שלי בגיטרה הקשה לא היה משוכנע שכל דבר מלבד מגבר אנלוגי יכול להעביר את הצליל שלו, ולכן הוא רכש מגבר וארון רמקולים של Mesa Boogie יקר וגדול. לא לקח זמן רב מדי לפני שהוא הבין שגרירת אותו עצם במעלה המדרגות וירידה במדרגות ולהכניס אותה ולצאת ממכוניתו לא הולכת לחתוך אותה. בסופו של דבר הוא בחר במגבר קו 6 ומעולם לא הביט לאחור.
כיצד לחבר בקר xbox למחשב
ולא רק מגברי גיטרה אנלוגיים הוחלפו בדוגמנות דיגיטלית. רוב ההקלטות המסחריות מוקלטות ומעורבבות באמצעות תחנות עבודה דיגיטליות (DAW) כמו Pro Tools, Logic או Nuendo. ולמעשה כל העיבודים - השוואות, הדהוד, עיבוד דינמיקה כמו דחיסה והגבלה וכו '- שנעשו בעבר עם ציוד חיצוני אנלוגי הוחלפו בתוספים דיגיטליים המדגמים את קודמיהם האנלוגיים. לדוגמא, מדחס / מגביל UREI 1176 המופלא וה- 'חייב להיות' קיים כעת בקוד יחד עם כמעט כל פיסת וינטג 'אחרת של ציוד לעיבוד אותות. מכרתי את 1176 לפני שנתיים. ישנם גם תוספים דיגיטליים שעושים דברים שיכולים לקרות רק בתחום הדיגיטלי.
מכשירים וירטואליים קיבלו את אותו הטיפול. DAWs ומחוללי מוסיקה דיגיטלית אחרים יכולים לשחזר בצורה מדויקת מאוד את הצליל של כל מערכת תופים אקוסטית, מקלדת או כלי נגינה אחר. אלה לא ממש דוגמאות לדוגמנות אקוסטית, אלא שימוש בכלים וירטואליים - מה שהיינו מכנים דוגמאים - שולט בחלק ניכר מהמוזיקה המסחרית שיצאה לאור בימים אלה. מיקרופוני צינור קלאסיים עברו את אותו טיפול דוגמנות.
מדידה ודוגמנות
קיימות טכניקות למדידה מדוקדקת של האנרגיה האקוסטית שנכנסת לאוזנינו באמצעות מיקרופונים קטנים מאוד ומדויקים מאוד הממוקמים ממש בתוך האוזן החיצונית. כפי שציינתי ב קטע על אודיו תלת ממדי, תוסס , אולפני AIX שימשו פעמים רבות כחדר האזנה אידיאלי והפכו למועדפים על הבעלים של 'מממש החדרים' של Smyth Research A8 למדידות. מכשיר זה משחזר את המאפיינים האקוסטיים של סביבת האזנה וסט רמקולים ספציפי באמצעות תיבת עיבוד וסט של אוזניות אלקטרוסטטיות של Stax (או כל אוזניות באיכות טובה). בעלי תיבת ה- Smyth היו מזמינים כמה שעות בחדר המיקסינג והמאסטרינג שלי כדי למדוד את פונקציות ההעברה האישיות שלהם הקשורות לראש (HRTF) ולהיטען במכשירי ה- Smyth שלהם. בשילוב עם גשש הראש הפעיל, אין כמעט שום דרך להבדיל בין צליל המופק על ידי רמקולים במרחב ההאזנה לבין הגרסה שנוצרה דיגיטלית המיוצרת על ידי Smyth Research A8 ומועברת באמצעות אוזניות. במילים אחרות, האנשים שנמדדו באולפן המאסטרינג שלי הסתלקו עם אולפן של 250,000 דולר בכרטיס SD.
במתקנים עיקריים רבים לאחר הייצור נמדדים אנשי בקרת האיכות שלהם בשלבי הדיבוב הגדולים שלהם ואז יושבים בחדרים קטנים בגודל ארון כדי להאזין לדיבובים בשפות זרות דרך תיבות Smyth. צליל החדר הרב-ערוצי הגדול משוחזר באמצעות אוזניות. למה לבזבז זמן בחדר הגדול כשאפשר לדגמן אותו באמצעות אוזניות?
אפשרויות תפריט נפתחות לכבלים, ציוד וינטאג 'ושינויים אחרים
הנה הרעיון של מיליון הדולר שלי: בואו לעודד את השימוש בדוגמנות אקוסטית כדי להביא את האיכויות הקוליות של רוחב פס רחב ויוקרה מונומנטלית, להפנות מערכות שמע לאלו מאיתנו בתקציבים מוגבלים באמצעות קסם הדוגמנות האקוסטית. אם ניתן לתפוס ולנתח את הצליל באוזנינו, ניתן לזהות ולפרסם את הפרמטרים המדויקים של כל גורם קולי. את המשרעת של כל רכיבי המוסיקה, חלוקת התדרים והטווח, יחסי פאזה, ביטול, עיוות ואלמנטים אחרים ניתן לקבוע ולשחזר במדויק באמצעות טכניקות דוגמנות אקוסטיות. מכיוון שכל כך הרבה מוזיקה מופצת באמצעות רשתות דיגיטליות ומשוחזרת באמצעות נגני תוכנה, לא אמור להיות קשה להוסיף קצת קוד נוסף כדי לשכפל כל צליל שאנחנו רוצים. נתחיל ממשהו פשוט כמו 'צליל' של כבלים.
כולנו יודעים שהנושא של כבלים שתורמים פעילים לצליל המערכת שלכם הוא נושא שנוי במחלוקת חמה. רק במהלך הימים האחרונים, מגיב כינה אותי טרול על כך שלא האמנתי ב'דיוק מיקרו-דינמי 'כתכונה של כבלים. וסקירה באתר אודיופילי אוסטרלי השקיעה את הפסקאות הראשונות בפיטורים של כל מי שמאמין במדע והנדסה לפני שהעלה את מעלות הכבלים היקרים. שפע של אודיופילים נוטים לצד הסובייקטיבי של טיעון זה במקום לקבל את המדע. אבל דוגמנות אקוסטית עשויה להיות הפיתרון לבעיה המטרידה הזו.
אני מכיר את ג'ונתן רייכבאך, המנהל והבעלים של Sonic Studio ומתכנת של נגן התוכנה Amarra עטור הפרסים. מה אם אוכל לשכנע אותו ואת יצרנים אחרים להוסיף תפריט נפתח או סדרת תיבות סימון לשחקנים שלהם? בחירה בהגדרה מסוימת תוסיף כמה שורות של קוד DSP לנתיב האות ותדגמן את המאפיינים ה'קוליים 'המדויקים של חיבורי RCA יקרים, כבלים לרמקולים, כבלי חשמל או כל דבר אחר. אני יכול לדמיין כפתורים ומחוון בקרה משויך שיאפשר למשתמשים בודדים להוסיף או להפחית את כמות 'דיוק מיקרו-דינמי', 'נוכחות בימתית', 'קוהרנטיות' או 'פרט ברמה נמוכה' לצליל המערכות שלהם. דמיין את החיסכון! במקום שיהיה צורך לערוך אודישן של קשרים יקרים, כבלים לרמקולים וכבלי חשמל, כל האפשרויות יהיו זמינות כתוספות בנגני המוזיקה הדיגיטלית. אם יש למעשה הבדלים ניתנים למדידה בצורות הגל האקוסטיות שמגיעות לאוזניים כשמחליפים כבל USB או HDMI בסכום של 1000 דולר מעל כבל נושא רגיל, אז אנחנו פשוט מודדים את ההבדלים האלה ומתכנתים אותם לתוסף. אני לא מתאר לעצמי שיצרני כבלים מתקדמים יתמכו במאמץ זה, אך צעדת הטכנולוגיה אינה ניתנת לעצירה.
אחת מתיבות הסימון החביבות עלי על תכונות הכבלים תספק את היכולת לשנות את כיוון הכבל עבור אלה המאמינים כי אלקטרונים זורמים טוב יותר בכיוון אחד בכבל. אם אתה יכול למדוד את זה, אז אנחנו יכולים לדגמן את זה.
אבל ה'יתרונות 'הקוליים של הכבלים יהיו רק ההתחלה. הוויכוחים בהחלט יימשכו האם ישנם הבדלים ניתנים למדידה בין כבלים מסוגים שונים. יכול להיות מעניין לסקור את הנתונים הגולמיים משלב הלכידה של הניתוח שלנו ולראות אם חוטי חשמל שונים מייצרים צורות גל שונות באוזנינו.
האם אתה צריך משטח עכבר למשחקים
עם זאת, אין ספק שהאלקטרוניקה מסוגלת לייצר חתימות קוליות שונות. החברה החדשנית שתומכת ברעיון זה יכולה לרכוש את ציוד השמע 'מיטב מיטב', לנתח את המעגלים, לבנות מקבילות תוכנה ולספק הגדרות קבועות מראש שישכפלו את מאפייני הציוד מתוצרת יצרנים ידועים כמו מקינטוש, מרידיאן, גולדמונד, ואחרים. משתמשים יוכלו לבחור את המועדפים שלהם פשוט על ידי גלילה בין רשימה על גבי מסך מגע ולחיצה על כפתור הבחירה.
רמקולים של יצרני אודיופילים כמו ווילסון, מגיקו ו- B&W יכולים להיות מעוצבים בצורה אקוסטית ומשוכפלים בדיוק כמו אלקטרוניקה. למעשה, דוגמניות לרמקולים עשויות להפיק את היתרון הגדול ביותר. Audiophiles יוכלו לרכוש מערכת מסוגננת מאוד של רמקולים בטווח מלא ולקבל אותם 'מכוונים' דיגיטלית כך שיתאימו למאפייני הרמקולים שעולים פי 100 יותר.
האפשרויות אינסופיות
ניתן יהיה לקחת את הדברים צעד קדימה ולשכפל תהליכים כמו Master Quality Authenticated (MQA) או Fidelizer באמצעות דוגמנות אקוסטית. אחרי הכל, ממציאי MQA השתמשו בטכניקות אנליטיות דומות כדי למדוד את 'הצליל' של המאסטרים המקוריים על מנת לשמר את הצליל כאשר הוא משוחזר כראוי באמצעות הרישיון שלהם - ויקר מאוד - מפענחים וכלי תוכנה. מה אם מישהו פשוט מודד את האותות המגיעים לאוזנינו באמצעות מערכת מצוינת ב- MQA ומשנה את אות הפלט הסופי כך שיתאים לגרסת MQA באמצעות דוגמנות אקוסטית? אין שום סיבה שלא ניתן יהיה לעשות זאת. בֶּאֱמֶת.
סיכום
ראוי לאודיופילים מידע מדויק על כל הרכיבים התורמים להעתקת הצליל המוחלט. החל מחומרה ועד תוכנה, כבלי חשמל ועד חיבורים דיגיטליים, עלינו למקסם את האמינות מבלי למקסם את העלויות. דוגמנות אקוסטית היא התשובה. או לפחות זה an תשובה. העבודה וההשפעה שהיו למרקוס רייל וקו 6 על תעשיית כלי הנגינה היו מהפכניים. התוספים ש- Waves ו- Izotope מספקים לתעשיית ההקלטות היו מהפכים. מי זקוק לציוד צינורות נדיר ויקר עוד כאשר מקביל זמין בתפריט הנפתח ב- Pro Tools? הגיע הזמן שתעשיית האודיופילים / תעשיית האלקטרוניקה הצרכנית יאמצו גם דוגמנות אקוסטית. לא עוד כבלים של RCA $ 600! אין עוד כבלים של 8000 $ Ethernet! כל מה שאפשר לעשות בתחום האנלוגי יכול להיעשות בקוד. ברוכים הבאים לעתיד האנלוגי באמצעות דוגמנות דיגיטלית!
משאבים נוספים
• האם AirPods Pro של אפל תחל מהפכת שמע בתלת מימד? ב- HomeTheaterReview.com.
• AV Bliss הוא בערך יותר מאודיו ווידאו בלבד ב- HomeTheaterReview.com.
• האם סוני נותנת אוהדי אטמוס היא הפלט עם פלייסטיישן 5? ב- HomeTheaterReview.com.