Home-theater-designers
מיקרוסופט השליכה את הכובע שלה בזירת האנטי-וירוס בשנת 2009 עם יסודות האבטחה של Microsoft (MSE), כלי הפועל על Windows XP, 7 ו- 8. המהלך זכה לשבחים מוקדמים, מכיוון שנראה מוזר שהחברה עברה זמן רב כל כך מבלי לספק אפילו את ההגנה הבסיסית ביותר נגד אנטי וירוס, ובדיקות מוקדמות הראו ל- MSE להיות יעיל כמעט כמו מתחרים בתשלום.
איך מצמצמים את גודל ה- mb של תמונה?
אולם ירח הדבש לא נמשך. בדיקות עדכניות יותר הראו כי MSE אינה מספקת את התכונות שמשתמשים צריכים לחפש באנטי וירוס יעיל. כאן הוא נופל - ומה אתה צריך לחפש בתחליף.
ענייני הגנה
במאמר שלי אודות מיתוסי אבטחה הסרתי את הרעיון שכל אפליקציות האנטי -וירוס זהות. למעשה, יש הבדל עצום בין הטובים והגרועים ביותר, והיכולת של אנטי וירוס לזהות איומים והסגר נשארת התכונה החשובה ביותר שלה.
גרסאות מוקדמות של MSE קיבלו ציונים טובים במבחנים עצמאיים, אך הציונים הגבוהים לא החזיקו מעמד. התוצאות האחרונות של AV-Test מצאו שהחבילה של מיקרוסופט היא היעילה ביותר, מכיוון שהיא חסמה רק 93% מהאיומים הידועים ו -71% מהתקפות של יום אפס.
המספרים האלה עשויים להיראות בסדר - עד שתסתכלו על המתחרים. תוכנת אנטי וירוס בחינם , למשל, חסם 100% מהאיומים הידועים ו -98% מההתקפות של יום אפס. זה אומר שאם יש לך 100 מחשבים עם MSE, ו -100 עם Avast, הקבוצה שמריצה MSE תיפול קורבן ל -14 התקפות של אפס ימים על כל התקפה שחולפת על ידי Avast.
כישלונה של MSE לעמוד בקצב התחרות מדגיש את העובדה שאבטחה היא תחום שמשתנה כל הזמן. אפליקציה שמקבלת ציונים טוב מאוד יכולה לחמוק מאחורי התחרות בתוך שנה אם היא לא תעדכן. זו הסיבה שתמיד עליך להתייעץ עם ארגוני בדיקה עצמאיים כמובדיקת AVו השוואות AV לפני שתחליט על אנטי וירוס.
יש יותר באנטי וירוס מאשר האנטי וירוס
ההחלטה של מיקרוסופט להוציא אנטי וירוס ל- Windows הייתה הבחירה הנכונה, אך היא גם הייתה מיושנת ללא תקנה. האבטחה חלפה מזמן את הנקודה שבה מספיקה אנטי וירוס פשוט לרוב המשתמשים.
ישנם דרכי התקפה רבות אחרות, ובחלקן ניתן להשתמש כדי לעקוף לחלוטין אנטי וירוס. דיוג הוא אולי השכיח ביותר. התקפת פישינג היא ניסיון לגנוב מידע רגיש, כמו סיסמאות או פרטי כרטיס אשראי, על ידי התחזות כעסק או רשות לגיטימית. התקפות הדיוג הטובות ביותר משתמשות בתחבולות של כתובות אתרים ובאתרים שנוצרו מחדש במומחיות כדי להטעות את כולם למעט המשתמשים הקשובים ביותר. כל חבילת אנטי וירוס ששווה למכור תמורת יותר מכמה דולרים מציעה כלים נגד דיוג שיכולים לזהות כתובות אתרים ואתרים חשודים, אך MSE לא מציעה תכונה כזו.
וזה רק אחד מהתוספים הרבים שחבילת אנטי וירוס מודרנית יכולה להציע. רובם מספקים גם מגרסת קבצים מאובטחת, חומת אש קלה יותר לשימוש מאשר המובנית ב- Windows, ארגז חול בטוח לתשלום, זיהוי דואר זבל המופעל בענן, וכלי עזר להסרת אפילו האיומים החזקים ביותר (כמו ערכות rootkits).
הפופולריות היא בעיה
למרבה האירוניה, MSE נפלה קורבן לבעיה שהיא נועדה לפתור. Windows תמיד היה היעד הפופולרי ביותר של תוכנות זדוניות מכיוון שהוא מערכת ההפעלה הפופולרית ביותר. כעת, כאשר MSE יצא, ומשמש מיליוני משתמשים, גם היא הפכה למטרה.
האם זו הסיבה מדוע התוכנה סובלת מציונים כה נמוכים במבחנים עצמאיים קשה לומר. הרעיון שמפתחי תוכנות זדוניות עשויים לקחת בחשבון MSE בעת יצירת טרויאני או וירוס חדש הוא סביר, אך גם קשה להוכיח כך או אחרת.
מה שבטוח הוא שמפתחי תוכנות אנטי -וירוס נוכלות השתמשו בקיומה של MSE ככיסוי לזיופים רבים. האפליקציות האלה נראות כמו MSE , אך למעשה משמשים דרך להתקנת תוכנת מודעות. זיופים אחרים טורפים משתמשים תמימים שאינם יודעים שהתוכנה חינמית ומערים אותם לשלם.
לענקי אבטחה כמו נורטון ומקאפי היו גם בעיות עם זיופים, אך שום דבר בסולם MSE. אבטחה באמצעות ערפול אינה מבטיחה בטיחות, אך למפתחי תוכנות זדוניות יש הרבה פחות סיכוי לפתח איומים חדשים המיועדים במיוחד לאנטי וירוס של צד שלישי כמו Avira או F-Secure.
אפילו מיקרוסופט אומרת שאתה צריך להשתמש במשהו אחר
עדיין לא משוכנע שאתה צריך לחפש חבילת אבטחה של צד שלישי? אז אולי תקבל את העצה של מיקרוסופט!
הולי סטיוארט, מנהלת תכניות בכירה במרכז ההגנה מפני תוכנות זדוניות של Microsoft, אמרה ל- Dennis Technology Labs כי החברה נוקטת רק באסטרטגיה בסיסית. במילים אחרות, MSE לא נועד להיות טוב , ובמקום זאת מפותח כדי להתמודד רק עם ההתקפות השכיחות ביותר. היא גם אמרה ש'ההתקדמות הטבעית היא שתמיד נהיה בתחתית הבדיקות [האנטי וירוס] האלה '. הסיבה לכך היא כי מיקרוסופט משתפת באופן פעיל את מה שהיא יודעת על איומי אבטחה עם שותפים של צד שלישי.
סיכום
אנטי וירוס טוב עוצר את הרוב המכריע של האיומים, יש לו תכונות המגינות מפני מגוון רחב של איומים, ואינו רואה את יעילותו מופחתת על ידי זיופים או איומים שנועדו במיוחד לעקוף אותו.
MSE, למרבה הצער, נכשל בכל שלושת התחומים. שבחים ראשוניים לתוכנה הפכו לאכזבה ועכשיו ברור שאנטי וירוס של צד שלישי נשאר הבחירה הטובה ביותר גם עבור משתמשים שאינם רוצים לשלם. למרות שהיא מספקת הגנה מסוימת, אין סיבה להשתמש ב- MSE כאשר אנטי וירוסים חינמיים אחרים מספקים הגנה טובה יותר, ביצועים טובים יותר ותכונות נוספות.
קרדיט תמונה: חומרה חמה
לַחֲלוֹק לַחֲלוֹק צִיוּץ אימייל כיצד לנקות את מחשב Windows באמצעות שורת הפקודהאם שטח האחסון שלך במחשב Windows עומד להיגמר, נקה את הזבל בעזרת כלי הפקודה המהירים האלה.
קרא הבא נושאים קשורים- חלונות
- בִּטָחוֹן
- חומת אש
- דיוג
- תוכנה נגד תוכנות זדוניות
- אנטי וירוס
מתיו סמית 'הוא סופר עצמאי המתגורר בפורטלנד אורגון. הוא גם כותב ועורך עבור מגמות דיגיטליות.
עוד מאת מאט סמיתהירשם לניוזלטר שלנו
הצטרף לניוזלטר שלנו לקבלת טיפים, סקירות, ספרים אלקטרוניים בחינם ומבצעים בלעדיים!
לחצו כאן להרשמה