Home-theater-designers
'מפרט', בעיני, הוא שופטי אודיו ל'רישיון לספר שקרים גדולים '. אבל מספר אחד יגיד לך עוד על של תטא קזבלנקה מכל העותק המודעה שהחברה יכולה לגייס: 41. זה מספר העמודים במדריך הבעלים, ותצטרך לקרוא לפחות 30 מהם לפני שאתה כשיר להפעלת אחד המתקנים המקיפים ביותר. מכשירים טעונים מאז אותה סדרה 600 הקלאסית מגבר מקדים של נקמיצ'י של פעם . כאשר מגבר קדם תופס שטח של 19x16x7.5in ומשקלו 43 £ (מפרט, אני יודע, אך כאלה שלא ניתן לפרש לא נכון), הוא צריך להציע יותר ממארז מסיבי.
מיין אמזון לפי מספר הביקורות
במיוחד כאשר זה עולה 3998 ליש'ט רק עבור השלדה 'החשופה'.
משאבים נוספים
• לקרוא ביקורות נוספות של מגבר קדם-AV מ- HomeTheaterReview.com.
• למצוא מקלט AV להזדווג עם קזבלנקה.
זה המפתח לקזבלנקה: אתה יכול לכלול או למחוק כמה אפשרויות שתרצה. הקרדיט זוכה לצ'לו על החלוץ בגישה זו עם הסוויטה המקורית, אך עידן המחשבים הפך את המודולריות למשהו פחות נדיר מאשר תרגול באולפן. במגבר הקדם-מגבר / מעבדים החדש ביותר, אתה מקבל את מה שפחות או יותר את גישת כרטיס ה- PC לבניית המערכת. קזבלנקה, ה- KAV של קרל והקרוב סדרת מרידיאן 800 בנינו ארכיטקטורת מחשב כדי ליצור את מה שאנחנו רק יכולים לקוות שיהיו רכיבים עמידים עוד יותר להתיישנות, מכוח 'יכולת שדרוג', מאשר המחשבים שהם מדמים.
מיד לאחר תערוכת ה- Hi-Fi, השאלתי את קזבלנקה השחוקה היטב, בהחלט שרופה, כזו עם כמעט כל אפשרות אנלוגית, דיגיטלית ווידאו, כולל ממיר D / A ברמה מעולה (כמעט Pro Gen Va) ומבחר כניסות ויציאות של phono ו- XLR. הבחירות היו מבלבלות: מאוזן או חד-פעמי, קואקסיאלי או TOSlink, S-video או RCA-phono, PAL או NTSC.
בסופו של דבר התייחסתי לקזבלנקה כאילו מדובר במגבר אודיו מתקדם, שבמקרה מונע את הצורך במערכת DAC חיצונית, מעבד סראונד או מערכת ניתוב וידאו. לקבלת ביצועים אופטימליים, הגבלתי את השימוש ב- A / V לחיבור ה- S-video של הובלת לייזר דיסק Theta DATA III עם דיסקי NTSC ותוכנת DTS וגם Dolby Digital. ואז הנחתי את קזבלנקה היישר למערכת בה השתמשו במגבר קדם-מגבר, מעבד וממיר D / A, ונהנתי מיד מיתרונות הצורך בשני שקעי חשמל פחות וחבורה של קשרי גומלין. (לא, אני לא עומד להתחיל להעלות את מעלותיהם של מקלטים על מנת להפריד בין קזבלנקה בנוגע לנוחות ולא לפשרה.)
ניכר כי תטא, בניגוד למרידיאן, רצה להפוך את קזבלנקה לקלה לשימוש ולא להעיב על פעולתה בטקסים קשתיים. ממשלה גדולה: הבורר האנלוגי לדיגיטלי, הבוחר בין המקורות האנלוגיים או הדיגיטליים המשתפים את מספרי הקלט, מסומן - הפתעה! - 'א-ד'. אין פקודות נסתרות, לא מחפשים את הפונקציה באותיות הקטנות של תפריט לא סביר כלשהו. משפט נוסף: לא משנה איזה כפתור שתלחץ על תפריט משנה (שכולו מופיע על המסך) יחזיר אותך לתפריט הראשי אם תלחץ עליו שוב. ואתה מוצא את עצמך גולש בתפריטים הלא נכונים עד שתמצא את העניין. מה שמרגיע כל כך בגישה הפשוטה הזו לבחירת התפריט הוא שאתה לא צריך לדאוג לקלוט את הגדרות התצורה שהמתקין שלך בילה אחר הצהריים בהקים עם מד SPL ואוזניים מכוונות. אם, למשל, אתה מוצא את עצמך בטעות מסתכל בתפריט המרתיע למדי עבור רמות הפלט של חמשת הסאב-וופרים שלך, מוגדר לדציבל הקרוב ביותר, אתה לא צריך לרוץ מהחדר בצרחות. פשוט לחץ על כפתור ההגדרה פעם נוספת וחזרת לתפריט הקודם.
לא שתטא הוא ייחודי מבחינה זו מצאתי שהלקסיקון DC-1 - לאחר תדריך של 15 דקות מהמפיץ הבריטי - מציע גישה הגיונית דומה, ואפילו מקלטי ה- A / V הזולים ביותר כוללים מעלה / מטה בצורת יהלום. שמאל / ימין משולב רמת הפעלה / איזון. (אה! בשביל הג'ויסטיקים של מקלטים של 4 ערוצים של פעם!) מה שתטה עשה היה לבודד את הפונקציות הקטנות, הנדרשות לעתים רחוקות יותר, תוך מתן בולטות עבור הנפוצים ביותר (בחירת מקור ומצב, למשל), לימוד המכונה לעשות את השאר.
זה הובהר לאחר שביליתי תקופות מסוימות בניסיון לגרום לתקליטורי DTS לספק משהו אחר מלבד שתיקה. אילו קראתי את המדריך תחילה, הייתי יודע שהתטא צריך ליישר את עצמו מחדש בין Dolby Digital ו- DTS כשיש לך נגן לייזר דיסק אחד עם שתי יציאות דיגיטליות: האחת עבור DTS ומקורות דיגיטליים רגילים, והשנייה חיבור RF לדולבי דיגיטל. לא הבנתי שקזבלנקה הייתה חכמה מספיק כדי לבחור ביניהן באופן אוטומטי, כנראה בגלל שהיה עיכוב טוב של 15 שניות. ביליתי יותר זמן ממה שדואג לי להודות בגלילה בין התפריטים ...
בסופו של דבר, בסופו של דבר, אותות הניתוב של תטא מ- DATA III הנ'ל, הובלת תקליטורים שנייה ממארנץ, מכשיר וידאו ומכשיר Hi-Fi של Panasonic, שניהם מצוידים ב- NICAM. תפוקת התטא האכילה, במועדים שונים, מגבר כוח מרנץ של שישה ערוצים או כמה מגברי אקורוס, אחד עם שלושה ערוצים והשני עם שניים. ההיבט היחיד של הביצועים שלא דגמתי היה שליטתו בסאב-וופרים, פשוט מכיוון שהחדר שלי בגודל 14X22 מטר מוגש היטב על ידי שלושה מכוני רפואה של Apogee בחלק הקדמי וזוג צגי רצועת הכלים של Apogee מאחור. אולי אני אמריקאי, אבל אני לא שותף לתשוקה הבריונית של האומה שלי לבס מחטב בטן. ואם שמונה וופרים בגודל 6 אינץ 'לא מספיקים לחדר ההוא, ובכן, זה לא יצטרך להיות יותר סרטי דינוזאורים בשבילי, אני מניח.
המשך לקרוא על קזבלנקה בעמוד 2.
נדרשו כשתי שניות להבין שכאן - מעבר לכל ספק - גשר בין דאגות אודיופיליות לקולנוע ביתי, בדיוק סוג המוצר שגורם לפיצול האות-נגד-אותם להיראות מגוחך באמת. אנא עשה דבר אחד זה: תשכח את הצליל של מקבלי A / V של תת-1000, הכל-בו-כולל-הגברה, 92 כפתורים. הם אמנם מייצגים תמורה מעולה למחיר עבור המאזין הלא קריטי, או מי שפשוט לא יכול למתוח את התקציב עוד יותר, אבל הם לא מייצגים שום דבר אפילו בקירוב למצוינות קולית. התבואה, הרעש, השיאים המוגזמים, הבום למטה, המעברים הגרועים בין הערוצים: אלה גורשים ממערכות שנבנו סביב קזבלנקה.
מכיוון שהשתמשתי ב- Theta Pro Gen V מאז לידתו, הכרתי את צליל ההמרה הדיגיטלית בדרך התטא. מבלי להיות אפילו מרוחק, ניל סינקלייר של תטא תיאר את קזבלנקה המצוידת בממירים ברמה העליונה כ'כמעט Pro Gen Va '. 'כמעט' זה לשון המעטה, ולקח כמה שעות וחצי תריסר דיסקים עד שהצלחתי להבחין בין ה- Pro Gen Va לקזבלנקה, לבין הממיר של הלוח האחרון. חלק מאותו זמן הושקע בהתמקמות על חיבור הדדי שלא הוסיף לבלבול שלממיר הלוח היה היתרון על פני Pro Gen Va מכוח חיבור ישיר פנימה. לאחר החלפה בין Discovery, שָׁקוּף , ו חוטי XLO החלטתי ש- Pro Gen Va הראה שיפור קל בדינמיקה, במיוחד את מהירות המעבר בין רך לרם, והוא הציע פרט ורזולוציה טובים יותר. אבל - וזה בבירות, כך שתבחין - יהיה קשה להצדיק 2,000 נוספים על קזבלנקה עם ה- 'Superior'-DAC.
כיצד לצפות בתמונות אינסטגרם ללא חשבון
רק מבחינה זו ראוי לקזבלנקה להתחשב בתור שילוב מגבר מקדם / ממיר ללא יכולות ממוצעות. אמנם, לא שמעתי קזבלנקה עם ה- DAC ברמת הכניסה, אך אתפלא אם לקוחות רבים בקזבלנקה יבחרו במעבד הנמוך יותר. בהתחשב בעובדה ש- Pro Gen Va הוא מכשיר טהורני עם שלישיית כניסות בלבד וללא הגברה מקדימה, הוא ישמור על משיכתו לאלה שפשוט לא יבדילו את הרעיון של מרכז בקרה מוכן A / V. מה שקזבלנקה עושה הוא להניף וואו-איי לצד השני, על ידי שמירה על 98 אחוז מהצליל של ה- Pro Gen Va, תוך הוספת מספיק כניסות, פלטים והחלפת נחמדות כדי להמיר אותו לחלום של טינקר.
מה שהופך את המכשיר הזה הוא האופן שבו הוא מתמודד עם A / V. מיד ניכר כי אות הווידיאו - DATA III לקזבלנקה לפיקוח - נהנה מאיכות כרטיסי המסך של קזבלנקה. לא שיניתי לידים של S-video כשהתחלתי את ההפעלה, פשוט החלפתי קדם מגבר של 700 A / V בקזבלנקה והתוגמלתי באותה רמת שיפור שהייתי מצפה לו הוכנס קו כפול או אינטלפולטר במקום זאת. ואתה לא צריך להיות שפילברג כדי להבחין ברווחים. לבנים נקיים יותר, הגדרת קצה חדה יותר - היי, זה היה בוטה מדי וברור מדי וניתן לחזור עליו מכדי להיות שום דבר מלבד ההשפעה של קזבלנקה.
גם מבחינה קולית, השיפורים בהשוואה למעבדים פחותים היו חיים. בהתחשב בכך שרוב אפקטים הקוליים בסרטים כמעט ואינם ניתנים ל'התייחסות '- מטוס הקפיצה של הארייר בסוף זה מוכר לרובנו בחיים האמיתיים כמו בכי לאמה או מנוע F1 מתוך תא הטייס - אז אנו מנסים להתמקד בשניים-שלושה דברים. אנו נוטים להקשיב לצלילי קהל, גשמים וחוויות עולם אמיתי אחר, בעיקר כדי לשמוע אם זה משכנע אותנו או לא.
האם צריך להגיד לך שצליל המציאות סוחף הכל? שנראה כי קול הגשמים לא מגיע מחמישה מקורות נפרדים? המבחן הוא זה: ככל שהסאונד טוב יותר, קוהרנטי יותר, עוטף יותר, כך חווית הצליל ההיקפי טובה יותר. זה כזה פשוט. וברוך, החבר'ה של תטא יצרו את המכשיר המושלם להראות מדוע חלקנו מרגישים ש- DTS מוציאה את דולבי מהקולנוע.
כמעט קיימת הסכמה לגבי הסצנות שעושות זאת בצורה הטובה ביותר, לאור המחסור בלייזר דיסקים הקיימים גם בדולבי דיגיטל וגם טופס DTS . , וכמה אחרים צצו, אבל הפייב מיידי של זמן ההצגה חייב להיות. ניחשתם נכון: החלק בהקדמה שבה בונד עושה 'צלילת שמיים נטולת מצנח אחרי מטוס ללא טייס' והמעבר. אתה מתחיל בסצנה האחרונה שעומדת מול הרוסים (פרק 5) וברווז את הכדורים הרושישיים האלה, עובר למרדף אחרי המטוס, מקשיב לרוח הגועשת, מתענג על הפיצוץ ואז עובר לשיר הכותרת. בעוד שרק אידיוט יפקפק בחסרונותיו של דולבי דיגיטל , שיכולה להיות חיובית מבחינת השפעה, דינמיקה ואנרגיה צרופה, DTS בהחלט מנצחת את היום אם הריאליזם שלה הוא המטרה שלך.
אבל זה קטיף ניט. גם עם Dolby Pro-Logic שעבר עכשיו, קזבלנקה יוצרת חוויית סאונד היקפי להתענג, כל הזמן משמשת להפליא כמגבר קדם אנלוגי אנלוגי דו-ערוצי, כשנדרש. זהו מוצר שנלמד, בעוד כעשר שנים, היה אחד מאבני הדרך בקולנוע הביתי הדיגיטלי המוקדם. בעוד 20 שנה לא אתפלא אם זה היה נערך באותה הערכה כיאה למראנץ 7C כיום. כן זה טוב.
מילה אחרונה, אשר תהיה התאוות הברורה שלי למכשיר הכמעט מושלם הזה: אף צרכן שפוי לא צריך לשקול אפילו לרכוש קזבלנקה (או כל מרכז בקרה אחר) מבלי לנסות את רכיבי סדרת 500 של לקסיקון או מרידיאן תמורת ערך טוב במיוחד. -כספים, או Proceed, Krell KAV, Meridian 800 ו- EAD TheatreMaster המקבילים להתקנות מחיר ללא אובייקט. נכון לעכשיו, לא יותר מתריסר מכשירים אלה זמינים אם אתה מבטל את חלופות מקלט ה- A / V המקלט, אך טווח המחירים נע בין 1400 לאבסורד. גרתי עם כמחצית מ'רשימת הלהיטים 'ויכול לראות את היתרונות של כל אחד, אבל אני צריך לקבוע באופן קטגורי שאם אמצא פתאום עשרה גרנדים פנויים בערך, אני משתמש ביחידת בקרה על שם שלי הסרט האהוב על כל הזמנים ...
משאבים נוספים
• לקרוא ביקורות נוספות של מגבר קדם-AV מ- HomeTheaterReview.com.
• למצוא מקלט AV להזדווג עם קזבלנקה.