סאב וופר Sunfire XTEQ12 נבדק

ה- Sunfire XTEQ12 מחזיר לי זיכרון נעים: ראיתי את ההודעה לעיתונות של הסאב-וופר הראשון של סנפייר, בשנת 1995. הוא תיאר את מייסד Sunfire, בוב קארבר, אוחז בסאב-וופר מיניאטורי חדש שלו ועומד מחוץ למטה מטה החברה שלו, עם קווי חשמל ואורן. עצים ברקע. אותו סאב-וופר אמיתי של Sunfire - שילוב של נהג מוגבר ורדיאטור פסיבי, מגבר ה- Tracking Downconverter למגניב של קארבר ומעגל דחיפה בס כדי לפצות על המארז הזעיר של המשנה - שינה את תעשיית האודיו. הוא הועתק באופן נרחב, ואת השפעתו ניתן לראות כמעט בכל סאב-וופר שנמכר כיום.

הורדה חינם של Windows XP גירסה מלאה

הסאב-וופרים החדשים של סדרת XTEQ נראים בקושי שונים מהמקור, למרות שקארבר כבר מזמן איננה מהחברה. ה- XTEQ12 המוביל ביותר, $ 2,000, כולל דרייבר בגודל 12 אינץ ', רדיאטור פסיבי בגודל 12 אינץ', ומגבר מעקב למורד למעקב בדירוג של 3,000 וואט. הקו כולל גם דגמי 8-10 אינץ '.

ההבדל הגדול בין סדרת XTEQ ובין המשנה המקורית של Sunfire הוא פונקציית EQ אוטומטית. חבר את מיקרופון הבדיקה הכלול בשקע בגב המשנה, הנח את המיקרופון במקום בו ראשך יהיה כשאתה בכיסא ההאזנה המועדף עליך, ולחץ על כפתור ההתחלה בגב המשנה. לאחר מכן המשנה עובר אוטומטית דרך ארבעה צלילים (35, 49, 64, ו 84 הרץ) ומשתמש באות מהמיקרופון הבדיקה ל- EQ עצמו באופן אוטומטי, ובכך מייעל את תגובתו לאקוסטיקה בחדר. אתה יכול גם EQ את המשנה באופן ידני, אם כי פונקציה זו מוגבלת כל מה שאתה יכול לעשות הוא להקפיץ את כל התדרים ב +6 dB. כך או כך, מתג זעיר בלוח האחורי מאפשר לך להפעיל ולכבות את ה- EQ לאחר שהוא מוגדר.

כמובן, EQ אוטומטי מובנה ברוב מקלטי AV. עם זאת, אם אינך אוהב את התוצאות של ה- EQ האוטומטי של המקלט שלך, או אם אתה משתמש ב- XTEQ12 במערכת סטריאו ללא EQ אוטומטי, תכונה זו יכולה להיות שימושית.

ה- XTEQ12 הוא קובייה מוגמרת יפה הכבדה למדי לגודלה. בתחתית, יש לו ארבע רגליים מעוצבות נגד דריכה, המיועדות למנוע מהתתנה לגלוש על רצפות אריחים או עץ בזמן שהוא רוטט.

ההתקשרות
ה- XTEQ12 מציע כמה אפשרויות חיבור יוצאות דופן ומבורכות. אתה יכול לבצע את ההרצה הרגילה ברמת הקו (דרך כבל RCA או XLR) מהמקלט או ממגבר / מעבד שלך. לחלופין, אתה יכול להזין אותות ברמת קו דרך כבלי RCA ממגבר סטריאו לתת-המשנה, ואז להעביר את האותות האלה היישר אל המגבר שלך - ואם תרצה, השתמש במסנן המעבר הגבוה 85-הרץ להחלפה של XTEQ12 כדי לחתוך את בס מתוך האות שמזין את הרמקולים העיקריים שלך. תכונה זו מקלה על השימוש ב- XTEQ12 במערכת סטריאו עם זוג מיני רמקולים. ברוב מערכות המשנה והמערכת הסטריאו תצטרך להפעיל את הרמקולים המיני-טווחיים, ובמקרה כזה אתה כמעט בטוח שתעבור עיוות בס ובסבירות שתפיק פחות חיים מהרמקולים שלך.

השתמשתי ב- XTEQ12 עם מערכת Reference Clipsch המבוססת סביב מגדלי RP-280FA. השתמשתי בשתי סטים של מוצרי אלקטרוניקה: מקלט Denon AVR-2809Ci המחובר למגבר רב ערוצי AudioControl Savoy ומגבר Pioneer Elite SC-89 המצויד ב- Dolby Atmos. השתמשתי בנקודת מוצלב של סאב-וופר של 80 הרץ, כך שהסאב יצטרך לטפל ברוב הבס בכוחות עצמו, ללא עזרה מהוופרים של רמקולי המגדל.

הופתעתי לגלות כיור קירור בתחתית המשנה. בעבר לא היה זה משנה של Sunfire שסקרתי, והתרשמתי שמגבר ה- Tracking Downconverter (שהוא בעצם עיצוב Class G / H) פועל מגניב מספיק כדי שלא יהיה צורך בקירור חיצוני. לגוף הקירור הזה סנפירים זעירים שגובהם כרבע סנטימטר והוא שקוע בתחתית השלדה, כך שהוא מקבל מעט זרימת אוויר. הכיור מתחמם למדי ויושב קרוב מספיק לקרקע עד שהסנפירים השאירו רושם בשטיח הדשא הנמוך שלי. החום לא פגע בשטיח שלי, אבל אם היה לי שטיח יקר, הייתי מודאג.

אגב, זה דבר טוב שרגלי העיצוב נגד הליכונים נגד הליכה נמצאים שם, כי הסאב-וופר הזה עושה הרבה טלטולים קדימה ואחורה כשהוא מנגן תווי בס עמוקים.

ביצועים
הדבר הראשון שהייתי צריך לעשות היה לבדוק את ה- EQ האוטומטי ולראות אם עלי להשתמש בו במהלך הבדיקה שלי. מערכות אלה לא תמיד עובדות כפי שפורסם, יצרן אחד המליץ לי לא להשתמש ב- EQ האוטומטי של המשנה שלו, אשר פותח לא על ידי החברה שלו אלא על ידי החברה אשר ייצרה את מגבר המשנה. אז ניגנתי כמה מנגינות עם שורות בס מלודיות - 'Aja' של סטילי דן והגרסה החיה של 'Shower the People' של ג'יימס טיילור - כדי לראות כיצד הסאב הופיע ב'נקודה המתוקה של הסאב-וופר 'בחדר ההאזנה שלי ללא ה- EQ . ואז ניהלתי את ה- EQ, שנמשך רק כמה דקות, בדקתי מחדש את מפלס הסאב-וופר במקלט והאזנתי שוב.

אג'ה מאת סטילי דן צפו בסרטון זה ביוטיוב

ההבדל היה די ברור. ה- EQ האוטומטי לא שינה באופן קיצוני את הצליל, אך בלעדיו, כמה תווים בקווי הבס של המנגינות האלה היו שקטים בהרבה מאחרים. בהתחשב במצוינות של נגני הבס במנגינות אלה, ובכמות העיבוד והדחיסה המשמשים את המיקסים, אני חושב שבטוח לומר שהקווים האלה אמורים להישמע אחידים באופן מושלם. עם ה- EQ האוטומטי, כל תו בשורות הבס נכנס בערך באותה הרמה, והקווים נשמעו חלק ומלודי יותר כתוצאה מכך. השארתי את ה- EQ האוטומטי מופעל במשך רוב שארית ההערכה שלי, כיביתי אותו רק לזמן קצר בכמה סצינות קולנוע, שם תהיתי אם ה- EQ מקטין מעט את התפוקה.

למעשה, מנגינות כמו אלה (וגם הקלאסיקה 'רוזאנה' שעשתה הטוטו) הן המקום בו ה- XTEQ12 זורח. ברגע שאתה שומע הופעה מוזיקלית חלקה ומופקת כמו אלה דרך תת שנבחרה לחדר שלך, קשה לחזור לסאב שרץ ללא EQ. חריץ המנגינה טוב יותר מכיוון שהבס לא נשמט על צלילים מסוימים, ותוכלו גם לקבל תחושה טובה יותר של ההרמוניה של המנגינה.

יכולתי לשמוע את היתרון הזה עוד יותר ב'שיר הרכבת 'של הולי קול מתוך תקליטור הפיתוי. המנגינה מתחילה בתווים עמוקים מבס זקוף. דרך ה- XTEQ12 ללא EQ אוטומטי, זה נשמע בסדר, בערך כמו מה שאני רגיל לשמוע. עם ה- EQ האוטומטי התווים היו אחידים יותר, ונראה לי שגם אני מקבל תחושה טובה יותר של ה'נהמה 'בהרמוניות העליונות של התווים.

שיר רכבת צפו בסרטון זה ביוטיוב

לא תבחין בשיפור זה בכל מנגינה כשניגנתי את ההקדמה ל'עקיפה קדימה 'מתוך דיסק שלוש מההקלטות The Complete Village Vanguard של שלישיית ביל אוונס משנת 1961, תווי הפתיחה של הבסיסט סקוט לפארו נשמעו כמעט לא שונים עם EQ אוטומטי. למה? מכיוון שסאב-וופר שנחצה ב 80 הרץ מטפל רק בגוונים הבסיסיים של תווים 13 בערך של בס סטנדרטי. הרמקולים העיקריים שלך מטפלים בכל ההרמוניות, בתוספת יסודות כל התווים האמצעיים והעליונים.

התגובה השווה הזו באוקטבה השנייה של הבס (40 עד 80 הרץ) עשתה דברים נחמדים גם לפסקולי הסרט. כששיחקתי את הסצנה מדיסק הבלו-ריי הבין-כוכבי שבו הספינה נכנסת לראשונה לחור התולעת, התנודות האמצעיות העזות עברו יפה להפליא, והעניקו לי תחושה משכנעת שאני בתוך רכב מתכת על סף התערערות. סצנות מאוחרות יותר, כמו זו בה אחת מהחלליות נפגעת מגלי ענק, נתנו לי תחושה עוצמתית של תנודות הבס בפסקול.

כיצד להשתמש ב- airpods ב- xbox

לחץ על עמוד שני עבור החיסרון, המדידות, השוואה ותחרות ומסקנה ...

החסרון
החיסרון של ה- XTEQ12 הוא ממש החיסרון: אזור הבס שמתחת ל -40 הרץ. אמנם קיבלתי תפוקה טובה בכל האגרופים, הבעיטות וההתפוצצויות בפסקול הסרטים, אבל לא קיבלתי הרבה מאותה אנרגיה בתדירות נמוכה חזקה ולחץ בחדר, שמספקים הסאב וופרים הגדולים והטובים ביותר.

לדוגמא, בסצנה U-571 שבה הצוללת הטיטולרית צוללת מתחת למשחתת ואתה שומע את רעשי המנוע של הסאבייה והספינה, לא חוויתי את הבס העמוק, הרועד ברצפה, שמיטב הסאב-וופרים יכולים לשחזר . תותח הסיפון ופיצוץ כתוצאה מהמקום היו בעלי אגרוף והשפעה סבירים, כמו גם מטעני העומק הבאים, אך החלק 'נסע הריגוש' בחוויה היה חסר בעיקר. ('טוב!' אני כמעט יכול לשמוע כמה אודיופילים צועקים.)

הרגשתי כך גם במהלך קליפ התקיפת המשובטים. ה- XTEQ12 הצליח לבדר אותי, אבל לא להפחיד אותי שלא היה לו מספיק כוח עמוק בס כדי באמת לשאוב אותי לפעולה. אני בררן כאן, אך לרוב הסאב-וופרים של 1,000 $ ומעלה שאני בודק כן יש את היכולת הזו. אם אתה מנגן פסקולים של סרטים ברמות שקטות יותר, אולי לעולם לא תשים לב לזה ... אבל אז כנראה שגם אינך זקוק לסאב וופר של 2,000 דולר.

כמו שאני עושה תמיד במהלך מבחני סאב-וופר, ניגנתי את הקלטת הסימפוניה של עוגב סן-סנס מה- מבחן CD-1 של חברת האודיו של בוסטון . הקלטה זו כוללת תווי עוגב מקטרת שיורדים ל -16 הרץ. עם סאב-וופר מהשורה הראשונה, המסלול הזה יפחיד אתכם מכיוון שאתם מרגישים את כל הבית שלכם רוטט וכנראה שומעים דברים בחדרים סמוכים מקשקשים, בדיוק כמו שאתם עושים ברעידת אדמה קלה. עם ה- XTEQ12, לא זו בלבד שלא קיבלתי את האפקט הזה, אלא שכשארפתי אותו, המשנה הפיקה למעשה כמה גוונים כוזבים שהסתירו את התווים המקוריים - תוצאה של עיוות הרמוני, שיוצר גוונים כוזבים שאינם בהקלטת המקור. מדידות מאוחרות יותר אישרו הרמוניה שלישית כוזבת ברמות גבוהות עם צלילי הבס העמוקים ביותר, ובעצם הוסיפו צליל באוקטבה וחמישית גבוה יותר. כמובן, במעט מאוד מוזיקה וסרטים יש הרבה תכנים בתדרים כה עמוקים, אך חובבים מצפים בצדק כי סאב-וופר יקר מהשורה הראשונה ינגן כמעט כל חומר ברמות גבוהות ללא עיוות גס. למעשה, ה- PB-1000 של SVS - דגם מועבר גדול יותר, אך במחיר של 499 דולר, בעל מחיר נמוך פחות עם דרייבר בגודל 10 אינץ '- טיפל בגוונים העמוקים ב'סימפונית האורגן' עם יותר סמכות ועיוות נמוך יותר.

מידות

תגובת תדרים
± 3.0 dB בין 43 ל- 91 הרץ
± 5.0 dB מ 24 עד 110 הרץ

רול-אוף של מעבר נמוך
-36 dB / אוקטבה

התרשים העליון מציג את תגובת התדרים של ה- XTEQ12 כאשר ההצלבה מוגדרת לתדר המרבי, או למצב עוקף (עקיבה כחולה), ולמצב 12:00, או בערך 80 הרץ (עקיבה ירוקה).

כיצד לשנות את סמל הקובץ

הייתי צריך לפתוח את מפרט המדידה ב- XTEQ12 ל- ± 5 dB. אתה יכול לראות שיש לו בבירור תגובה מספקת לאזור 25 הרץ, אבל שיא ב 70 הרץ זורק את המפרט ± 3dB. כן, ה- EQ האוטומטי יכול לעזור בתיקון זה, אבל אני חושב שזו תהיה אסטרטגיה טובה יותר להשיג את תגובת המשנה לפני EQ אם לחדר שלך יש תהודה ב 70 הרץ, ל- EQ האוטומטי אולי אין מספיק טווח לאלף אותו בגלל שיא התגובה של המשנה 70 הרץ. נתון הארכת הבס העמוק של 24 הרץ בתוצאותיי מייצג אומדן טוב לגבי מה שתקבל בחדר רגיל, במיוחד אם אתה משתמש במקלט ואתה מפעיל את פונקציית ה- EQ האוטומטית של המקלט.

התרשים התחתון מראה את תגובת ה- XTEQ12 שנמדדה במיקום הישיבה שלי לפני (עקיבה ירוקה) ואחרי (עקבות כתומות) אוטומטי EQ. כפי שאתה יכול לראות, ההשפעות של ה- EQ האוטומטי היו מוגבלות אך עדיין משמעותיות. בעמדת ההאזנה שלי (וברחבי כל החדר), לחדר שלי יש שיא רחב בערך 40 הרץ, שה- EQ שיטח יפה. זה גם הפחית מעט שיא מתון ב 84 הרץ, אבל זה לא עשה שום דבר כדי לשטח את השיא ב 63 הרץ. הייתי אומר שהביצועים האלה הם למעשה מעל הממוצע עבור מערכת EQ אוטומטית סאב-וופר פשוטה יחסית, אם כי היו לי תוצאות טובות יותר עם מערכות כמו הכונן הדיגיטלי של וולודין ו- PBK של פרדיגם.

תוצאות ה- CEA-2010A המוצגות כאן מיועדות לדגימת בדיקה שנייה שסיפקה Sunfire לאחר שראתה את התוצאות שלי עם המדגם הראשון. הוא מודד טוב יותר מהמדגם המקורי: הממוצע המקורי היה 115.0 / 101.0 dB, המדגם השני היה בממוצע 116.2 / 105.4 dB (ממוצעים אלה הם 40-63 הרץ ו- 20-31.5 הרץ, בהתאמה). עם זאת, אף אחת ממערכות המספרים אינה מרשימה עבור סאב וופר בסך 2,000 דולר, אפילו אחד קטן כזה. לדוגמה, ה- SVS SB-2000, סאב וופר אטום בסך 699 דולר, שגודלו כמעט זהה לזה של ה- XTEQ12, הוא בממוצע 117.8 / 107.4 dB. ה- SVS PB-1000, תת-יציאה של 499 דולר עם דרייבר בגודל 10 אינץ 'ומגבר 300 וואט, עומד על ממוצע של 118.2 / 111.6 dB. ה- Wi-Q12 $ 899 של וולודין, תת-כניסה בעלות 225 אינץ ', בעל פונקציית EQ אוטומטית הדומה ל- XTEQ12, אך גם מוסיף יכולת אלחוטית ושלט רחוק, ממוצע של 116.5 / 103.1 dB.

ראוי לציין כי ב 63- ו 50 הרץ, העיוות של הסאב-וופר היה עיוות הרמוני כולל נמוך יחסית (THD, כולל במקרה זה הרמוניות העיוות השנייה עד החמישית) היה 9.6 ו- 5.5 אחוז בהתאמה, עם המדגם השני. בדרך כלל, אני עשוי לראות מספרים יותר כמו 15 עד 25 אחוז THD כאן. זה כנראה נשמע הרבה מכיוון שכולנו רגילים לראות את THD מצוטט עבור מגברים, אבל עבור תת אפילו 10 אחוז THD בדרך כלל בקושי נשמע. אז המגביל שומר על עיוות של XTEQ12 נמוך וכנראה מאריך את חיי הנהג והרדיאטור הפסיבי, אך יתכן שהוא מונע מהסאב לספק את הפסגות הדינמיות שמוצר שתוכנן פחות שמרני יכול להשיג.

כך עשיתי את המדידות. מדדתי את תגובת התדרים באמצעות מנתח שמע Audiomatica Clio FW 10 עם מיקרופון המדידה MIC-01, כאשר ה- EQ האוטומטי של המשנה כבוי. עשיתי מדידה מקרוב עם המיקרופון הממוקם כרבע אינץ 'מהוופר ומהרדיאטור הפסיבי, ואז סיכמתי את התגובות. (לעתים קרובות אני לא סוגר מייק, אבל במקרה זה עשיתי מכיוון ששני המשטחים המקרינים זהים בגודלם ולכן אינם דורשים קנה המידה של הקימורים לפני הסיכום.) לאור תוצאת תגובת התדר החריגה במקצת, בדקתי את המדידה על ידי ביצוע מדידה נוספת בסביבת מישור קרקע, בחוץ מטר אחד עם מיקרופון מדידה M30 של Earthworks, שהוחלק לאוקטבה 1/6 וקיבל תוצאות כמעט זהות.

עשיתי מדידות CEA-2010A באמצעות מיקרופון Earth30 M30, ממשק M-Audio Mobile Pre USB ותוכנת המדידה CEA-2010 שהופעלה על חבילת התוכנה המדעית Wavemetric Igor Pro. ביצעתי את המדידות בפלט שיא של שני מטרים, ואז הגדלתי אותן עד למטר שווה ערך לכל דרישות דיווח של CEA-2010A. שתי קבוצות המדידות שהצגתי כאן - CEA-2010A והשיטה המסורתית - זהות מבחינה פונקציונלית, אך המדידה המסורתית בה משתמשים רוב אתרי האודיו ויצרנים רבים מדווחת על תוצאות בשווי RMS של שני מטר, הנמוך -9dB נמוך מ CEA-2010A. L לצד התוצאה מציין כי הפלט הוכתב על ידי המעגלים הפנימיים של הסאב-וופר (כלומר מגביל) ולא על ידי חריגה מסף העיוות CEA-2010A. הממוצעים מחושבים בפסקלים. ה- EQ האוטומטי של המשנה כובה.

בגלל הביצועים יוצאי הדופן של ה- XTEQ12, ביצעתי שני סיבובי מדידות על המדגם המקורי וסבב חדש של מדידות CEA-2010 על המדגם השני. עשיתי עוד כמה מדידות, תוך שימוש בתוכנת TrueRTA ובמיקרופון Earthworks למדידת תפוקת שיא במהלך קטעי U-571 ו'סימפונית האורגן '.

השוואה ותחרות
ה- XTEQ12, שהיה קטן יחסית בגודל של כ- 14 אינץ 'מכל צד, אינו מתחרה בתת המפלצות הגדולות של חברות כמו Hsu Research, PowerSound Audio ו- SVS. זה עדיף בהשוואה לסאבונים קטנים יותר של 'סגנון חיים', רצוי כאלה שיש להם פונקציה כלשהי אוטומטית.

לדוגמה, צג ה- Sub 12 $ של פרדיגם כולל דרייבר בגודל 12 אינץ 'ומגבר של 900 וואט, והוא בערך באותו גודל כמו ה- XTEQ12. תמורת תוספת של 100 דולר, פרדיגמה יכולה לספק את ערכת הבס המושלמת (PBK), שהיא מניסיוני מערכת EQ אוטומטית מתוחכמת ויעילה יותר מזו המשמשת ב- XTEQ12. החיסרון של ה- Monitor Sub 12 הוא רק שהוא מכוער הגרסה 'היפה', Prestige 1000SW, עולה סכום עוצר נשימה של 2,999 דולר. למרבה הצער, אני לא זוכר שעשיתי מדידות פלט באף אחת מהן. עם זאת, אני בספק אם כל תת הגון העולה על 500 דולר אינו יכול להתאים או ליתר דיוק, לעלות על תפוקת ה- XTEQ12.

אם אתה באמת רוצה EQ אוטומטי (ואינך משתמש במקלט שמובנה בו), ניתן לשלב כל סאב-וופר עם תוספת EQ אוטומטית, כגון $ 269 DSPeaker Anti-Mode 8033Cinema. אלטרנטיבה נוספת היא לקנות שני סאב וופרים פחות יקרים ולהכניס אותם בפינות החדר. גם ללא EQ אוטומטי, שני תת-מערכות יחליקו באופן אוטומטי חלק מההשפעות השליליות של אקוסטיקה בחדר על תגובת הבס, ותקבלו את האפקטים המועילים על חלק גדול יותר של החדר, כך שהסאונד יהיה אופטימלי לא רק בשבילכם, אבל לכולם.

סיכום
יש דברים שאני אוהב ב- XTEQ12, כולל ה- EQ האוטומטי שלו, המסנן המעבור הגבוה עבור רמקולי לווין והגודל הקטן שלו. עם זאת, הוא אינו מספק תפוקה רבה יותר מכפי שמדגמים רבים במחירים נמוכים בהרבה, ותת-חנויות עם חבילות תכונות דומות ואף מעולות זמינות בהרבה פחות. כן, סאב-וופר של Sunfire הוא קלאסי, אבל צריך לצפות שסאב-וופר של 2,000 דולר עם דרייבר 12 אינץ 'ומגבר של 3,000 וואט יספק בס עמוק חזק. אתגר זה פשוט מפספסים עם מוצר זה.

משאבים נוספים
• בדוק את שלנו דף קטגוריית סאב וופרים לקרוא ביקורות דומות.
• סדרת הסאב-וופר XTEQ החדשה של Sunfire זמינה כעת ב- HomeTheaterReview.com.