סאב וופר REL Q200E נבדק - HomeTheaterReview

מבטים אפילו לא צריכים להיכנס אליו. הספוד התחתון והמכוער הזה של סאב-וופר נשמר על ידי סיבתו: גודל. ללא ספק בהשראת קוביית Sunfire היקרה ביותר, המודל הזעיר ביותר של REL הוא קטן מספיק כדי להסתיר מעיניו. והסתיר את זה, כי זה נראה פונקציונלי קודר כמו אחד מאותם תנורי מאווררים מיניאטוריים שהם מוכרים בתוספי הצבעים. אולי הם צריכים לצבוע לוגו REL או אפילו פנים מאושרות על פני הנהג, או לשנות את השם 'מדוזה'. אין זה מפתיע שהגימור השחור של Spinal Tap - אידיאלי למשל, לתנור פיצות תעשייתי או לפטיש - נקרא למעשה Grittex. אבל לא משנה היכן תגרש אותו, ה- Q200E יספק בס שבטח לא ידעת שקיים.

משאבים נוספים
• לקרוא ביקורות סאב-וופר נוספות מ- HomeTheaterReview.com.
• למצוא כמה רמקולים עומדים על הרצפה כדי להתאים ל- Q200E.

כפי שצריך. הקוסמים ב- REL דחסו נהג של 250 מ'מ לתוך קופסה בגודל 298 מ'מ בלבד למימד, יחידת הזריקה הארוכה ממלאת משטח אחד. REL מכנה את ה- Q200E 'מנוע בס מהפכני', ותצבוט את עצמך בפעם הראשונה שתשמע מה הוא יכול לעשות. זכור: אנחנו מדברים רק מתחת לעזאזל מעוקב, אתה יכול לתקוע אותו במדף LP.

REL תקע גם מגבר משמעותי בארון הקטן הזה. הנעה ישירה של יחידת הבס היא מגבר MOSFET 200 וואט, דיסקרטי לחלוטין, המצויד ב- DC וכולל ספק כוח מאוזן בין גשר, שנאי טורואיד 'כיתה שמע', מיישר גשר 25A, קיבולת החלקה כוללת של 20,000 uF וארבעה 'מחוספסים במיוחד' מכשירי פלט. ואכן, ביצועי השיא נקבעים על 400 וואט, מה שגורם לך לתהות מדוע תהיה גרסה פראית עוד יותר של ה- Q200E המתהדרת בעוצמה רבה יותר.

אבל אהה, יחידת הכונן. החברה שוהה שטויות על היחידה הזו שמקורם בארה'ב, אם כי היא שם לכולם אין גריל זמין למהדורה בסיסית זו, אם כי גריל ילווה את דגם הדלוקס הקרוב. מה שפונה אליך, עירום לאלמנטים, הוא סופגנייה שמנה של סראונד ומכסה אבק שטוח מעל הסרעפת, מה שמעיד על עמידות יוצאת דופן. אני מנחש שזה סוג של פוליפרופילן, אבל אל תחזיק אותי בזה. הוופר מצויד במגנט מסיבי של 7.6 ק'ג, התורם למשקל הכולל של Q200E, 17 ק'ג, והוא משתמש בסליל קולי בעל ארבע שכבות הפצועות בקצה.

כיצד למצוא את חידון המטרה שלך בחיים

בהתחשב בגודל המגנט, התינוק הזה אינו מוגן ואין מקום להתאים מגנט מנוגד. אבל - בניגוד לאותו יוטו הכולל באיסטנדרס - כולנו יודעים על הרחקת רמקולים מקלטות, טלוויזיות וכו ', וגודל ה- Q200E מעודד הרחקה של היחידה מפריטים רגישים.

REL מתאים למעגל הגנה אלקטרוני דינמי בשם Set-Safe שממקסם את העברת הבס וממזער עיוות על ידי שימוש במותג משלו של גזירה רכה. גם כשפטיחו בטעות את ה- REL במהלך ההתקנה באמצעות צלילי הבדיקה הפנימיים של ה- Lexikon MC-1, המשנה מעולם לא נשמעה כאילו היא הולכת להישבר. ובכל זאת הוא העביר אות חזק ועמוק מספיק במצב ייסורים שהיה גורם לרמקולים אחרים לפוג, ובכן. באופן ברור, אם כן, הפנימיות הפעילות תואמות את הנהג לשלמות.

מכיוון שה- REL הקטן ביותר חייב לשמש בשתי מערכות האודיופיל וכן במתקני A / V סראונד, החלק האחורי של היחידה מלא בבקרות ושקעים מספקים בכדי להבטיח ש- Q200E יכול להתחבר לכל צורת חיבור המוצעת. כך ניתן היה לנסות את היחידה במצב טהור, ובמקרה זה REL ממליץ על זוג Q200E לביצועי סטריאו אמיתיים, כמו גם במצב A / V המונע על ידי פלט קו הסאב-וופר ממעבד היקפי של 5.1 ערוצים, עם שפע של מרחב לכוונון עדין.

מכיוון שקיימים כניסות ברמה גבוהה ונמוכה, מותקנים בקרות סיבוביות נפרדות להתאמת הרמה לכל סוג החיבור. סיבובי נוסף שולט בהשקה, ואילו רביעית מאפשרת למשתמש לבחור מצבים ההופכים קוטביות, ושוב מתייחסים לכניסות ברמה הגבוהה או הנמוכה, או לעקוף את מעגלי ההצלבה של בקרת הבס האקטיבית של החברה בעת שימוש בכניסה ברמה נמוכה. הקרוסאובר נושא קבלים פוליסטירן מלאים בחנקן 1% והוא מצויד בלוח סיבי זכוכית דו צדדי עם חורים מצופים. החיבור ל- Q200E הוא באמצעות מחברי פונו מצופים בזהב ולוח עבור כניסות ברמה נמוכה, ואילו מחבר נייטריק אטום לגז משמש לחיבור ברמה גבוהה. כמו כן, בלוח האחורי נמצאים גוף קירור, שקע כניסה ל- LEC, ובמקום בו אינך יכול לראות זאת אם הרמקול פונה לחדר כמו שצריך, נורית הפעלה ירוקה. לזה אני יכול רק לומר 'דו'.

עם ה- Q200E מסופקים קוצים של 8 מ'מ ורגלי ניילון, אורך של 5 מ 'של חיבור Phono וכבל של 10 מ' שהופסק למחבר Neutrik. ה- REL, שנבנה בעבודת יד בגאווה בבריטניה, מתגאה באחריות עולמית לשלוש שנים. אה, ומדריך בעלים שהוא מודל של בהירות. אז בבקשה, קרא את זה קודם.

קרא עוד על Q200E בעמוד 2.

יש כאן בעיה פילוסופית, שהפכה את הסקירה למאבק: באחד מחדרי ההאזנה שלי, אין לי ספק שאני נהנה מבס בשפע ללא הגדלת תת-בס. עמיתים מסוימים, במיוחד שומר ארון בשם סימון שבמקרה מטפל לֵקסִיקוֹן ו רונקו עבור בריטניה, התעקש שיותר מדי לעולם לא יספיק. לכן, בין אם משמשים להגדלת ה- LCR של Apogee (כל אחד עם שני וופרים בגודל 6 אינץ ') או סונוס פבר גרנריס בחדר הבנוי כמו בונקר, ה- REL יכול היה להשתפר רק במידה קלה. במקום זאת הייתי צריך לפנות לרמקולים הזקוקים לעין: LS3 / 5As, Genexxa LX Pro 5s, Tannoy R1s וכדומה. כל אלה, אה, השתנו.

תחרות והשוואה
אל תהסס להשוות את הסאב וופר REL Q200E מול מוצרים אחרים על ידי קריאת הביקורות שלנו עבור מערכת SLX / SUB-10 מסדרת Klipsch Synergy אוֹ סאב וופר שכבה III של REL . תוכל גם ללמוד עוד על מגוון רחב של מוצרים שונים על ידי ביקור באתר שלנו מדור סאב-וופר .

אנא תאמין לי: לא פתאום 'יצרתי קשר עם הצד המאצ'ו שלי'. אני עדיין חושב שבאס, כמו ממשלה, צריך להיות מיושם בצורה נבונה ובמינונים קטנים. אבל ה- Q200E משיג משהו כה נדיר בקרב אפילו הסאב-וופרים המאוחסנים יותר שמגיע לו תשומת לב נוספת בארץ הדו-כיוונית הקטנה. באופן ברור למדי, ה- Q200E כל כך ניטרלי ונקי כל כך שהוא משפיע מעט על אופיו הקולי של הרמקול הראשי ... מעבר להוספת בס. אלו מכם שמעדיפים רמקולים קטנים אך שרוצים יותר בס מבלי לחזור לדגם גדול יותר תמיד היו מודעים לאי ההפסקות הצפויות בין ראשי לסאב, במיוחד כאשר מערבבים מותגים. ה- REL משתלב בצורה חלקה עם כל כך הרבה סוגי רמקולים שזה כמעט מוזר.

אבל, לא, זה לא תוסף אוניברסלי לרמקולים. נראה כי ל- LS3 / 5A ול- Genexxas יש נקודות חיתוך גבוהות מכדי להתמזג בצורה מושלמת עם Q200Es, אולם הרבה מאוד הם נהנו מחיזוק אוקטבה נמוכה יותר. אבל השלב הבא למעלה - וואו! מתפרץ עם Quad ESLs הישנים, Quad 77-10Ls, קונצ'טינוס של סונוס פבר והיברידי ה- Apogee במערך ה- A / V שלי, מצאו סינרגיה כמעט מיידית. למעט הקוואדים הישנים, שהוגבלו על ידי רמות תפוקה מקסימליות מוחלטות, מהר מאוד התברר כי זיווג מוצלח פחות קשור לאופי טונאלי או (כמו במקרה של הרמקולים הדקיקים יותר) לנקודות חיתוך שמישות ממה שהיה במהירות. ה- REL הוא פראייר קטן ומהיר, תכונה המתגלה טוב יותר במצב A / V מאשר עם מוסיקה טהורה מימין להיפ-הופ. בכל מקרה, הרמקולים איתם עבד בצורה הטובה ביותר היו אלה עם בס מצחיק מהותי - לא משנה מה התדרים הנמוכים ביותר שלהם.

אבל אז אנחנו נכנסים לבעיה של משחק תפקידים, יותר מתמיד בעיה כשרכיבים כמו Q200E צריכים ללבוש שני כובעים: אודיו ווידאו. REL סיפק סוגר של Q200E לבדיקה, מכיוון שהם טוענים בצדק רב שאתה צריך שניים כדי לשכנע בס סטריאו. אך נשאלת שאלה: מי במוחו הנכון היה מוציא 1200 על סאב וופרים, כאשר הסכום הזה נוסף לסוג הרמקולים שמצדיקים הגדלה של סאב וופר בודד בעלות של 600, צריך לעלות לפחות 1000? אתה לא מוסיף 600 סאב לזוג של 300 רמקולים אתה קונה כבר 900 זוג טווח מלא. לפיכך, אני מעדיף שיהיו לי 2200 רמקולים מאשר זוג 1000 בתוספת שני וופרים תת.

מה שמוביל אותי למטרה האמיתית של ה- Q200E - אכן הרציונל האמיתי מאחורי כל הסאב-וופרים: קולנוע ביתי. מצאתי שווה רבה יותר בנוכחות ה- REL בעת הפעלת סרטי DVD מאשר בהאזנה לחומר תוכני מוסיקה דו-ערוצי. בסדר, אז זה יכול להיות מוזר אישי, ולכל אחד יש את הזכות להפעיל את המשנה שלהם בין אם הם מאזינים לאירועים קולנועיים או למוזיקה סטרייטית. הרגע שבמקרה העדפתי את הפעלות האודיו בלבד בלי הסאבים, בזמן ששמרתי עליהם מכה משם במהלך השמעת וידיאו DVD.

מטבע הדברים, הדבר הראשון שניסיתי היה לזמן תולעת החול, שלקח משקל רב יותר, השפעה רבה יותר - ובוודאי - שליטה ארעית מהודקת יותר עם ה- REL במקום. באשר לרעש הוולקני ב (גרסת DTS), הם נראו עמוקים ורועמים יותר. אבל הרגע שמכר אותי במכשיר ה- REL לשימוש A / V היה הדריסה של התאו: שטיפה של מילוי חדרים של באס שזחלה על הרצפה וקשקש הכל בעקבותיה. כיבוי ה- REL באמצע הדריכה הוכיח נקודה שסימון מכה אותי בראש מזה עשור: אתה לא יודע כמה סאב-וופר תורם עד שאתה מכבה אותו.

הקוביה העשרה הזו היא נס מינורי. אני הראשון שאומר שצריך, אם קונים טריים, להוסיף את 600 לרמקול הראשי, כי אקדח טוב 'תמיד מכה קטן אחד. אבל אם יש לך מערכת קיימת, או שאתה יוצר התקנת 5.1 ערוצים ולא אכפת לך לחסוך מקום, ה- Q200E אינו פשוט. אתה פשוט קונה אחד או שניים או אפילו חמישה. זה כזה קל.

כמה ג'יגה בייטבייט

אבל נסה לא להסתכל על זה.