Home-theater-designers
התורם של ביקורת קולנוע ביתי טרי לונדון עורר סערה לא קטנה לפני כמה חודשים כשבדק את ה -160 דולר סאב וופר פיוניר SW-8MK2 , שלטענתו היה טוב יותר מהסמארטפון שלו לשעבר 999 $ REL T-7. מה שיצר עוד יותר מחלוקת היה המבחן שלו לגרסה של SW-8MK2 שסוחר באורגון שינה. השינויים כללו, לדברי טרי, 'שיטה קניינית להשפיע ולהאיץ את זרימת האלקטרונים של מגבר הסאב-וופר.'
נודע לי על כך בשעה 8:00 בבוקר בביקורתו של טרי שפרסם, כאשר יצרן רמקולים התקשר אלי לשוחח על כך. 'אם הבחור הזה יכול לזרז אלקטרונים, הוא צריך לעבוד בלוס אלמוס ולא להתעסק עם סאב וופרים,' אמר היצרן.
הסקירה עוררה בי סקרנות מדוע טרי העדיף את החלוץ הזול מספיק כדי שהחליף את מכוניות ה- REL שלו איתם לצמיתות (ובכן, באופן קבוע ככל שיכול להיות במערכת סוקרים). לא ספקתי שטרי שמע שיפור, אבל רציתי להבין מדוע. רציתי גם לראות אם הסאב-וופר המתוקן הזה, שעולה כפליים ממחיר הגרסה הלא-משוננת, יכול לעלות בצורה משמעותית על דגם המניות.
טרי ועורכי סקירת תיאטרון הבית הסכימו שאנהל מדידות במלאי ובגרסאות שהשתנו של ה- Pioneer SW-8MK2. למרבה המזל, היו לי כבר סט מלא של מדידות שעשיתי בסאב וופר REL T-7. פיוניר הסכים לשלוח לי דוגמה חדשה מהמפעל של ה- SW-8MK2 לבדיקה, ושון סקוגגין מהאלטרנטיבה האודיו של סטריאו דייב סיפק דוגמה של הגרסה המתוקנת של ה- SW-8MK2.
פיוניר SW-8MK2 לעומת REL T-7
למרות מחיר ה- REL T-7 בסך 1,000 $, לא בטוח להניח שהביצועים שלו עולים על הביצועים של 160 $ פיוניר SW-8MK2. שני המשנה זהה לגודלם, ולשניהם וופרים בגודל שמונה אינץ '. ל- T-7 כוח מגבר פי ארבעה (200 וואט RMS לעומת 50 וואט RMS), מה שיעניק לו יתרון + 6dB על פני ה- SW-8MK2 אם כל הדברים היו שווים. עם זאת, נראה שלנהג ה- T-7 יש טיול גדול יותר וכנראה, רגישות נמוכה יותר בהשוואה למנהל ההתקן של ה- SW-8MK2, כך שהוא יכול להפחית או אפילו לבטל את יתרון התפוקה התיאורטי שלו.
כיצד לשנות את שם ps4 שלך
ל- REL אכן יש יתרון אחד שעליו אין עוררין: הוא כבד ב -70%, בעיקר בגלל שקירות המתחם שלו עבים יותר ובכך פחות סיכוי להדהד. זה הבדל שאני מצפה שיהיה נשמע.
ישנן סיבות אפשריות ולגיטימיות רבות לכך שטרי אהב את ה- Pioneer SW-8MK2 טוב יותר מה- REL T-7 שלו. ה- SW-8MK2 הוא משנה מועבר, ואילו ה- T-7 משתמש ברדיאטור פסיבי בגודל 10 אינץ '. יציאות ורדיאטורים פסיביים פועלים באופן דומה, אך שני המשנה ללא ספק מכוונים אחרת, כך שהם יישמעו אחרת. איזה מהם אתה מעדיף עשוי להיות תלוי בטעם שלך, באקוסטיקה בחדר שלך, במוזיקה שאתה מעדיף, בתערובת עם הרמקולים הראשיים וכו '.
מדידות הפלט המרביות של CEA-2010 שלי מראות כי ל- REL T-7 יש תפוקה די דומה ל- SW-8MK2 ברוב התדרים, אך פלט של 6.5 dB יותר ב- 25 הרץ מאשר SW-8MK2 במלאי. חשבתי שזה אמור לתת לו יתרון, אבל אז טרי ציין שהוא מקשיב בעיקר לג'אז אקוסטי, שאין בו תוכן משמעותי ב 25 הרץ. (המקש הנמוך ביותר בפסנתר הוא תו ב 27 הרץ, ואילו התו הנמוך ביותר על הבסים הזקופים ביותר הוא E ב 41 הרץ.) לכן, מבחני ההאזנה שלו לא היו מדגישים את ההבדל הזה.
על פי מדידות תגובת התדירות שלי, לשני הסאבונים תגובת פילטר מוצלבת במעבר נמוך של -28 dB לאוקטבה. כפי שניתן לראות בתרשים הראשון לעיל, ל- REL יש תגובה שטוחה יותר, עם נקודת -3dB מעט נמוכה יותר של 29 הרץ, לעומת 31 הרץ של פיוניר. עם זאת, נראה ששני המשנה פועלים בקוטביות הפוכה (אלא אם כן בטעות התהפך שלב ה- REL כשעשיתי את המדידות שלו, אבל אני תמיד בודק את זה לפני שאני מבצע מדידת משנה, אז אני בספק). ל- REL יש כ- 1.5 אלפיות שניות יותר חביון מאשר ל- Pioneer, שהוא המקבילה הגסה של הזזתו רחוק יותר מטר וחצי. החלוץ גם 'מצלצל' יותר ממה שה- REL עושה, כפי שראיתי בקצה הזנב של תגובת הדחף שלו.
מאפיינים אלה עשויים לגרום לכך שהפיוניר יתמזג בצורה שונה מעט עם רמקולי המגדל של טרי מאשר המשנה של REL, גם אם שני הרכבים ממוקמים באותה נקודה. (שים לב שאמרתי 'אחרת', לא טוב יותר או רע יותר.) זה בהחלט אפשרי שתת-ה- REL והפיוניר הוגדרו לתדרי מוצלב שונים במקצת, המדידות שלי אמרו לי שסימני התדרים בבקרות אלה לרוב אינם מדויקים.
סביר להניח שאף אחד מההבדלים הללו לא היה מטה את התחרות לטובת אף אחת מהמשתתפות, כך שכנראה אי אפשר לחזות איזו מהן תשמע בצורה הטובה ביותר במערכת מסוימת. במקרה זה, זה תלוי בעיקר באיזו כוונון מתאים לטעמו של טרי ובאיזה משנה במקרה השתלב טוב יותר עם הרמקולים העיקריים שלו.
המניה SW-8MK2 לעומת SW-8MK2 שהשתנה
לשם השוואת המלאי והסאב-וופרים המתוקנים, מדדתי את תגובת התדרים שלהם ואת התפוקה המרבית שלהם (תקן CEA-2010). כדי לבצע את מדידות תגובת התדרים, מיקמתי את הנהגים במרחק של כרבע אינץ 'מקרוב את היציאות ממש בפה ואז הגדלתי את תגובות היציאות וסיכמתי אותן בתגובות הוופר. סימנתי את עמדות המשנה באמצעות קלטת ולא הזזתי את המיקרופון או את השולחן שעליו ישבו הסאבס. לפיכך, שני המטרות חוו כמעט באותה סביבת מדידה.
כפי שניתן לראות בתרשים הראשון לעיל, עקומות תגובת התדרים דומות מאוד. ביחס לסאב-וופר המלאי, לזה המתוקן יש דחיפה של +0.96 dB במרכז 66 הרץ וטיפה של -1.23 dB במרכז 34 הרץ.
לאחר מכן השוויתי את התגובות של הצלבות הסאב-וופרים, שאותן תוכלו לראות בגרף השני. בידיעה שאני לא יכול להתאים במדויק את הגדרות כפתורי תדר ההצלבה בעין, הגדרתי את דגם המלאי לשעה 12, העברתי את המדידה, ואז כוונתי את כפתור תדר ההצלבה של הגרסה המתוקנת כך שיתאים לתגובת המלאי. התוצאה הייתה חפיפה כמעט מושלמת לתגובת המעבר הנמוכה של המסננים, למעט שיא של +1.32 dB ב 58 הרץ.
כדי לשים את ההבדלים הללו בפרספקטיבה, וריאציה מדגמית לדגימה נורמלית עבור מוצר מסוג זה תהיה בדרך כלל בסדר גודל של ± 1.5 dB, גדול מההבדלים שמדדתי.
לאחר מכן השוויתי את תגובות הדחף של שני הסאב-וופרים, שאותם תוכלו לראות בגרף השלישי. שוב, ישנם הבדלים קלים, אך שום דבר שלפי ידיעתי לא יצור הבדל משמעותי מעבר לריאציה מדגימה לדגימה רגילה.
ביצעתי מדידות פלט של CEA-2010 במרחק של שני מטרים, כששני התאים באותה המיקום בדיוק, כאשר תדירות ההצלבה וכפתורי עוצמת הקול מוגדרים למקסימום. התוצאות מוצגות בשווי RMS של מטר אחד לכל הליך CEA-2010.
63 הרץ: 114.2 מלאי, 114.5 שונה
50 הרץ: 113.8 מלאי, 113.8 שונה
40 הרץ: 107.0 מלאי, 106.9 שונה
32 הרץ: 102.8 מלאי, 101.8 שונה
25 הרץ: 87.4 מלאי, 88.7 שונה
20 הרץ: מלאי NA, NA שונה
מדידות אלה אופייניות לסאב וופר זול, שמונה אינץ '. כולם נמצאים בשונות מדגם לדגימה רגילה עבור מוצר בטווח מחירים זה, ולרוב במסגרת תקן הדיוק של CEA-2010 של ± 1 dB. לשני המדגמים אין יתרון משמעותי על פני האחר.
פירקתי את שני הסאב-וופרים ולא מצאתי שום שינוי במגבר, במנהל ההתקן או במארז. כמה חלקים שונים, אך לכאורה רק בצבע מספרי החלקים זהים. לאחד יש תרכובת עציצים צהובה מסביב לשקעים כדי למנוע רטט בשני, התרכובת שחורה. לאחד מהם הנהג שלו פנה 90 מעלות ביחס לשני. ניתן להסביר את כל ההבדלים הללו על ידי חוסר עקביות בייצור.
שלחתי בדוא'ל לשון סקוגגין כדי לוודא שקיבלתי, למעשה, סאב-וופר שונה, והוא ענה, '... מה שאתה מסתכל הוא שינוי קנייני שנועד להיות בלתי ניתן לגילוי לאדם שלא יודעים בדיוק מה הם מחפשים. הבוס המנוח שלי לפני ואני עבדתי קשה מאוד לבוא עם שינויים שלא ניתן היה להעתיק או לאתר בקלות, מכיוון שזה יתן לנו לא מעט יתרונות. '
עוד הוא הגיב: 'עבור תת-קמעונאית בסך 156 $ שיש בו וופר בגודל שמונה אינץ 'ומגבר 100 וואט, דחיפה של + 1dB ל -2 + dB בתדרים הנכונים למעשה עושה הרבה יותר הבדל ממה שהייתם חושבים, מכיוון שבס לעתים קרובות מצטבר ובעל תדרים מרובים שיוצאים בו זמנית. מצאנו כי פעמים רבות אינך מעוניין להגביר את הבס מעבר לכמות מסוימת, מכיוון שהקצה התחתון שלך נוטה להתגלגל מהר יותר, וזה בדיוק ההפך שרצינו עבור סאב וופר זה. נראה כי המידות שלך, למרות שהן נראות עדינות, למעשה מאששות את מה שכולנו והסוקר שמענו כאשר משנה משנה זה. כאשר הוא משתנה, המשנה חזקה יותר בתחתית, משתרעת עוד יותר (יש יותר תגובת בס סולידית יותר בתדרים התחתונים), מרקם טוב יותר וירידה בחשיש בס עליון. '
יש לציין כאן כי למגבר ה- SW-8MK2, כמו כמעט כל המגברים המובנים בסאב וופרים, מובנה שוויון והגבלה. אם פיוניר הייתה רוצה לקבל תוספת של +1 dB סביב 66 הרץ (בהנחה שהיתרון של הפלט הנוסף הוא גובר על העלייה הסבירה בעיוות), המהנדסים שלה יכלו פשוט לחייג את זה עם ה- EQ. עבור היצרן, לפחות, אין צורך במודולים או בשינויים מהודרים כדי להשיג עוד כמה פלט dB בתדירות מסוימת.
בהתחשב בכל המידע שלעיל, אינני יכול לאשר כי סאב-וופר זה שונה. אני לא יכול, עם זאת, לומר כי הסאב-וופר לא שונה. אני רק מצהיר שלא הצלחתי למדוד את ההבדלים שהיו תוצאה ברורה של שינוי, ולא הצלחתי במהלך הבדיקה החזותית שלי לזהות שינויים שברור שהם תוצאה של שינוי. כל מה שנותר לי להמשיך בשלב זה הוא המילה של שון וההתרשמויות הסובייקטיביות של טרי.
כיצד לחבר wii לטלוויזיה באמצעות hdmi
מדוע הערכותיו הסובייקטיביות של טרי הבחינו בהבדל בין מחלקות המשנה והמניות? ניתן למצוא סיבות פוטנציאליות רבות לעיל, כאשר ההבדלים הקלים בהגדרת הצלבה הם הניחוש שלי כסיבה הסבירה ביותר. וריאציה רגילה לדוגמא לדוגמא וכמויות שונות של פריצת נהג הן אפשרויות אחרות.
וייתכן שיש משהו שחסר לי בגרסה המתוקנת - אם כי בכדי להאמין בכך, אצטרך תיאור מהו השינוי, וכן הערכה טכנית כלשהי כדי לתעד את השפעותיו. טענות על אפקטים כמו 'הפחתת חשיש בס עליון' אינם משכנעים אותי, במיוחד בהתחשב בכך שטרי הגדיר את תדרי ההצלבה של הסאב-וופר לכ -45 עד 50 הרץ, מה שאומר שהסאב לא משחזר הרבה בס עליון.
דבר חשוב שכדאי לקחת בחשבון הוא מה עוד העלות המשותפת של 320 $ לסאב-וופר SW-8MK2 והשינוי יוכלו לקנות לך. לדוגמה, אתה יכול לקנות מחקר Hsu STF-1 , סאב וופר גדול יותר, בסך 309 $, שמספק כ- +7 dB יותר תפוקה ב- 31.5 הרץ ופלט עצום של +12 dB יותר ב- 25 Hz. אלה המדידות של Hsu, לא שלי, אך התוצאות שלנו הן בדרך כלל בטווח של שני dB בערך. אני משתמש באותה טכניקת מדידה, ולמעשה שיתפתי פעולה עם Hsu כדי לוודא שהתוצאות והטכניקות שלנו דומות. עבדתי גם עם SVS כדי לוודא שאני משיג תוצאות CEA-2010 בהשוואה למה שאחרים מקבלים.
בשורה התחתונה: אולי סאב-וופר בסך 160 דולר יעלה על סאב-וופר בסך 999 דולר בגודל ותצורה דומים? בטוח. האם אוכל להמליץ על גרסה שונה של אותו סאב וופר בסך $ 160, בה לא אוכל למצוא שום עדות ברורה לשינוי? לא.
הערת העורך: נתנו לשון סקוגגין מסטיבו דייב אפשרות לראות את היצירה של ברנט לפני הפרסום ולהגיב במידת הצורך. הנה תגובתו:
'תודה שוב שסקרת את שינוי הסאב-וופר שלנו ב- Pioneer SW-8MK2. היו לנו כמה תצפיות נוספות לגבי סקירתו של מר באטוורת 'על ממצאיו על מדידות הסאב-וופרים שלא השתנו. באתרי שמע או מגזינים מרכזיים, אין זה נדיר לראות את רשמיו של מבקר ותצפיות על צליל של מוצר מסוים שאינם מתואמים עם המידות של אותו מוצר מסוים. לעיתים קרובות האדם שמבצע את המדידות יתפלא מדוע מבקר האזנות באמת נהנה מהצליל ששמע מהמוצר. טכנולוגיית המיקרופון התקדמה במידה לא מבוטלת, אך היא עדיין לא רגישה כמעט כמו האוזן האנושית. אנו נתקלים באופן שגרתי באנשים שהתאימו את מערכותיהם באמצעות המיקרופונים 'תיקון החדר והבס' שלהם ומגלים שלעתים קרובות הם אינם מהווים שינוי חיובי. למעשה, לעתים קרובות הצליל יכול להיות נשמע מלאכותי ומוזר לאחר הסרת 'הבס הזר'. שמענו, ואני בטוח ששמעת, מספר כלשהו של מוצרים שנמדדו די טוב, אך עם האזנה להם מתברר מיד שיש להם ליקויים חמורים וברורים באיכות הצליל ובביצועים.
ישנם שיפורי סאונד אזוטריים רבים שמבקרים ואודיופילים רבים נשבעים עליהם, אינם בהכרח מוסברים במלואם באשר לאופן פעולתם. עם זאת, מאזינים וסוקרים רבים, חלקם בעלי מוניטין רב, יכולים לשמוע את ההבדל במערכות שלהם כאשר הם משתמשים בהן, למרות שאינם יודעים לחלוטין כיצד הם עובדים.
באשר לתורתו של מר באטוורת 'מדוע טרי אהב את הסאב-וופר המתוקן בהשוואה ל- REL הקודמים שלו, ההנחה הזו לקויה בכמה דרכים. ראשית, כפי שמצאנו, נקודות מוצלבות של סאב-וופר רבים, אפילו בסאב-סיביות יקרות, אינן מוחלטות - כלומר לעיתים קרובות הן 'דולפות' ומאפשרות לכמות מסוימת של התדרים שמעבר לקרוס-אובר להיכנס להפעלה. שמענו כמות נכבדה של קולות אמיתיים מגיעים דרך תת-קבצים מסוימים כאשר הרמקולים כבויים. אלה לא היו תת-זולים. שנית, הרבה אודיופילים יודעים שכאשר אתה מגדיר סאב-וופרים עם מערכת, סאב-וופרים שונים יניבו ביצועים טובים יותר בתדרים מוצלבים מסוימים בהתאם למאפייני הסאב-וופר וכיצד הוא משתלב במערכת. ההנחה שכל סאב תהיה בביצועים הטובים ביותר באותה תדר עם אותו זוג רמקולים מקטינה את העובדה שכל סאב וופר ומודל הם ייחודיים. לאחר שתי חייגים שונים מחויגים לרמת ההצלבה האופטימלית שלהם עם מערכת, תת-משנה אחת תישמע טוב יותר מאחרת במיטבה עם המערכת.
סאב וופר ששונה אינץ 'שונה זה לא יורד נמוך יותר או מייצר בס כמו סאב וופר טוב 10 או 12 אינץ', אך למעשה בדקנו אותו על מוסיקת בס אלקטרונית ואפקטים בתדר נמוך של קולנוע ביתי. הבס שופר משמעותית בעומקו, במרקמו ובכמותו בכמה מסלולים בתדרים נמוכים למדי. יש לנו לקוחות מרוצים רבים שאומרים לנו את אותו הדבר. אלה לא רק סאב וופרים 'ג'אז אקוסטיים'.
אמנם אתה מקבל יותר השפעה קרבית מוופר בגודל 10 או 12 אינץ 'על מכשירים מסוימים בתדרים נמוכים, כגון טימפני או אורגן / סינתיסייזר גדול, אך רוב המוסיקה שאנשים מנגנים אינה בתחום זה. עבור רוב האנשים, הם מחפשים סאב וופר טבעי, מוזיקלי ומשתלב היטב במערכת שלהם. הם לא מחפשים סאב-וופר שצועק 'הנה אני!' באופן מלאכותי. הסימן של סאב-וופר טוב הוא זה שמקרין בס לתחום הסאונד אך אינו נראה כשלעצמו, תוך שהוא מוסיף באופן חיובי לבמה הקולית, המלאות והמוצקות של התמונה המוזיקלית הכוללת. המדידות של מר בטרוורת 'אינן מביאות בחשבון את התכונות הללו, ואינן מחשיבות את השילוב של תדרי בס מרובים המכוונים בקפידה, אשר להערכתו הם זעירים, אך כאשר הם משולבים, הם עושים הבדל משמעותי למאזין בעת האזנה ליחידה המתוקנת. שוב, תודה על הביקורת. '
משאבים נוספים
• בקר באתר שלנו דף קטגוריית סאב וופר לביקורות נוספות של סאב-וופר.
• פיוניר SW-8MK2 סאב וופר נבדק מאת HomeTheaterReview.com.
• REL אקוסטיקה T-7 סאב וופר נבדק ב- HomeTheaterReview.com.