Home-theater-designers
אנשים מקבלים הצעות עבודה והכרה בציוצים שלהם - הגיע הזמן להתייחס ברצינות לגניבה בטוויטר.
טוויטר מספיק חשוב כדי שכולם יזדקקו לה, אך אתה כנראה לא מבין כמה ציוצים בציר הזמן שלך מועתקים ממחשבות של מישהו אחר. וגם אם תעשה זאת, אתה יכול, 'מה הבעיה הגדולה? זה רק טוויטר״.
מסתבר שזה עניין גדול. 140 התווים האלה חשובים.
מדוע ציוצים גנובים חשובים
הציוצים שלך הם העבודה שלך; אתה צריך לקבל קרדיט עבורם. טוויטר מספקת דרכים פשוטות לאחרים לשתף את הציוצים שלך, עם ייחוס, כולל ציוץ חוזר וציטוט. אבל זה לא מספיק לחלקם, שפשוט יתיימרו להעמיד פנים שהמציאו את דבריך. אתה יכול לעשות כמיטב יכולתך ולהשתמש בטיפים כדי להילחם בגניבה מקוונת, אך אין שום דרך להיות ערניים נגד זה.
אם הציוץ מבריק או לא לא רלוונטי לחלק מהצלבנים, כמו פראסאד נאיק (@krazyfrog) ממומבאי. הוא מרגיש חזק לגבי הנושא ולעתים קרובות מגלה ציוצים שהועתקו.
איך לשחק משחקי פלייסטיישן 2 במחשב
בפוסט בבלוג שכותרתו מדוע זה לא מגניב להעתיק ציוצים [כתובת URL שבורה הוסרה], אומר נאיק שהרבה אנשים שמעתיקים ציוצים לא חושבים שהם עושים משהו לא בסדר, מכיוון שהם לא תופסים את הדברים באינטרנט מכל ערך בחיים האמיתיים.
'לטוויטר אין חוקי זכויות יוצרים ככאלה, אבל זה לא אומר שציוץ אינו קניין רוחני של מישהו', הוא אומר. ״זה כמו ציור, או שיר, או שיר. זה שמדובר ב -140 תווים לא הופך את זה לפחות חשוב ולא פחות מבזה אם נגנב״.
הוא לא לבד.
'יכול להיות שאתה חושב' מה הבעיה עם לספר בדיחה של מישהו אחר? ' כסופר מקצועי, אני יכול להגיד לך שזה עניין גדול מאוד ', כותב בריאן בלקנאפ במגזין מורף. ״תלמידים בדרך כלל מגורשים בגלל גניבת עבודת בית ספר. סופרים נתבעים ומאבדים עבודות על כך שהם טוענים לעבודתו של אחר. אתה עשוי להיות מופתע, אותו עיקרון חל על בדיחות. (זו כל הסיבה לכפתור ה- retweet היפה הזה, אנשים.) '
בלקנאפ כתב כתגובה לאחד המקרים המפורסמים ביותר של גניבת טוויטר: סמי רודס. למעשה, רודוס היא דוגמה טובה למה שנאיק מתאר כ'אנשים שלא חושבים שהם עושים משהו רע '.
כשהאינטרנט נלחם בחזרה
סמי רודס הוא כומר שזכה למעקב די גדול בטוויטר בעזרת ציוצים קומיים. אלא שכפי שהתברר, רודוס לא העלה בעצמו את האמירות השנונות האלה: לעתים קרובות הוא העתיק ישירות את יצירותיהם של קומיקס אחר בטוויטר או שכתב אותו מעט כדי לנסות להעביר אותו לשלו.
הוא הפך לשמצה בגלל זה. היה שם אתר שלם לווה את סם , המוקדש למעקב אחר הגניבה שלו. הנושא באמת זכה לאור הזרקורים כאשר הקומיקאי פאטון אוסוולט קרא בפומבי לרודוס.
מלבד פוסט ארוך בבלוג, אוסוולט ניגש לטוויטר להאשים את רודס בהעתקת ציוצים מקומיקאים אחרים. השפה החזקה של אוסוולט מונעת מאיתנו להטמיע את הציוצים שלו כאן, אך תוכל לקרוא עוד על הנושא ההאפינגטון פוסט , פאטאוס , ו מגזין סנט לואיס .
רודוס הגן על עצמו בראיון לסלון , ואמר שהוא לא חושב על הציוצים שלו כגניבה. הוא חיפש את האנלוגיה של גיטריסט חדש שלמד על ידי 'ריף' מהגדולים. אבל האנלוגיה נופלת. כשגיטריסט מכסה שיר פופולרי, השיר הוא הפופולרי, לא האמן לבדו. ולפני שהוויכוח הזה התחיל, רודוס מעולם לא הבהיר שהוא 'קיבל השראה' מהבדיחות האחרות האלה ברשת כשהוא נוסע למעל 130,000 עוקבים בטוויטר.
'למרות שאני יכול לומר בכנות שמעולם לא סילקתי בכוונה סופר או קומיקאי אחר (הרבה אנשים שכנראה גנבתי מהם עקבו אחריי באותו זמן), אבל אני חושב שזה הוגן לומר שארזתי בדיחות מחדש', כתב בלוג. ״באותו זמן חשבתי שאני עושה אותם מספיק לשלי כדי שזה לא יתייחס לגניבה. אני יודע יותר טוב עכשיו. אף פעם לא הייתי צריך לעשות לעצמי בדיחה מחדש בלי לבדוק קודם עם הקומיקאי או הסופר שכתב אותה במקור. זה היה טיפשי ואנוכי מצידי, ולא בפעם הראשונה בחיי שהייתי שני הדברים האלה״.
מאז, רודוס שינה את הידית שלו לשעבר @prodigalsam ל- @sammyrhodes , ועדיין יש לה כ -120,000 עוקבים. לא קל להגיע למספר הזה. יש כמה דברים שאסור לעשות ולמשוך עוקבים בטוויטר, כך שקשה לדמיין שרודוס לא יודע מה הוא עושה.
ונראה שהוא ממחזר עכשיו את הבדיחות שלו, שהגן עליהם בעבר. עם זאת, יש אנשים שלא מרוצים מכך הגנאי של גוקר קרא לקומיקאית קלי אוקספורד בשביל זה. אבל זה עניין אחר לגמרי.
גנבים נתפסים, אבל 'זה רק טוויטר' משחרר אותם
רודס ואוקספורד אינם לבד בזה. גניבת ציוצים היא בעיה נפוצה כרגע - אפילו ידוענים עושים זאת. הרכילות ההוליוודית מדברת על איך נראה שזמר הקאנטרי לאאן ריימס מרים ציטוטים מניעים ממשתמש טוויטר רייצ'ל וולצ'ין , ומנסה להעביר אותם כשלה שלה. ריימס כותב את הציטוטים על לוח גיר ומפרסם אותם באינסטגרם, ומשתף אותם מחדש בטוויטר.
'וולצ'ין היא סופרת וצלמת באזור לוס אנג'לס, וכנראה שלאן הבינה שהיא לא מספיק מפורסמת כדי שהציוצים שלה יגנבו בלי שאף אחד ישים לב. לרוע המזל, ללאן יש המון שונאים מקוונים, כמה מהם קראו לה לגנוב מוולצ'ין מבלי לתת לה קרדיט ', כותב THG.
מה יצא מזה? לא הרבה.
תמונה שפורסמה על ידי LeAnn Rimes Cibrian (@leannrimes) ב- 3 באפריל 2015 בשעה 08:06 PDT
כשנאיק מתעמת עם מישהו שהעתיק ציוץ, הוא בדרך כלל מקבל אחת משלושה סוגי תגובות.
״הראשון הוא המקום בו האדם טוען שזה רק צירוף מקרים שהציוץ שלו נראה כמו של מישהו אחר. אם זה באמת היה המקרה, בדרך כלל קל להגיד את זה, אבל אם זה חוזר על עצמו מילולית, אתה לא באמת יכול לצפות שאאמין לך ', אמר. לעשות שימוש ב . ״הסוג השני בדרך כלל פשוט מודה שהם אכן קראו אותו איפשהו והם רק רצו לשתף אותו. אני לא מאמין שהאנשים האלה באמת מבינים מה הם עשו אז אני לא ממש אוהב לתת להם יותר מדי פתית בשביל זה. השלישי הוא הגרוע ביותר. הם הולכים על העבירה ושואלים במקום זאת 'מי מינה אותך למשטרת הטוויטר?' או ש'זה רק ציוץ 'או הגרוע מכל,' אתה פשוט מקנא בכל הציוצים המופיעים לי '. איזה תענוג שאנשים מסוימים מקבלים על כך שהם מקבלים קרדיט על עבודות של מישהו אחר הוא דבר שמעולם לא הבנתי. אני רוצה לומר שהאנשים האלה ישנאו את זה אם מישהו יעתיק את הציוצים הטובים שלו, אבל אני בספק אם הם יצליחו למצוא משהו ראוי '.
כפי שנאיק אמר, גם כאשר מציינים זאת, העתקת ציוצים לרוב אינה נתפסת כעניין גדול. הציוץ שלמעלה על תפריט מזויף של המסעדה החדשה של השף המפורסם גיא פיירי הפך לוויראלי, אך רבים מהפריטים היו חלק מבדיחות ישנות של משתמשים אחרים בטוויטר, שמעולם לא קיבלו קרדיט. בסופו של דבר Mytko נתן קרדיט לבדיחות המקוריות לאחר שחלק ממשתמשי טוויטר העלו על רוחם חוסר היעדר הסמכה. למרות זאת, הערות החוט כיצד אף אחד מכלי התקשורת הגדולים שאהבו את התפריט של מיטקו לא התרכז בפלגיאט.
'אם עוד לא יצאנו מההתייחסות להדפסה, כמה זמן עד שמשהו כביכול (אבל בארכיון!) כטוויטר יכבד כמדיום מוגן ליצירה?' כותב ריצ'רד לוסון. 'זה אולי נשמע דרמטי מדי - אחרי הכל, אנחנו מדברים על אוכל מזויף של גיא פיירי - אבל ההשלכות הגדולות יותר אכן משפיעות. מהם גבולות הבעלות במשהו כמו טוויטר? '
מה החוק אומר
יש חדשות רעות למי שמאמין שצריך להגן על ציוצים כקניין רוחני באותו אופן שיש להגן על מאמר של עיתונאי בעיתון מוביל.
'על פי החוק האמריקאי, זכויות יוצרים ניתנות בפרסום ל'יצירות מקוריות של מחבר' שסופקו ב'צורות ביטוי קבועות 'אך אין זה נוגע לשמות, כותרות או ביטויים קצרים (PDF),' מסביר היזם והפודקאסטר ג'פרי זלדמן . מכיוון שההודעות הנשלחות באמצעות טוויטר לא יכולות להיות ארוכות מ -140 תווים, לא ניתן להגן עליהן בזכויות יוצרים. מקורי, שנונים או עמוקים ככל שיהיו, לא יותר מאשר נימוסים טובים מגנים על ביטוי המחבר המקורי שלך. '
בנוסף, טוויטר אינה מספקת שום הגנה ומעלימה עין כלפי מקרים כאלה.
'טוויטר ידועה בכך שהיא לא שמה לב לבעיות המשתמשים שלה. נושאים חמורים יותר כמו הטרדה מטופלים בגישה חבויה. זה יקח הרבה זמן אם הם אפילו יגלו שהבעיה הזו קיימת ואולי יעבדו על פתרון ', נאיק אמר ל- MakeUseOf . ״אולי הם יכולים לאפשר לאנשים לדווח על חשבונות שידועים בהם לרצות ציוצים של אנשים אחרים. אבל בהתחשב במצב העניינים כרגע בטוויטר, אני בספק אם זה יעשה טוב״.
גם אם אתה חושב שהציוצים שלך מצחיקים ושווים כסף, זה לא משנה, לדברי Sinapse, עוקב אחר קניין רוחני בהודו.
חוק זכויות יוצרים אינו רואה בהומור גורם. הוא אכן מתחשב במקוריות, אך רמת הניתוח וההבנה הטכנית הנדרשת בהקשר המשפטי אינם נתקלים בעובדות שחוזרות על עצמן בטוויסט מעניין. התנאים וההגבלות הרשמיים של טוויטר מאפשרים להם להפוך את הציוצים שלך לזמינים לשאר העולם ולתת לאחרים תעשה אותו דבר. לפי WIPO, שימוש הוגן אינו נכנס לפעולה אם החומר אינו מוגן בזכויות יוצרים מלכתחילה (וציוצים בהחלט אינם).
אבל יש חוק בצד שלך. למרות שהציוצים שלך בת 140 תווים אינם תוכן מוגן, אתה עדיין יכול לתבוע זכויות יוצרים על תמונות שפורסמו בטוויטר, בנסיבות מסוימות. למעשה, צלם זכה בתביעה של 1.2 מיליון דולר לשימוש לא חוקי בתמונות הטוויטר שלו.
מה אתה יכול לעשות
לא פשוט לברר אם מישהו גונב את הציוצים שלך. אתה יכול לבדוק שירות כמו מי גנב לי את הציוץ , אבל הוא רק סורק את חמשת הציוצים האחרונים שלך נגד ציוצים של משתמשים אחרים. בנוסף, זה לא יתחקה אחר אנשים כמו רודוס, שכותבים מעט דברים מחדש.
נאיק ממליץ להשתמש בחיפוש בטוויטר בכדי למצוא את מה שחשוב או רק להיות ערני לראות את הבדיחה שלך שמתפרסמת ברשתות חברתיות אחרות, על ידי מישהו שלא מודע למקורו. אבל לעתים קרובות יותר, אתה רק צריך להיות עור עבה ולחיות עם הגניבה.
'עם זאת, זה לא משהו שהייתי מציע לאנשים לעשות,' אומר לנו נאיק. 'אם זה היה ציוץ טוב, הוא חייב להיות מועתק במוקדם או במאוחר. אתה יכול להתנחם בפנים שמישהו מצא שהציוץ שלך מספיק טוב כדי להעתיק אותו. אלא אם כן, כמובן, מישהו מרוויח מהעבודה שלך. אז אתה צריך להתייחס לזה ברצינות״.
כמובן שאם מדובר בציוץ שאתה גאה בו במיוחד, ייתכן שתרצה לקרוא בפומבי לגנב ולעסוק בעימות. לפני שתעשה זאת, שקול את העובדה שאולי הם הגיעו לאותו ציוץ מבלי לקרוא את שלך. אתר הקומדיה מדריך Splitsider בשאלות שיש לשאול לפני שמאשימים מישהו בגניבת בדיחות שלך נכון גם לתוכן הומוריסטי ולא הומוריסטי בטוויטר.
באשר לתמונות, בעוד שהצלם הנ'ל אכן זכה במקרה שלו, זה נבע מסעיף מסוים: שאי אפשר לקחת תוכן שפורסם בטוויטר ולפרסם אותו מחדש בפלטפורמה מחוץ לטוויטר. רק ליתר ביטחון עם התמונות שלך, עכשיו זה זמן טוב לברר כיצד Creative Commons יכול להגן עליך . למחקר נוסף, ישנם כמה משאבים גדולים להבנת חוק זכויות יוצרים.
האם זה 'רק טוויטר' או משהו נוסף?
הטענה הנפוצה ביותר נגד פלגיאט בטוויטר היא שאין להתייחס לטוויטר ברצינות. ואכן, אורך קצר של ציוץ הוא הסיבה לכך שהחוק אינו רואה ציוצים ראויים להגנה. אבל הייתה תקופה שגם בלוגים לא התייחסו ברצינות, והיום פלגיאט מבלוג נחשב לעניין גדול.
אז אנחנו רוצים לדעת: מה דעתכם? האם זה 'רק טוויטר' או שעלינו להתחיל להסתכל על טוויטר אחרת, כפלטפורמה אמיתית לתוכן הראוי לזכויות קניין רוחני?
קרדיט לתמונות: בריאן ג'קסון / Shutterstock.com , edar / Pixabay , woodleywonderworks / פליקר
לַחֲלוֹק לַחֲלוֹק צִיוּץ אימייל מדריך למתחילים בדיבור אנימציההנפשת דיבור יכולה להיות אתגר. אם אתה מוכן להתחיל להוסיף דיאלוג לפרויקט שלך, נשבור עבורך את התהליך.
כיצד להעביר תיקיות מכונן Google אחד למשנהוקרא הבא נושאים קשורים
- מדיה חברתית
- תרבות אינטרנט
- טוויטר
- זכויות יוצרים
מיהיר פטקר כותב על טכנולוגיה ופרודוקטיביות במשך למעלה מ -14 שנים בכמה מפרסומי התקשורת המובילים בעולם. יש לו רקע אקדמי בעיתונות.
עוד מאת מיהיר פטקרהירשם לניוזלטר שלנו
הצטרף לניוזלטר שלנו לקבלת טיפים, סקירות, ספרים אלקטרוניים בחינם ומבצעים בלעדיים!
לחצו כאן להרשמה