Home-theater-designers
למרות שלשותפים, אפל וסמסונג ניהלו מאבקים משפטיים קפדניים. אחד המאבקים המשפטיים המשמעותיים ביותר נמשך שבע שנים כאשר אפל האשימה את סמסונג בהעתקת האייפון.
למרות ההסדר ב-2018, אפל עדיין כועסת על סמסונג על כך שהעתיקה לכאורה את האייפון, כפי שנחשף על ידי ראש השיווק הנוכחי של אפל, גרג ג'וסוויאק. מדוע אפל חושבת שסמסונג העתקה את האייפון? האם הם לא העתיקו את סמסונג בעבר, והאם ענקית הטכנולוגיה עדיין צריכה להתעצבן?
איפור של סרטון היום
אפל נגד סמסונג: הקרבות המשפטיים
סמסונג ואפל ניהלו שני מאבקים משפטיים רציניים. המדהים ביותר הוא זה שבו אפל האשימה את סמסונג בהעתקה בוטה של האייפון ב-2011.
בתביעה זו, אמרה החברה כי סמסונג בחרה 'בעבדות' להעתיק את 'הטכנולוגיה החדשנית, ממשקי המשתמש הייחודיים ועיצוב המוצר והאריזה האלגנטי והייחודי שלה', תוך הפרה של זכויות הקניין הרוחני שלה במקום 'לרדוף אחר פיתוח מוצר עצמאי', כפי שדווח. על ידי הגבול .
התביעה הצביעה על כמה דברים שסמסונג העתקה לכאורה מהחומרה (כמו הצורה המלבנית עם פינות מעוגלות אחידות, פנים שחורות, קצוות כסופים וכו') לתוכנה (כמו המראה ומספר הסמלים המוצגים), שנגע בכמה סמארטפונים וטאבלט של סמסונג. עם זאת, האזור הקריטי בתחרות היה סמסונג שהעתיקה לכאורה את האייפון 3GS של אפל.
למרות שסמסונג תפנה מאוחר יותר, בטענה שאפל הפרה חלק מהפטנטים של טכנולוגיית התקשורת הניידת שלה במדינות שונות, כולל ארה'ב, המאבקים המשפטיים השתוללו במשך כמה שנים.
התיק יביא בתחילה לפסיקה של מיליארד דולר לטובת אפל ב-2012. ובכל זאת, היו הלוך ושוב על הסכום שסמסונג צריכה לשלם על הפרת חלק מהפטנטים העיצוביים והשימושיים של אפל. סכום זה הצטמצם ל-539 מיליון דולר, על פי פסיקה ממאי 2018. בשלב זה, סמסונג רצתה לשלם רק 28 מיליון דולר, בעוד שאפל ביקשה תשלום של מיליארד דולר.
עם זאת, הדברים קיבלו תפנית קיצונית ביוני 2018 כאשר אפל וסמסונג סידרו את העניין בשקט מחוץ לבית המשפט, כפי שדווח על ידי הגבול . שניהם סתמו את הפה לגבי תנאי ההסכם, כנראה כחלק מהעסקה.
עם זאת, למרות ההסדר השקט, אפל שמרה על עמדתה לפיה סמסונג העתקה את האייפון, כפי שצוין בהצהרה שהוציאה החברה לאחר ההסדר השקט - זהה לזה שהוצא לאחר פסק הדין של מאי.
כפתור הפעלה עבור פטל פי 3
' אפל הציתה את מהפכת הסמארטפונים עם אייפון, וזו עובדה שסמסונג העתקה באופן בוטה את העיצוב שלנו. אנו אסירי תודה לחבר המושבעים על השירות שלהם ושמחים שהם מסכימים שסמסונג צריכה לשלם עבור העתקת המוצרים שלנו', אמרה החברה בהצהרה באמצעות הניו יורק טיימס .
היכן אוכל לרכוש מוצרי חשמל בקרבתיי
משפט ידוע לשמצה נוסף היה הטענה של אפל שסמסונג העתקה פטנטים אחרים הקשורים בלעדית לתכונות iOS, כמו Slide to Unlock, תיקון אוטומטי וקישורים מהירים, בשנת 2012. סמסונג נמצאה אשמה וכתוצאה מכך, נאלצה לשלם 120 מיליון דולר לאפל בשנת 2012. 2017, שם קץ למאבק המשפטי בן חמש השנים.
לרוע המזל של אפל, 120 מיליון דולר היו פחות מ-10% מ-2 מיליארד הדולר להם היא קיוותה. שני המקרים הראו בבירור שסמסונג נמצאה אשמה בהעתקת אפל - זו הסיבה שהיא נאלצה לשלם.
האם אפל עדיין צריכה להתעצבן על סמסונג?
שנים מאוחר יותר, אפל עדיין שומרת על אותה דעה כפי שנחשפו על ידי דבריו של גרג ג'וסוויאק במהלך ראיון עם הוול סטריט ג'ורנל תוך כדי חגיגות 15 שנים לאייפון. הוא כינה את עלייתם של סמארטפונים אנדרואיד עם מסך גדול בראשות סמסונג 'מעצבנת'.
'הם היו מעצבנים כי, כפי שאתה יודע, הם תלשו את הטכנולוגיה שלנו', אמר ג'וסוויאק. אאוץ. עם זאת, עם הסדרים, זה לא חוקי שאפל עדיין כועסת על סמסונג.
הסיבה היחידה מאחורי הזעם של אפל, שנים מאוחר יותר, היא כנראה בגלל שהחברה מעולם לא הרגישה מרוצה מהאופן שבו הבעיה נפתרה - במונחים של פיצוי כספי או אחרת. כזכור, אפל ביקשה פיצוי כולל של 3 מיליארד דולר משני הניסויים בארה'ב.
עם זאת, אתה חייב לתת קרדיט לסמסונג, כשהם יצאו מההתנחלות ושמרו על אמא מאז חוץ מהרגיל סמסונג דוחק באפל . אז היי, אפל, אולי הגיע הזמן להמשיך הלאה.
האם אפל העתקה אי פעם את סמסונג?
למרות הערותיה הקשות, תתפלאו לשמוע שאפל לא כל כך תמימה. אפל גם העתקה את סמסונג בעבר. לפי חוטי , בית משפט בדרום קוריאה מצא כי גם סמסונג וגם אפל הפרו פטנטים זו של זו בפסיקה משנת 2012.
אפל נמצאה אשמה בהפרת שניים מהפטנטים האלחוטיים של סמסונג. במקביל, סמסונג הפרה את אחד מפטנטי השירות של אפל (אפקט 'החזרה חוזרת' ותכונות Slide to Unlock ב-iOS).
בפסיקה זו, חבר המושבעים הכחיש את הטענות של סמסונג העתקה את האייפון. כלול בפסק הדין, בית המשפט עצר באופן זמני מכירות של מכשירים מפרים הן מסמסונג והן מאפל במדינה, כולל ה-Galaxy Nexus של סמסונג, Galaxy S II, Galaxy Tab ו-Galaxy Tab 10.1, והאייפון 4 והאייפד 2 של אפל.
כיצד ניתן לדעת אם טלפון אנדרואיד נפרץ
העתקה אינה חוקית, קבלת השראה אינה חוקית
לקרוע עיצוב או תכונות של מישהו אחר זה לא חוקי, אבל קשה ליצור משהו בעולם המודרני מבלי לקחת השראה מאיפשהו. זה לא סוד שהאייפון המקורי היה מהפכני, והוא רק אחד מהמכשירים חידושים מדהימים של אפל של המאה ה-21 .
להצלחה של האייפון היו גם חסרונות עבור אפל, שכן היא נתנה השראה לתחרות לנסות ולעשות את אותו הדבר. לא פלא שאפל תבעה גם יצרניות אנדרואיד אחרות, כולל נוקיה, מוטורולה ו-HTC. האמת, קשה להתעלם ממה שגורם לתחרות לתקתק אם אתה מתחרה באותו ענף.
לדוגמה, תצוגות של קצב רענון גבוה היו תופעה בסמארטפונים של אנדרואיד, וזה היה רק הזמן לפני שאפל הלכה בעקבותיה. בשנת 2022, אפל הוסיפה שורה של תכונות חדשות לאייפון 14 פרו שהציגה אנדרואיד .
ענקית הטכנולוגיה המבוססת על קופרטינו קיבלה השראה גם מסמסונג ויצרניות אנדרואיד אחרות כדי להוסיף אפשרות מסך גדול למערך האייפון, החל מסדרת האייפון 6 ב-2014 על ידי השקת אייפון 6 פלוס גדול יותר בגודל 5.5 אינץ' על גבי ה-4.7 אייפון 6 אינץ'. שנים מאוחר יותר, אייפון בגודל 6.7 אינץ' הפך לנורמה.
עם הזמן, התברר שסמארטפונים נראים יותר אותו הדבר עם מעט דקויות כדי להבדיל בין מכשיר אחד למשנהו (או במילים אחרות, 'משעמם') בשל התבגרות התעשייה.
למרות מאבקי הפטנטים המתמידים בתחילת הדרך, ברור שלסמארטפונים היו, בסופו של דבר, יותר קווי דמיון מאשר הבדלים - כך עובדת חדשנות. פשוט תסתכל על תעשיות בוגרות אחרות, למשל. אז אל תתפלא כשאתה רואה פלטפורמות המדיה החברתית הופכות זהות .
העתקה יכולה להיות טובה ורע עבור התעשייה
עבור חברות, העתקה יכולה להיות טובה מכיוון שהיא יכולה לעזור להן להתיישר עם הטרנדים החמים ביותר בשוק. עם זאת, זה עלול לחנוק חדשנות מכיוון שחברות מתמקדות בקפיצה על הדבר הנוצץ החדש במקום להמשיך בפיתוח עצמאי.
כצרכן, תראה פחות הבחנה בין מוצרים או שירותים, וזה חבל שכן הטרנד החדש והחם לא יכול להתאים לכולם. העתקה בכל התעשייה יכולה לעזור להעניק למוצרים נראות רבה יותר ואף להציב את הבסיס לחדשנות נוספת.