Home-theater-designers
בדיקות חדירה הכרחיות לאבטחת החברה. הן התקפות סייבר מבוקרות ומדומות הנערכות כדי לזהות נקודות תורפה וחולשות בהגנות האבטחה של מערכת או רשת. ישנם שלושה סוגים של מבחני חדירה: קופסה שחורה, קופסה אפורה ומבחני חדירה לבנה.
סרטון היום של MUO גלול כדי להמשיך עם התוכן
רבים מעדיפים את מבחן חדירת הקופסה השחורה מכיוון שהם מרגישים שזה הייצוג המציאותי ביותר של איום סייבר אמיתי. עם זאת, הפיתוי הזה של ריאליזם יכול לפעמים להאפיל על החסרונות הפוטנציאליים. הנה הסיבה שאתה עשוי לשקול מחדש את הבחירה בבדיקת חדירת קופסה שחורה להערכת האבטחה הבאה שלך.
מהו בדיקת חדירת קופסה שחורה?
בדיקת חדירת קופסה שחורה הוא ניתוח אבטחת סייבר שבו בודקים מדמים התקפות על מערכת, מחקים את נקודת המבט של תוקף חיצוני כדי לזהות נקודות תורפה מנקודת מבט של גורם חיצוני.
הכונן הקשיח החיצוני שלי לא מופיע
בדיוק כמו תוקף אמיתי, ייתכן שלבודק החדירה של הקופסה השחורה אין תובנות פנימיות לגבי הנכסים והתשתית של המערכת שלך, מה שהופך אותו למבחן אמיתי של ההגנות שלך. גישה זו תלויה בשכפול התרחיש של איום חיצוני המחפש פגיעויות.
הבודקים עוקבים אחר האינסטינקטים והידע שלהם על וקטורי תקיפה, מנסים לחדור ולחשוף חולשות בנכסי הארגון. בעוד שהכוונה היא לשקף סיכונים בעולם האמיתי, חיוני להכיר בכך שזה בא במחיר של התעלמות מפערים פוטנציאליים שרק היכרות פנימית יכולה לחשוף.
מדוע בדיקת חדירת קופסה שחורה עלולה להיכשל
על פי OWASP Application Security Verification Standard 4.0 , מבחני חדירת קופסה שחורה הוכיחו בעיות אבטחה קריטיות במשך 30 השנים האחרונות וזה הוביל לפרצות מאסיביות. אבל בדיקת קופסה שחורה, במיוחד כאשר היא נערכת בסוף הפיתוח, אינה הבטחה יעילה לאבטחה.
מגבלות זמן
דבר אחד שמפריד באופן משמעותי בין בדיקת חדירת קופסה שחורה למתקפת סייבר אמיתית הוא הזמן שלוקח לבצע את שניהם. לשחקנים זדוניים יש הרבה זמן לבצע התקפות, שנמשך חודשים או אפילו שנים; בינתיים, רוב בדיקות החדירה מסתיימות תוך מספר שבועות.
תוקפים צריכים רק נקודת כניסה אחת או פגיעות כדי לקבל גישה למערכת, והם יכולים להישאר על זה במשך חודשים. מכיוון שלבדיקת חדירה יש מסגרת זמן מוגבלת, לרוב הדבר מגביל את עומק החקירה, מה שהופך את בודק החדירה לא מסוגל לדמות ביסודיות מתקפת סייבר.
ידע מוגבל
למרות שמבחן קופסה שחורה נועד לחקות איומים חיצוניים, הוא חסר את ההקשר שיש לצוותים הפנימיים. מבלי להבין את הפרטים של הארכיטקטורה וההגנות של המערכת שלך, בודקי חדירה עלולים להתעלם מפגיעויות קריטיות שהם היו מגלים רק אם היה להם ידע על הנכסים וכיצד הם פותחו.
לפעמים זה עלול לגרום להערכה מוטה. בודקים עשויים לכוון רק לנקודות כניסה נפוצות, להשקיף על אזורים מסוימים בהנחה שהתוקפים לא ינצלו אותם, להחמיץ נקודות עיוורות פוטנציאליות שהערכה הוליסטית יותר תחשוף. בגלל זה חלק הפנטסטרים אוספים מודיעין ואז תוקפים , מה שגורם לאמוד מדויק יותר של האבטחה שלך.
לזלזל באיומי פנים
התמקדות אך ורק באיומים חיצוניים מתעלם מהסיכון הנשקף ממקורבים . ייתכן שבדיקת קופסה שחורה לא תעריך כראוי פגיעויות שעובד או קבלן עם גישה יכולים לנצל.
שוקל גישה מאוזנת
מבחני חדירת קופסה אפורה ותיבה לבנה מציעות יתרונות ייחודיים המשלימים את שיטת הקופסה השחורה.
מבחן קופסה אפורה יוצרת איזון על ידי מתן מידע פנימי מוגבל, המדמה תוקף בעל ידע. בינתיים, בדיקת קופסה לבנה מציעה בחינה שקופה של פעולתה הפנימית של המערכת שלך, ומאפשרת זיהוי פגיעות קפדני. בחירה בשילוב של גישות אלו מספקת מבט טוב יותר על נקודות התורפה של הארגון שלך. אימוץ גישה מאוזנת מחזק את ההגנות שלך ומטפח עמידות יזומה בפני איומים ידועים ובלתי צפויים כאחד.