Home-theater-designers
סקרתי מספר לא מבוטל של פלזמות מאז הפעם האחרונה שהייתה לי מערכת של Marantz במערכת שלי. פלזמות הפכו לנפוצות הרבה יותר מאז וכמובן שהמחירים ירדו במידה ניכרת
מרנץ עבר שני דורות נוספים של פלזמות מאז האחרון שלי, אז ניצלתי את ההזדמנות לסקור את המוצר האחרון בגודל 50 אינץ '.
תכונות ייחודיות
תפריטי ההתקנה קלים לשימוש עם פגם אחד שעדיין קיים בגרסה זו - מאזני בקרת התמונה אינם ממוספרים. בעת התאמת תמונה, יש רק סרגל פיקטוגרפי. אם הכיולים הולכים לאיבוד או משתנים, אין דרך להחזיר אותם בדיוק, מלבד כיול מחדש. אחרת, זהו אחד מתפריטי ההתקנה המלאים ביותר שראיתי, והתפריטים המתקדמים מציעים תכונות הכרחיות כמו מגב מסך ומסך לבן במקרה של צריבה אימתנית. אני יכול להעיד על העובדה שהתכונה האחרונה עובדת כמתוכנן, כאשר אחד מהצוותים שלי השאיר את הפלזמה עם מסך סטטי, ונכנסתי כעבור ארבע שעות כדי למצוא לוגו של Alpha Laser Center מאוד נחמד על המסך. לאחר שנבהלתי, קיללתי וצרחתי במשך כמה דקות, מצאתי את הפקדים למסך הלבן, הדלקתי אותו בן לילה, והצריבה הוסרה לחלוטין. יש גם התאמת מפלס אפור, שהגדלתי למקסימום, והתאמת הפחתת הרעש, שכיביתי לבדיקה, אך השארתי בשנייה משלוש רמות לצפייה מזדמנת. וידאו חיוני שימש לכיול התמונה .
התקנה / התקנה / קלות שימוש
ה- D1 נבדק עם מגבר HALO A51 ועם מגבר P5 $ Anthem P5 $, ברוט מחורבן של ציוד. ה- P5 הוא מפלצת אמיתית, כזו שלא תתאים למדף השמע של סלמנדר שלי ודורשת שני מעגלים של 20 אמפר כדי להזין אותה במלואה. הוא מתוכנן כמו מגבר מונובלוק, כאשר כל ערוץ מותקן באופן עצמאי על השלדה. לכל ערוץ מתפתל שנאי משלו וארבעה עשר מכשירי פלט דו קוטביים. יש לו כניסות מאוזנות וכניסות חד-פעמיות, והוא מדורג ב 325 וואט / ערוץ חזק. בשורה התחתונה, הדבר הזה מספיק חזק כדי להאיר ערים קטנות.
ציוד אחר שנעשה בו שימוש היה תקן ה- DVD של קרל, הנגן האוניברסלי של מארנץ DV-8400, הרמקולים של רזולוציית קרל ומערכת הרמקולים KEF Reference שלי. החיבורים המשמשים היו ליקויי הכסף של Wireworld ו- Pythons AudioQuest. כבלי הרמקולים היו גם הליקויים הכסופים לשלושת הרמקולים הקדמיים.
מהו מפתח אבטחת הרשת שלי
הגדרת ההצהרה D1 היא מאוד פשוטה וגם נותנת למשתמש שליטה רבה בתכונות הרבות של המעבד. זהו אחד המעבדים שיכולים להמיר את המידע מכניסות ה- 7.1 לדיגיטליות כדי לספק ניהול בס לפי הצורך, ואז לחזור לאנלוגי שוב. למרות שזה תיאורטי גורם לאובדן רזולוציה מסוים, כדאי מאוד לקבל עיכוב בזמן ראוי וניהול רמקולים עבור DVD-Audio ו- SACD. תכונה נוספת שמצאתי שהיא שימושית באמת היא היכולת להגדיר נקודת הצלבה מסוימת עבור כל רמקול וגם עבור הסאב-וופר, דבר שבאמת מאפשר לך לכוון את המערכת שלך באופן מלא.
כאשר חיברתי לראשונה את הצהרה D1, הלכתי ישר להופעה דו ערוצית עם תקן ה- DVD של קרל מחובר דרך הקלטים המאוזנים. זה מאתגר מיד את החלק האנלוגי של המעבד, החלק שלדעתי הוא לא רק הכי קשה להשיג נכון, אלא גם החלק שמייצר או שובר מעבד באמת. מיד מהקופסה, הצהרה D1 הייתה מרשימה, וחיה שונה מ- AVM20. למעבד הזה יש קטע אנלוגי מצוין, כזה שלמעשה משתווה טוב מאוד עם ה- Krell HTS 7.1 היקר לי יותר. הצליל ניטרלי, מעט נינוח בנוכחותו, ומלא מאוד. הקצה העליון מוגדר היטב, ובניגוד ל- AVM20, בעל הקצה העליון הנינוח והכהה מעט, ההצהרה D1 מלאה, ברורה וחושפנית. טווח הביניים הוא גם מפורט ונייטרלי עד מעט נינוח בנוכחות. הבס מלא ומוגדר. בהשוואה ל- Krell, ל- D1 יש מעט פחות בהירות וקצה עליון, אך הוא מתקרב מאוד ליחידת 8000 $. במהלך השנתיים האחרונות הייתי בר מזל מספיק שיש לי הרבה מהמעבדים הגדולים בשוק במערכת שלי, והחיפוש האישי שלי אחרי מעבד הסתיים עם ה- Krell, מכיוון שהיה בו החלק האנלוגי הטוב ביותר. ההצהרה מתקרבת מאוד, וזו ביצועים מאוד מאוד מרשימים עבור מעבד.
עיבוד סראונד כגון Dolby Digital, DTS, PL II וכו 'בוצע בצורה מופתית, ונפגע רק מפעם לפעם קל בהעלאת או ניתוק אות דיגיטלי. קשה למצוא מעבד מרכזי שלא עושה עבודה טובה של עיבוד היקפי, ועם החלק האנלוגי המצוין, ה- D1 מסתיים ממש על גבי הערימה.
ניתן להמיר את הקלט האנלוגי 7.1 בחזרה לדיגיטלי לניהול בס עם אובדן רזולוציה מועט, אך עמדתי תמיד הייתה לבזבז את כספך על רמקולים אחוריים ברזולוציה מלאה אם אפשר, ואני ממשיך לתהות מדוע איננו יכולים להשיג תקן דיגיטלי לאודיו ברזולוציה גבוהה.
הוספת ה- P5 לתערובת הגבירה את ההשפעה של זוג זה. ה- HALO A51 הוא ככל הנראה אחד המגברים הטובים ביותר במחיר של 4000 דולר, ולמרות שה- P5 לא ממש יכול להתאים למיקרו-דינמיקה החלקה של הפאראסאונד, הוא מתקרב והוא מתייחס לעצמו באמצעות כמויות עצומות של כוח ושמורות ענק. לא הייתי במצב לחבר שני מעגלים של 20 אמפר לבהמה הזו, ולכן הסקירה שלי מבוססת על מעגל אחד בלבד, ואני לא בטוח בדיוק איזו השפעה הייתה על הביצועים. ובכל זאת, קשה היה להכחיש את הכוח שמגבר זה מביא לשולחן אפילו באמצעות מעגל אחד בלבד.
טייק סופי
דבר אחד ניכר מהר מאוד בצפייה ביקורתית בפלזמה זו - לפאנל זה תמונה נהדרת. נראה כי יחס הניגודיות השתפר מהדורות הקודמים, והלוח הזה כה כה עד שהוא כמעט זוהר על-טבעי. זה דבר טוב מאוד, מכיוון שהדבר מקל על השגת רמת שחור טובה. הבאגבו הנהדר של כל תצוגת פיקסל קבועה הוא רמת שחור ופרט שחור. נראה כי לבעיית השגת השחור יש שתי גישות שונות בפלזמות. האחת היא לכבות לחלוטין את הפיקסל, מה שעושה לוחות Panasonic. זה משיג שחור עמוק מאוד, אבל מוותר על משהו בפירוט ברמה שחורה. לוחות פלזמה כולם גרועים למדי בפרטי רמת השחור, אך כשמכבים את הפיקסל לחלוטין, פרטי הרמה השחורה כמעט אינם קיימים. השנייה, שהיא הגישה בה משתמש פאנל Marantz, היא להוריד את תפוקת האור של פיקסל עד כמה שהוא יכול להגיע, מה שמשיג צבע כמעט שחור, אך מגדיל את יחס הניגודיות עד כדי כך שברמות צפייה רגילות כמעט השחור הצבע הופך לשחור עוד יותר. פאנל מסוים זה מסוגל לקבל שחור עמוק יותר מ- 5020 בשל יחס הניגודיות המוגבר (לא עמוק כמו פאנל מבוסס Panasonic) ומכיוון שהפיקסל אינו מכובה לחלוטין, יש פירוט טוב יותר ברמת השחור. זה חשוב מכיוון שהתוצאה הסופית היא תמונה כוללת מפורטת יותר, אך השחורים לפעמים עדיין אפורים מעט. הפלזמה הזו מצליחה להחשיך בערך כמו שראיתי שחור על לוח שמשאיר את הפיקסל דולק, ולכן זו פשרה מעולה.
כשצופים באותות 480i אנלוגיים, ה- Marantz באמת זורח. האלקטרוניקה והסקלררים המשולבים עושים עבודה טובה כפי שראיתי בהפיכת הזנת כבלים מחורבנת למראה. זה כנראה טוב בזה כמו כל פלזמה שחוויתי. הפחתת רעש הייתה למעשה שימושית במקצת מערוצי הכבלים הדחוסים ביותר. בכל המקרים, הצבעים היו בהירים, מודגשים ומדויקים. פאנל זה נדרש לכוונון מינימלי מהקופסה בכיול, ומצאתי כי העלייה ביחס הניגודיות ניכרת.
ממצאים היו ממוזערים (ככל שהם יכולים להיות עם 480i), ומצב המתיחה של האצטדיון עובד די טוב. הוא משאיר את המרכז שני שליש מהתמונה די לבדו, ועושה מתיחה חדה למדי בצדדים הקיצוניים. מכיוון שכל כך הרבה מהמרכז נמתח מינימלי, צפייה במאראנץ היא חוויה די טבעית.
רבים מבאגבוסים בפלזמה אינם נמצאים בשום צורה משמעותית במאראנץ. היו מעט עדויות לקווי מתאר כוזבים, המורכבים מקווי מתאר סביב חפצים בהירים בסצינות חשוכות (למשל, להבת נר בוערת). לא היה כמעט שום כתם באזורים חשוכים, ואפקט 'טחב ירוק' קטן.
מעבר לתקליטורי DVD חשף תמונה חדה ומפורטת ביותר. ה- D2 היה מחובר באמצעות כבל DVI, ותקן ה- DVD של Krell התחבר כיחידת סריקה מתקדמת באמצעות כניסות רכיבים. כאן, העלייה ביחס הניגודיות זכתה להערכה רבה יותר, שכן בסרטים שהשחורים האפורים אני מוטרדים יותר מכל. זה המקום בו ארכתי את המפלס האפור, ושמתי לב שרמת השחור הכללית לאחר הכיול הייתה בהחלט טובה יותר. בעיני זה חשוב ביותר, מכיוון שאני מאוד רגיש לרמה השחורה.
הודעה+ תבקש כעת הרשאה
תכנות ללא הגדרה גבוהה מאפשר באמת למארנץ להתאים את הדברים שלו. הפירוט והבהירות של פאנל זה פשוט מצוינים. זה יוצר את ה'חלון על העולם 'שה- HD אמור להשיג, והתמונה היא חגיגה לעיניים. תיבת הכבלים של פיוניר למעשה יוצאת ב 720p, וטיים וורנר ראויים לכמה קודו על כך שלא דחיסו יתר על המידה את כל הזנות ה- HD שלהם.
השיפור הסופי של Marantz הוא המחיר שירד ל MSRP של 9999 $, וזה מאוד תואם לפלזמות טובות אחרות בגודל 50 אינץ '. עם רמת התכונות העשירה והעיבוד הטוב שלה שמקטין את הצורך של אניני וידיאו שייגמרו ויקנו סקלר חוץ, זה ערך טוב בסך הכל. אם יכול להיות לי משהו אחר, הייתי מאחלת תיבת חוץ לחיבורים שתאפשר כניסות נוספות. היעדר הגימור והרמקולים הצעקניים גורם למראה נקי המאפשר לפלזמה להתמזג בסביבתה, וזו הייתה אחת הסיבות העיקריות שהצרכנים חשקו בתצוגות כאלה מלכתחילה. מומלץ מאוד.
צג פלזמה Marantz P5040D
רזולוציה: 1365 x 768
זווית צפייה: 160 מעלות
כניסות וידאו: RCA מרוכב, BNC מרוכב,
S-Video, רכיב RCA, רכיב BNC RGBHV, 15 פינים, DVI-D עם HDCP
כניסות שמע: 3 זוגות כניסות RCA
על סיפון מגבר 9 וואט x 2
כניסות שמע: 3 כניסות שמאלה וימינה,
מגבר שמע פנימי.
מידות: 48 1/8 'x 29' x 3 3/4 '
משקל: 98 ק'ג.
MSRP: 9,999 דולר