הפניית KEF 205/201 / 202C ו- PSW4000 סאב וופר נבדק - HomeTheaterReview

KEF- Reference205-reviewed.gif

KEF נמצא בגלגול. כשבדקנו את סדרת Q החדשה והתחדשה גילינו שלא רק שאנחנו אוהבים את הצליל, אלא גם את המראה החדש. אהבתי את המערכת הזו מספיק כדי שהם הגיעו אצל אחי.

מה לעשות אם נפרץ לטלפון

משאבים נוספים
• קרא ביקורות נוספות על KEF כאן.
• קרא כאן ביקורות על רמקולים המדפים המניבים ביצועים טובים.
• קרא כאן את ביקורות הרמקולים המובילות של Floorstanding.

מופעל על ידי מרנץ 9200 מַקְלֵט , הם נשמעים ממש טובים, ומתחרים מצוינים בטווח המחירים המתון. עכשיו KEF עשתה מחדש את קו ההפניה שלהם, והסטיילינג הפך מטיפני מעט לארט דקו יפה. קו ההתייחסות מורכב מדף הספרים '201', מעמדי הרצפה 203, 205 ו- 207, הרמקולים המרכזיים של ערוץ 202c ו- 204c ומרמקול היקפי הדיפול 206ds. ההשוואה הברורה ביותר היא לקו Nautilus של היריבה B & W, עם משפחה שלמה של רמקולים המשתפים איכות בנייה, טכנולוגיה ותכונות קוליות. לבדיקה זו בדקנו את ה -205 (8,000 $) כחזיתות, את 201 (3,750 $) כרמקולים סראונד, ובחרנו את רמקול הערוץ המרכזי 202c ($ 2,000). אלה הגיעו למה שלדעתי הוא הצבע הכי אטרקטיבי, מייפל עם גימור כסף. הרמקולים יפים מאוד עם דפנות מחודדות (להפחתת גלים עומדים), איכות בנייה מעולה, ציפויים מדהימים, ועל גרסת המייפל, גימור כסוף ואפור אטרקטיבי. מעל כל רמקולי ה- Reference נמצא Hypertweeter החדש בכסף כרום בהיר. למרות שהקו זמין גם בדובדבן ובשחור, הרמקולים האלה נראים מאופקים יותר בגלל הגימור השחור שלהם. לא, הייתי לוקח את המייפל ומשאיר את הסורגים האפורים.

תכונות ייחודיות - כל קו ההפניה חולק את Hypertweeter החדש, שנועד לתת תגובה שטוחה מורחבת עד 50 קילוהרץ, ולהתפנות עד 70 קילוהרץ. בעוד שתקליטורים ו- DVD נושאים מידע עד 20 קילוהרץ, דיסקי DVD-Audio ו- SACD נושאים מידע שימושי עד 40 קילוהרץ. למרות שזה מעל סף השמיעה האנושית, התגובה המורחבת אמורה להגדיל את מרווח הראש ולתת קצה עליון מתוק ואוורירי יותר. סדרת ה- Reference משתפת גם את מערך הנהגים של Uni-Q, שמציב את הטוויטר במרכז הנהג בינוני כדי לספק מקור נקודה הדוק ככל האפשר. הטוויטר מטפל רק בתדרים מעל 400 הרץ כדי למזער עיוותים לנהג האמצע.

שנות ה -205 מוסיפות זוג דרייברים בס 8 'שנותנים בס שימושי עד 45 הרץ. לשנות ה -20 יש דרייבר בס 6.5 אינץ ', ול 202c שני דרייברים בס 6.5 אינץ'. כל נהגי הבס מועברים מלפנים מתחת לנהג. מכיוון שמדי הביניים, הטוויטרים והטוויטר של היפטר זהים למעשה בכל הרמקולים, המאפיינים הטונאליים החשובים מאוד דומים מאוד, ויוצרים שדה צליל חלק מאוד. לשילוב זה נוסף גם הסאב-וופר המופעל באמצעות KEF PSW4000 עם דרייבר 12 ', שסיים גם הוא במייפל.

התקנה / התקנה / קלות שימוש - הבדיקה נעשתה עם שתי סטים של מעבדים / מגברים, יחידות ה- Krell Showcase ויחידות Sunfire. הכבלים נעשו עבור השלושה הקדמיים עם חוט רמקול דו-חוטי AudioQuest גיברלטר. הרמקולים של קו ההפניה מוגדרים כולם לתלת-חוטים, אך מגשרים זמינים עבור יחיד או דו-תיל. תקן ה- DVD של קרל ומקינטוש DVP851 סיפקו את חומר המקור.

Final Take - התחלתי בבדיקת שנות ה -205 במצב דו ערוצי. מצאתי שהם חלקים מאוד בתחום הבינוני והתחתון התחתון עד לתגובה בס חזקה יותר. אף על פי שחדר ההאזנה היה חי למדי, בשני ערוצים של שנות ה -205 הייתה תגובת בס טובה, קצבית ומהודקת. לשיאים הייתה נטייה להישמע מעט בהירים עם חומר מסוים, דבר שהודגש מעט עם ציוד הקרל. למעבד ולמגבר Sunfire יש קצה עליון מעט יותר רגוע,
ונראה היה שהוא מזדווג עם KEFs רק קצת יותר טוב. בימת הקול הייתה גדולה מאוד ועמוקה, ההדמיה הייתה מצוינת, הפרטים היו בשפע ונראה היה אוויר משמעותי סביב הכלים. למעט רגישות מזדמנת, המסקנה המוחצת הייתה של חלקות, שכן האמצע הבינוני מצליח להביע פרטים באופן יסודי מבלי להתיש. האמצע בינוני הוא שקוף מאוד וקצת קדימה. האמצע הבינוני משתלב בצורה חלקה בבס העליון, והבס התחתון מספק בעיטה קצבית יציבה למוזיקה. האמצע התחתון התחתון מחליק בצורה חלקה כל כך עד לבעיטה של הבס התחתון, עד שכמעט ניתן לדמיין את תגובת הבס כיוצרת בסיס שעליו יושבים השירה.

קרא הרבה יותר בעמוד 2

כיצד למצוא כתובת IP של מדפסת רשת

KEF- Reference205-reviewed.gif

למעשה לקחתי זמן לחבר את שנות ה -20 לרמקולים קדמיים לפני שהגדרתי אותם כמקיף. מבחינה קולית, הם דומים מאוד לשנות ה -205 במדינת הביניים והגבוהים, ולמעשה מייצרים כמות סבירה של בס צפוף וקצבי, אך, כמובן, לא קרוב כמעט לשנות ה -205. לאחר שחיברתי אותם כמקיפים, והוספתי את הערוץ המרכזי 202c, התחלתי להדגים חומר מוסיקלי 5.1. כל הרמקולים הוגדרו לטווח מלא, והסאב הושבת לבדיקה הראשונית. שדה הקול שהוקרן על ידי המערכת היה מגובש מאוד, רחב מאוד ומפורט. כמות הבס המופקת עם כל הרמקולים המנגנים הייתה מפתיעה באמת, מכיוון שהוא היה עמוק, שופע, מהודק וקצבי. למעשה, לעיתים זה יציף את חדר ההאזנה החי, בגודל בינוני ויהיה בום, אבל זו לא הייתה אשמת הרמקולים באותה מידה כמו סביבת ההאזנה. למען האמת, הרמקולים האלה נשמעו נפלאים, שקופים, חלקים ולא מעייפים עם חומר מוסיקה. הוספת המשנה הייתה פשוט יתר על המידה, מכיוון שהיא פשוט לא הייתה נחוצה.

כמה מילים על הסאב וופר PSW4000: הוא חזק, אטרקטיבי, ונועד לרדת עמוק וקולני. זה לא מייצר את הבס המוזיקלי ההדוק של ה- REL הקטן שלי שכבה III, אבל הבס העמוק ורועד הקומות שמוסיף את הריאליזם לקולנוע הביתי. אני, באופן אישי, לא מצאתי את הצורך בתת המוזיקה במוזיקה עם המערכת הזו, אבל, עם סרטים, זה מעצמה. אהבתי מאוד את השלט הרחוק הכלול עם תַת שאפשר לך להפעיל ולכבות אותו, לשנות את הרמה, התדירות והשלב בלחיצת כפתור. מדוע בכל המשנה לא יכול להיות שלט כזה? מעבר לסרטים, אותם מאפיינים שנהניתי עם מוזיקה הפכו את הסרטים לתענוג. מרכז 202c ברור ומובן במיוחד ומעגן את המערכת בצורה טובה מאוד. פנורן בין הרמקולים מעולה מכיוון ששדה הצליל לעולם אינו משתנה באופן חתימה בין הרמקולים, ויוצר שוב את תחושת הלכידות שעליה דיברתי. זה נובע בעיקר מהשימוש באותם מנהלי התקן בינוניים וטוויטר לאורך כל הקו, שהוא לא רק אינטליגנטי, אלא גם הכרחי בהחלט להעתקת קולנוע ביתי באיכות גבוהה. תחושת הפרט מצוינת, המושכת אחד לסרט ויוצרת טבילה מוחלטת. למרות שרבים מעדיפים רמקול דיפול למקיף, אני עדיין מעדיף להקרין ישירות, מכיוון שהוא הרבה יותר טוב לפורמטים סראונד ברזולוציה גבוהה. ה- 201 פשוט לא מאכזב ועושה עבודה מצוינת כרמקול סראונד אם כי, בדומה ל- B&W Nautilus 805 של מערכת ההתייחסות שלי, לעתים קרובות הוא פשוט עובר על עבודתו.

מה יש לומר שלילי על מערכת זו? מלבד הבהירות עם חומר או ציוד מזדמנים, הדבר היחיד שעלי להתלונן עליו הוא שהוא עולה איפשהו מצפון ל -16,000 דולר. אז אני יודע מה אתה חושב: תמורת סוג זה של כסף עדיף לספק! ובכן זה כן, ו- KEF צריך להיות גאה בעובדה שהמערכת הזו לא רק נשמעת נהדר, אלא גם נראית יפה. KEF ביצע שיפורים משמעותיים בקו הייחוס שלהם, והילדים הם על סיבוב.

מחירים קמעונאיים מוצעים:
הפניה ל- KEF 205: 8,000 דולר
הפניה KEF 201: 3,750 $
הפניה KEF 202c: 2,000 דולר
KEF PSW4000: 2,500 דולר