Home-theater-designers
בואו נדבר קצת על המצב הנוכחי של פורמטי דיסק Blu-ray ו- Ultra HD Blu-ray. כפי שרובכם בוודאי מודעים, הורדות הווידאו הדיגיטאלי ומינויים לשירותי הזרמה נמצאים בעלייה. בהמשך, אין להתפלא לשמוע שמכירות הדיסקים בירידה. עם זאת, פורמטים של דיסקים פיזיים עדיין מהווים מכירות של יותר מארבעה מיליארד דולר בכל שנה, כאשר ה- Ultra HD Blu-ray מהווה אחוז גדול יותר מהמכירות הללו מדי שנה. לכן, אל תיכנס לפאניקה עדיין כשיש עוד הרבה כסף להרוויח, Blu-ray לא הולך לשום מקום. אך בהתחשב בנוחות ובשפע של שירותי הורדות וסטרימינג דיגיטליים אלה, מהם ההיבטים של דיסקים פיזיים שעדיין הופכים אותם לשווים את כספך?
התשובה הברורה שרוב האנשים חושבים עליה ראשונה היא איכות הווידיאו. באופן כללי, דיסקי Blu-ray של UHD מקודדים בקצב סיביות גבוה בהרבה משירותי הזרמה והורדה. קצב סיביות גבוה יותר זה מאפשר למידע נוסף שנמצא על מקור האב לפלס את דרכו לדיסק. עם תוכן מוזרם והורד, לעתים קרובות תראה חפצים כגון פס, פוסטרים, ריסוק שחור ורעש. תלוי בגודל הטלוויזיה או מסך ההקרנה שלך ובאיזו קרבה אתה יושב אליו, חפצים אלה יכולים להיות ברורים לחלוטין. מקודדי וידיאו חדשים ויעילים יותר כגון HEVC עוזרים להסיר חלק מממצאים אלה הנגרמים על ידי קידוד קצב סיביות נמוך, אך הם אינם יכולים לבצע ניסים.
זו הסיבה שיצרני תצוגה מיישמים עיבוד וידיאו איכותי בכדי לסדר או לתקן בעיות אלה, אך גם הם אינם יכולים לבצע ניסים. חפצים גולשים דרך קבע ומידע שנמצא במקור הולך לאיבוד. לכן, אם החשוב ביותר עליכם להיות אמון בתמונות, UHD Blu-ray הוא בחירה בטוחה יותר, כאשר חפצים כאלה לעיתים נדירות מופיעים.
יתרה מכך, אנשים רבים חסרים את מהירויות האינטרנט הנחוצות לגישה לווידאו זורם באיכות הגבוהה ביותר האפשרית. תוכן שהורד מ- iTunes וספקים דומים אחרים יכול להוות אלטרנטיבה טובה, להתקרב עוד יותר לאיכות ה- Blu-ray, אך בעלי מהירויות אינטרנט איטיות נאלצים לזמני המתנה ארוכים כדי להציג את התוכן בזמן ההורדה. ייתכן שייקח פחות זמן לנסוע מ / אל Best Best או Redbox המקומיים שלך כדי להרים דיסק.
היבט נוסף הוא איכות השמע. כפי שרבים מכם בוודאי יידעו, UHD Blu-ray מקבל גם פורמטי שמע ללא אובדן וגם על אובייקטים, כאשר הם זמינים. זה יתרון עצום לאלו מאיתנו עם חללים ייעודיים מלאים במערכות סאונד סראונד בעלות ביצועים גבוהים. שירותי הורדות וסטרימינג מוגבלים לצלילי סראונד פחות איכותיים ואובדנים ולמיקסים מבוססי אובייקטים. זה, כשלעצמו, אינו עניין גדול עבור מרבית הצרכנים המאזינים עם הרמקולים המובנים בטלוויזיה שלהם, אך עבור אלה מאיתנו שרוצים את חווית השמע הטובה ביותר, UHD Blu-ray הוא עדיין הדרך.
בעיה נוספת ופחות מוכרת עם חלק ממסלולי השמע האבודים הללו היא דחיסת טווח דינמי. להלן כללתי ניתוח צורת גל מהסרט הנוקמים: משחק הקצה . תמונה זו משווה את הגרסה להורדה ב- iTunes מול רצועת האודיו שנמצאת בדיסק ה- Blu-ray UHD. זה פשוט היום כי מסלול השמע של iTunes סובל מדחיסת טווח דינמי. כאשר DRC כזה מתרחש, בס במיוחד ספוג מכה ניכרת, ומסיר את תחושת ההשפעה שאתה אמור לקבל. DRC אמנם לא מתרחש בכל התכנים המוזרמים והורדו, אך זה קורה מדי פעם וזה משהו שאתה מגלגל איתו את הקוביות כאשר אתה בוחר להשתמש בשירותים אלה. UHD Blu-ray, שוב, הוא הבחירה הבטוחה יותר אם איכות השמע היא משהו חשוב בעיניך.
כיצד להגדיל את מהירות ההורדה של סיקור
בעלות על התוכן היא יתרון נוסף עבור Blu-ray. תוכן זרם הוא כמו ליסינג רכב, בגלל הסכמי רישוי, יש לך גישה אליו לתקופה מוגבלת, ואז אין לך. אפילו תוכן להורדה אינו חסין. הבעלים של שרתי סרטי קלידסקייפ קיבלו אימה בשנת 2016 כאשר החברה הודיעה בפתאומיות שהיא סוגרת את החנות. האם תוכן שנרכש בעבר אך לא שוכן כרגע בשרתים מקומיים יהיה זמין להורדה שוב? זו הייתה דאגה לגיטימית. למרבה המזל, קליידסקייפ הצליח למצוא דרך להישאר בעסקים. בעל דיסק מוחשי מאפשר לך להציג אותו מתי שתרצה, גם אם אולפן הסרטים או יצרן נגני הדיסק יוצאים מכלל פעילות.
גורם מושך נוסף עבור רבים הוא ה- יכולת איסוף של דיסקים . עם וידאו מוזרם והורד, אין שום דבר מוחשי לאיסוף. קיום אוסף מאפשר לבעלים דרך להפגין את ההתלהבות שלהם מהקולנוע הביתי ואת טעמם בקולנוע. להיות אספן יכול להציע לך גם תחושה של קהילה. ישנם אינספור אתרים ופורומים בהם חובבי דעות דומות יכולים להתיידד ולשתף את האוספים שלהם ברשת, בדיוק כמו שאתה רואה עם תחביבים אחרים.
למרות כל אלה, אני מבין מדוע מכירות הדיסקים בירידה. כפי שראינו בתעשיית המוזיקה, הצרכנים בוחרים בנוחות על פני איכות. אותה מגמה עם וידיאו הייתה בלתי נמנעת, רק שלקח כמעט שני עשורים יותר עד שהתשתית והטכנולוגיה פיתחו את השינוי באופן בו אנו צורכים וידאו. קישוריות האינטרנט הפכה אקספוננציאלית למהירה וזולה יותר, כאשר החומרה הדרושה לשירותי הזרמה וההורדה הללו יתפקדו לפי אותה מגמה. עם זאת, אני שורש ל- UHD Blu-ray מכיוון שהוא עדיין מציע לצרכנים גישה לאודיו ווידאו באיכות הגבוהה ביותר. המתלהבים מבינים זאת וימשיכו לתמוך בפורמט זה עד שיגיע משהו טוב יותר מבחינה אובייקטיבית. באופן אירוני, זה כנראה יהיה פורמט סטנדרטי חדש שתוריד או תזרום מהאינטרנט.
עם זאת, אנו נמצאים כרגע בתקופה מוזרה עבור נגני דיסק ייעודיים. היציאה של Oppo מהשוק, בעיני חלקם כמכת מוות לדיסקים, היוותה הזדמנות עבור שחקנים אחרים לעלות לדומיננטיות בשוק.
במהלך החודשים האחרונים הערכתי ובדקתי מגוון רחב של נגני Blu-ray Ultra HD הקיימים בשוק וגיליתי שיש עדיין מבחר גדול של נגני Blu-ray Ultra HD באיכות גבוהה בנקודות מחיר שונות. , כולם לכאורה פונים לקהלים שונים על סמך התכונות הכלולות שלהם. להלן סקירה של מיטב החבורה.
הבחירות שלנו
נגן התקציב הטוב ביותר (300 דולר ומטה): סוני UBP-X700 ($ 199)
ה- UBP-X700 של סוני מארז אגרוף שלם בשל תג המחיר הצנוע יחסית. לא רק שמדובר בשחקן הזול ביותר בשוק התומך ב- Dolby Vision, יש לו גם מספר מרשים של אפליקציות סטרימינג מובנות, כולל Netflix, Amazon Prime, YouTube, Hulu, Spotify, Crackle, Pandora, Slacker Radio, Fox News ו- SiriusXM. ה- X700 כולל גם רשימה כמעט אוניברסלית של דיסקים תואמים ופורמטים מסוג קבצים דיגיטליים להפעלה. תמיכת הדיסק כוללת CD, SACD, DVD, Blu-ray, 3D Blu-ray ו- Ultra HD Blu-ray. הוא תומך גם בהשמעה של קבצי וידיאו MPEG2, H264 ו- H265 במכולות נפוצות.
כאשר השתמשתי ב- X700, התרשמתי ללא הרף מהעצבנות שלו. הוא מתחיל במהירות, גם דיסקים וגם אפליקציות נטענים במהירות, וכשאתה נמצא בתוך אפליקציות, הם מרגישים מאוד מגיבים. כששמרתי על מחיר השחקן הזה בהקשר, לא ציפיתי לזה. זה נראה מגיב באותה מידה כמו שחקנים שהיו לי כאן עולים פי חמישה.
איכות התמונה טובה להפליא בהתחשב במחיר. תמיכת HDR10 ו- Dolby Vision אינה מוגבלת רק להפעלת דיסקים, אלא גם ממדיה מקומית או מכל אחת מאפשרויות הזרמה, אם קיימות.
התקלה היחידה היא שעליך להפעיל ידנית את Dolby Vision ולהשבית אותה בכל פעם שתרצה להשמיע דיסק שתומך רק ב- HDR10, או שהנגן נשאר באופן שגוי במצב Dolby Vision. הייתי שווה לחיות את המטרד הזה עם התחשבות בהצעת הערך החזקה שהשחקן מציע.
שורה תחתונה
ה- X700 הוא ההתאמה המושלמת למי שמחפש נגן Blu-ray Ultra HD בסיסי יותר. זו בחירה טובה למי שלא זקוק לתכונות עיבוד וידאו זרות כגון מיפוי צלילי HDR באיכות גבוהה, כלי חידוד חכמים, או אם תוכן ה- HDR היחיד שאתה מתכנן לצפות בו הוא HDR10 ו- Dolby Vision. אם המטרה שלך היא פשוט להפעיל דיסקי Blu-ray Ultra HD ולזרום תוכן, X700 עשוי להיות כל מה שאתה צריך. אם אתה זקוק ליציאות שמע אנלוגיות, תמיכה ב- HDR10 + או תכונות נוספות לעיבוד וידאו, תצטרך לעלות על נגן יקר יותר.
High End (ביצועי הווידאו הטובים ביותר): Panasonic DP-UB9000 ($ 999)
איכות בנייה לבדה יכולה כמעט להצדיק את המחיר המבוקש, אך Panasonic DP-UB9000 משתמש ברכיבים איכותיים בכל רחבי כדי לסייע בחיזוק הצעת הערך של נגן זה. Panasonic משתמשת באספקת חשמל פנימית חזקה, המעניקה לחלק העיבוד הדיגיטלי של הנגן ולפלט האודיו האנלוגי מקור כוח נקי וחסר רעש. בנוסף, כונן הדיסקים מותקן באופן פנימי על מדף הפלדה המוגבה שלו כדי לסייע בהפחתת רעידות שעלולות לגרום לשגיאות קריאה. זה אפילו משתמש במסך מידע OLED כדי לעזור להפחית רעש שעשוי להעביר משוב לנגן. הושקע זמן וכסף ניכרים לפיתוח פלט דיגיטלי-אנלוגי איכותי עבור נגן זה. אתה יכול לצפות לאיכות צליל מעולה ולא משנה פורמט האודיו שמפענח. איכות השמע, במיוחד מיציאות ה- XLR המאוזנות של ה- UB9000, טובה מאוד לשחקן בנקודת מחיר זו.
ה- UB9000 תואם ל- CD, DVD, DVD-Audio, Blu-ray ו- Ultra HD Blu-ray. המחדל הבולט היחיד הוא תמיכה ב- SACD. חוסר תמיכה זה עשוי להוות פורץ דילים עבור חלקם. תצטרך לחפש מקום אחר אם זה מה שאתה מחפש.
איפה שה- DP-UB9000 באמת זורח, הוא עם HDR. נכון לעכשיו זה אחד מקומץ השחקנים התומכים בכל ארבעת הפורמטים העיקריים של HDR: HDR10, HDR10 +, HLG ו- Dolby Vision. ל- UB9000 מובנה מעבד הווידאו HCX האחרון של Panasonic, המאפשר לנגן להציע תכונות קנה מידה, עיבוד ועיבוד לאחר מעולה. יש לציין כי כלי האופטימיזציה HDR של UB9000 הוא תכונה שמבדילה את עצמה ממותגים מתחרים. תוכנה זו כוללת אלגוריתמי מיפוי טונים מובנים שנוצרו לשימוש עם מגוון סוגי תצוגות מסוג HDR, כגון מקרנים קדמיים, טלוויזיות OLED וטלוויזיות LCD כדי לסייע במקסימום חוויית HDR10 בכל אחד מסוגי התצוגות הללו. אלגוריתמי מיפוי הטונים הזמינים עבור כל סוג תצוגה נוצרו סביב ביצועי התצוגה האמיתיים של התצוגות האלה, מה שאומר שהנגן לוקח בחשבון את בהירות השיא האופיינית של צגים אלה כדי למפות את התוכן כראוי. אלגוריתמים אלה של מפת הטונים עושים הבדל ניכר בתוכן HDR10, במיוחד בתצוגות HDR בעלות בהירות נמוכה יותר, כמו טלוויזיות OLED ומקרנים, על ידי החזרת פרטי התמונה באזורים גבוהים של התמונה שאחרת אבדו לגזירה אם מפת הטון לא הוחלה. מי שמחפש את איכות הווידאו הטובה ביותר לתכני HDR, לא צריך לחפש רחוק יותר מה- UB9000.
שורה תחתונה
ה- UB9000 מיועד לצילומי הווידאו המבחינים המחפשים את חוויית ה- HDR הטובה ביותר הקיימת כיום מנגן Blu-ray Ultra HD, במיוחד אם בבעלותכם מקרן או טלוויזיה OLED. זה כלי אופטימיזציית HDR מעלה תוכן HDR10 לרמה חדשה בסוגים אלה של תצוגות. איכות שמע היא גם חליפה חזקה, כל עוד אתה בסדר עם היעדר תאימות SACD.
High End (ביצועי השמע הטובים ביותר): פיוניר עלית UDP-LX500 ($ 1,099)
אם בוחנים את השיווק של פיוניר עבור נגן זה, כמעט מתרשמים שהשמעת וידאו היא תכונה נלווית. פיוניר רוצה שתדעו, מלפנים, ש- UDP-LX500 תוכנן ונבנה מהיסוד כדי להישמע נהדר. במילים אחרות, נראה כי פיוניר מכוון למלא חור בצורת אופו בשוק.
בלי להסתכל אפילו על המפרט, איכות הבנייה לבדה אומרת לך ש- LX500 פירושו עסק. נעשה שימוש באלומיניום עבה ואנודייז בכל רחבי הרגליים, כמו גם בכפות רגליים גדולות במיוחד כדי להבטיח בעיות מוויברציה, חום ורעש חשמלי שאחרת עלולות לפגוע בביצועי הנגן, נשמרות לכל הפחות. אמנם תשומת הלב של פנסוניק לפרטים על קטע ה- DAC והפלט האנלוגי שלה עבור ה- UB9000 ראויה לשבחים, אך פיוניר ראויה יותר עבור ה- LX500. הכל בנושא הוא צעד למעלה.
לא רק שפיוניר השקיעה מאמץ אדיר בפרק הפלט הדיגיטלי והאנלוגי של נגן זה, הוא נגן ה- Blu-ray היחיד הקיים כרגע שם התומך ב- SACD עם קטע DAC מוכשר ופלט שמע אנלוגי. בטח, נגני ה- Blu-ray Ultra HD הזולים בהרבה של סוני מציעים תמיכה ב- SACD, אך לאף אחד מהם אין סוג של ספק כוח חזק ועיצוב מעגלי שמע שיש ל- LX500.
לדעתי, החיסרון הגדול ביותר ב- LX500 הוא היעדר יציאות שמע XLR מאוזנות, דבר שרוב חובבי האודיו הדו-ערוציים ירצו שיהיה לו. עם מאמץ רב כפי שפיוניר השקיעה בסעיף פלט השמע האנלוגי של נגן זה, חבל שרק יציאות RCA לא מאוזנות זמינות. זה גם הפתיע אותי לראות את היעדר 7.1 יציאות RCA לא מאוזנות, משהו שיש ל- UB9000. משמעות הדבר היא כי, עבור השמעת צליל היקפי, אתה נאלץ להשתמש בפלט HDMI, או למטה למיקס לסטריאו. זה לא מפריע לעסקים עבור רוב האנשים, אבל אני יודע שרבים בהתחשב בכך שהנגן הזה היה אוהב להכניס גם יציאות שמע אנלוגיות רב-ערוציות. מי שמחפש כמה מהשמע הדו-ערוצי הטוב ביותר במחיר של כ -1,000 דולר, צריך לתת את הדעת על LX500 ברצינות.
איך להחזיר את הפסק החזרה
מה עם ביצועי הווידיאו של ה- LX500? אל תפחד: אפילו עם הדגש הרב על איכות השמע, פיוניר לא שכחה מהתמונה. השמעת דיסקים הינה אוניברסאלית, וב- HDR ה- LX500 תומך גם ב- HDR10 וגם ב- Dolby Vision. זה אולי לא תחרותי עם מספר הפורמטים HDR שהוא תומך בהשוואה לנגני Blu-ray Ultra HD של Panasonic, אך אלה שהיא תומכת בהם הם שני הפורמטים הפופולריים ביותר של HDR. אז זה יוכל להשמיע את רוב תוכן ה- HDR שם ללא בעיה.
כמו ה- UB9000, ה- LX500 מציע איכות קנה מידה מצוינת וביצועי מיפוי טונים טובים למדי. אפשרויות מיפוי הטון אינן מגורענות כמו אלה שאתה מקבל ב- UB9000. ה- LX500 נוטה גם לקטוע יותר נקודות עיקריות גבוהות בהשוואה לאופטימיזציה HDR של Panasonic. עם זאת, אני עדיין חושב שכל קטעי הווידיאו, מלבד הקטיפים, צריכים להיות מרוצים מביצועי הווידאו של ה- LX500.
שורה תחתונה
LX500 מיועד לאודיופיל הבחין המחפש את איכות הצליל הדו-ערוצית הטובה ביותר מנגן דיסק אוניברסלי בסמוך לנקודת מחירו. איכות הבנייה היא גם מהשורה הראשונה, ללא תחרות עבור שחקן בסמוך למחיר שלה. איכות הווידאו ראויה לשבח, כל עוד אינך זקוק לביצועי מיפוי הטונים הטובים ביותר או לתמיכה אוניברסלית בפורמט HDR.
כלבויניק: Panasonic DP-UB820 ($ 499)
ה- DP-UB820 של Panasonic הוא השחקן המאוזן ביותר מבין אלו שבדקנו מבחינת ביצועים ותכונות. במובנים רבים, זה אותו שחקן כמו ה- DP-UB9000 של Panasonic, אך במחצית העלות. ה- UB820 משתמש באותו פתרון לעיבוד וידיאו HCX וכמעט בכל אותן תכונות עיבוד וידאו שיש ל- UB9000, למעט חריג קל: הוא חסר אפשרות למפת צלילים משנית עבור מקרנים. אותם קנה המידה של וידיאו, שדרוג כרומה ובקרות תמונה גרגיריות שאתה מקבל ב- UB9000 עבור תכונות עיבוד וידאו אלה מועברות גם כן. הוא מציע את אותן אפליקציות מובנות לשירות הזרמה, את אותה רשת ויכולות הפעלת מדיה מקומית, כמו גם את אותה תמיכה בהפעלת דיסקים. וכמו UB9000, הוא תומך בכל ארבעת תקני ה- HDR העיקריים.
כדי להציע נגן דומה במחצית מחיר ה- UB9000, נדרשה Panasonic להוזיל עלויות איפשהו, והם עשו זאת על ידי הסרת החלק הגבוה ביותר של אספקת החשמל, DAC ופלט שמע אנלוגי של UB9000, כך שזה לא יישמע. די טוב אם אתה מתכנן להשתמש ביציאות אנלוגיות 7.1 RCA כלולות. מובן מאליו שגם ל- UB820 אין איכות הבנייה הכוכבית שיש ל- UB9000. אבל אם אתה לא מחפש להשתמש ביציאות שמע אנלוגיות, ואתה בסדר עם הצמצום באיכות הבנייה, קל להמליץ על ה- UB820.
שורה תחתונה
בסך הכל ה- UB820 הוא ערך משכנע מאוד עבור מכשיר הווידיאו HDR המבחין בתקציב. חשוב לציין, אתה מקבל כמעט כל תכונות עיבוד וידאו HDR שמציעות דגם ה- UB9000 המוגבר, אך במחצית המחיר. זהו גם הנגן הזול ביותר הקיים כיום התומך בכל ארבעת הפורמטים העיקריים של HDR, ולמרות שהוא אינו חולק את אותה איכות בנייה או מעגלי שמע אנלוגיים יוקרתיים שיש לאחיו הגדול, עדיין תקבל יציאות קוליות 7.1 נשמעות הגונות אם מה דורש ההתקנה שלך.
אזכור מכובד: Oppo UDP-203 & Oppo UDP-205 (הרבה $)
אני יודע שאלה נראים כמו בחירה מוזרה ברשימה זו, אבל שמע אותי. עם היעדרם של שחקנים תואמי SACD בעלי קטע DAC ופלט אנלוגי הגון, נראה כי זה מתאים רק להוסיף את Oppo UDP-203 ו- 205 לרשימה זו, למרות הופסקתם. אתה עדיין יכול למצוא את השחקנים האלה בשימוש עדין בשוקי משווקים שונים. כן, עתיד להיות פרמיום בעבר של MSRP המשויך לרכישה שלך, אבל בואו נודה בזה: בעלות על Oppo מעניקה לך כניסה למועדון אקסקלוסיבי שחובבים רבים רוצים להצטרף אליו. התפיסה הציבורית בקרב חובבים היא עדיין כי אופו הוא מותג אלקטרוניקה יוקרתי, ושהסנטימנט לעולם לא ייכחד. למעשה, תוכל לבדוק רכישה של אחת מהן כהשקעה. שחקנים אלה הם חומר האגדה ויכולים בסופו של דבר למכור במחיר לא מעט יותר ממה שהם שווים בעוד כמה שנים מהיום.
גם ה- 203 וגם ה- 205 הם דגמים פופולאריים בקהילת השינויים המותאמים אישית, אשר יכולים להעלות את רמת איכות השמע צעד נוסף מעבר למה שמציעים רכיבי המניות. אתה יכול למצוא חומרה כגון ספקי כוח מותאמים אישית ולוחות תוספת לעיבוד מותאם אישית וכניסות ופלטים, אשר יכולים להעלות את הביצועים והתכונות של נגנים אלה עוד יותר. זה לא משהו שאתה רואה בדרך כלל משחקנים מתחרים. קשה יהיה לנצח את איכות השמע מהנגנים האלה, במיוחד כשמוסיפים חומרה מותאמת אישית.
עם זאת, זו דעתי האישית כי ההיצע המתקדם יותר של Panasonic איכות וידאו טובה יותר באופן כללי, במיוחד עם תוכן HDR10. אבל אני לא חושב שאודיופילים יטפלו בזה יותר מדי, במיוחד אלה שמחפשים תמיכה ב- SACD. במציאות, איכות הווידיאו היא רק צעד קטן יותר ממה שמציעים דגמי פנסוניק, ולכן זה לא אמור להיות מפסק העסקה עבור רובם.
ראוי לציין גם כי ה- 203 ו- 205 תומכים בשני הפורמטים הפופולריים ביותר של HDR: HDR10 ו- Dolby Vision. זה אומר שהם עדיין מאוד רלוונטיים מבחינת הפעלת HDR. נגן המדיה ברשת DLNA הכלול הוא גם היחיד שאני מכיר שישמיע תוכן 4K HDR עם רצועת השמע חסרת האובדן של הסרט. תמיכה בהשמעת קבצים כוללת אפילו כותרות של Dolby Vision. עבור אלה שאוהבים להריץ NAS מלא בדיסקי ה- Blu-ray UHD הקרועים שלהם, זו תכונה נהדרת שיש.
שורה תחתונה
UDP-203 ו- UPD-205 של Oppo יכולים להיות בחירה טובה עבור אודיופיל שמחפש ספינר דיסק יוקרתי, במיוחד אם נדרשת תמיכה ב- SACD. ביצועי השמע במלאי טובים למדי, אך ניתן להעלותם עוד יותר בשוק החומרה המותאם אישית. עם כל כך מעט אפשרויות השמעת SACD שם בחוץ, נגנים אלה הם עדיין בחירה מצוינת, למרות העלות הגבוהה שאתה עלול לשלם. לווידאו הם עדיין תומכים בשני הפורמטים הפופולריים ביותר של 4K HDR ומטפלים בהם היטב.
משאבים נוספים
•בדוק את כל ה מדריכי קניית מוצרים אחרים כאן ב- HomeTheaterReview.com.
•לקרוא ספירס ומונסיל מציגים דיסק חדשני מסוג UHD / HDR ב- HomeTheaterReview.com.
•אם אתה רוצה כיסוי מעמיק יותר של מוצרים בודדים, בקר באתר שלנו דף קטגוריית נגן Blu-ray .