Home-theater-designers
לא לקח לי הרבה זמן להבין שזה לא יהיה סקירת המוצרים הרגילה שלך. לא בגלל שהמוצר, באוורס ווילקינס הרמקול החדש מסדרת CT 700 הוא רע או ייחודי לחלוטין, אך מכיוון שבניגוד לביקורות רמקולים מסורתיות אחרות, לא השתמשתי ב- CT 700 להפעלת שמע פשוט. במקום זאת השתמשתי בהם כדי ליצור ולערבב שמע. הרשו לי להסביר. הייתי באמצע הפוסט שלאחר הסרט העלילתי הראשון שלי, מקלחות אפריל , וצוות הסאונד שלי ואני התקשינו עם צגי האולפנים שלנו. המסכים שלנו עוצבו ונבנו על ידי חברה מכובדת מאוד ונמצאים באינספור אולפני הקלטה ושלבי ערבוב ברחבי העולם. עם זאת, בכל פעם שצוות הסאונד היה שורף לי שילוב לקחת הביתה ולהאזין לו בתיאטרון שלי, משהו הלך לאיבוד בתרגום מאולפן לבית. כאשר פיצוי והתחלנו לערבב לקולנוע הביתי שלי, צליל האולפן הפך לבלתי נסבל ולהיפך. זה היה מתסכל, בלשון המעטה, ולעתים מורט עצבים, שכן סאונד הוא חצי מהתמונה כשמדובר בסרטים.
משאבים נוספים
• לקרוא יותר ביקורות רמקולים מצוות HomeTheaterReview.com.
• מצא מגבר להפעלת הרמקולים הללו .
מאותו הרגע התחלתי לסרוק את סצנת הרמקולים האודיופיליים בחיפוש אחר רמקול המותאם לגישור הפער בין רמקולים תיאטרליים לקולנוע ביתי. בדקתי מספר הצעות של מותגים רבים מהשורה הראשונה לפני שהתחלתי על סדרת CT 700 מבית Bowers & Wilkins. סדרת ה- CT מורכבת משלושה רמקולים דמויי צג שיכולים לשמש LCR בתצורה של 5.1 או 7.1, מעוגלים על ידי שני סאב וופרים שונים. אלה הוכיחו את האיזון האולטימטיבי בין צגים תיאטרליים לרמקולים של קולנוע ביתי, מכיוון שהם מראים את התכונות החיוביות של כל אחד מהם עם מעט מהחסרונות. בנוסף, בניגוד לסדרת CT 800, אשר מעוצבות לאחר 802Ds, סדרת CT 700 משתלבת יפה בתקציב שלנו.
התקשרתי לבאוורס ווילקינס והזמנתי מערכת 5.1 שהורכבה משלושה LCR הגדולים ביותר שלהם, ה- CT7.3 (1,500 $ כל אחד) ושני CT7.5 (600 $ כל אחד), משודך ל- CT SW12 יחיד (1,000 $) סאב וופר , מופעל על ידי מגבר חיצוני או מגבר חיצוני של 1,000 וואט (1,500 דולר). ה- CT7.3 מכילים דרייברים בס כפול של שמונה אינץ '/ Kevlar עם טווח בינוני יחיד של Kevlar המשודך לטוויטר יחיד של צינור Nautilus באחד אינץ'. ה- CT7.3 מתגאה בתגובת תדרים של 42Hz-22kHz / 28 kHz, תלוי באפשרויות ההתקנה השונות. ל- CT7.3 יש רגישות של 92dB לעומס יציב של שמונה אוהם. ה- CT7.5, ששימשתי כרמקולים האחוריים, כוללים את אותם דרייברים כמו אחיהם הגדולים, אך חסרים את מנהלי ההתקנים הבסיים הכפולים. במקום זאת, ל- CT7.5 יש דרייבר בינוני יחיד בגודל שבעה אינץ ', המשודך לטוויטר יחיד. ל- CT7.5 יש תגובת תדרים מדווחת של 55Hz-22kHz עם אותה רגישות ועכבה כמו אחיו הגדול יותר. כל סדרות ה- CT מוגמרות בשחור מט, בדומה למסכי סטודיו רבים שיש כיום, וכוללות סורגים מגנטיים, אם כי סדרת CT תוכננה להתקנה בארונות מותאמים אישית או מאחורי קיר מסך / בד. כל רמקולי ה- LCR בסדרת CT 700 כוללים קישוריות חד-חוטית המסוגלת לקבל חוטים בננה חשופה וחוט שהופסק.
ה- CT SW12 הוא המשנה הגדולה ביותר במגוון המוצרים CT 700, עם מנהל ההתקן המורכב מנייר בגודל 12 אינץ '/ Kevlar. ה- CT SW12 מופעל על ידי מגבר חיצוני Class D חיצוני בגודל 1,000 וואט, בגודל של מגבר דו-ערוצי מסורתי ויושב יפה בארון או בארון, עם כל פקדי הבס המותקנים על הפנים כדי לכוונן את החדר בקלות לִשְׁלוֹט. הדבר היפה במגבר SA 1000 הוא שהוא יכול להניע שני סאב-וופרים מסוג CT SW עד 16 הרץ בו זמנית, מה שמדבר על הרבגוניות והערך של סדרת CT. כמו CT LCRs, ה- CT SW12 מוגמר באותו שחור מט וכולל חיבור חוט יחיד המאפשר לחבר אותו ל- SA 1000 באמצעות ריצה אחת של חוט רמקול, וזה משתלם יותר מאשר רכישת עשרים או ריצת כבל LFE או כבל סאב-וופר.
ההתקשרות
התקנתי את סדרת CT 700 באולפן החדש שלנו, כשכל אחד מהטוויטרים של ה- CT7.3 מונח בגובה האוזן ו- CT 7.5 הקטנים יותר עושים את אותו הדבר מאחור. בגלל המשקל וההיקף המשמעותיים שלהם, כל הרמקולים הונחו על מעמדים שנבנו בהתאמה אישית בכדי לתת להם את הרגל הבטוחה ולשמור עליהם בגובה הנכון. ה- CT SW12 היה ממוקם ממש משמאל למרכז, בין המרכז לרמקול הקדמי השמאלי, מה שהוכיח את עצמו כמיקום האופטימלי לבס תקין באולפן שלנו. אנו משתמשים במגברי אודיו Outlaw באולפן שלנו וכל המערכת, הרמקולים והאלקטרוניקה, חוטית באמצעות כבל הפניה שקוף.
באשר לחומר המקור, האכלנו את קבצי הגלם של מעבד ה- Integra DTC 9.8 שלנו היישר מ- ProTools באמצעות Mac Pro, או שלחנו את האות היישר מלוח הערבוב למגברים, תלוי באיזו סביבה ניסינו לדמות. ניתן היה להתקין את כל המערכת תוך פחות מיום והועברה למספר ימים לפני שהתחלנו במבחני ההאזנה והתערובת שלנו.
ביצועים
לפני שהתחלנו את המיקס הסופי שלנו, מעצב הסאונד שלי, יחד עם המלחין שלנו, קיבלו זמן פנים עם גורו הסאונד מאחורי האביר האפל, שכלל את המלחין הנס צימר. הם הדגימו לנו את תהליך ההודעה שלהם, כמו גם כמה רמקולי אולפני מאיר סאונד יקרים מאוד, שהיו עוצרי נשימה, בלשון המעטה. אני מעלה זאת מכיוון שבדיקה זו שימשה אמת מידה עבור הרמקולים CT 700 ואותנו, שנראה בהתחלה מאוד לא הוגן, אך הם עמדו במשימה באופן מפתיע.
חזרתי הביתה מההדגמה עם החוויה שנחרטה לנצח בגולגולת שלי (ואני מתכוון חרוט), תפסתי מיד את עותק ה- Blu-ray שלי של האביר האפל (סרטון הבית של וורנר) וזרתי לסטודיו. תוך כמה רגעים ידעתי שעשינו את הבחירה הנכונה, שכן ה- CT 700 תפס את המהות והסולם של עיצוב הסאונד וקלעו הרבה באותו אופן שעשו הרמקולים הגדולים והיקרים יותר של מאיר סאונד. באופן דינמי, אם כי לא בקול רם בגלל החלל הקטן יותר, שנות ה -700 של ה- CT היו ג'אג'רות, אך בניגוד לרמקולי מאייר, הם לא צעקו בקיצוניות. הבס היה קרביים בערך כמו שחוויתי אי פעם בסביבת בית / סטודיו ובעל יכולת עצומה, קור רוח ואיזון לאורך כל הדרך. עם זאת, זה היה בינוני, במיוחד האמצעי העליון, שבאמת השליך אותי. הגימור, במיוחד במסלול הדיאלוג, היה נקודתי וטבעי מאוד, ובעל כל כובד גופם של השחקנים והטיה, תוך שהוא מובן מאוד. הטוויטר של נאוטילוס היה טוב מאוד והיה לו חידוד וחלקות שמאוד הערכתי. אהבתי את זה הרבה יותר מהצופר רמקולים של מאיר סאונד . בעוד שהרמקולים של מאיר סאונד יכלו לנגן בקול רם יותר משנות ה- CT 700, לא היה להם את אותו קור רוח ומתיקות בקיצוניות.
בסך הכל, עם מבחן האביר האפל, CT 700 הוכיחו את עצמם כרמקולים מאוד בקיאים ומעוגלים, המיועדים בבירור לשחזר את חווית התיאטרון, אם כי יכולתי לזהות רמז למורשת האודיופילית שלהם, וזה היה נגיעה נחמדה כשזה הגיע הגיע הזמן לערבב את הניקוד שלנו. בעוד שראיתי את הפרסום המודרני של האביר האפל בשלב זה, האזנה אליו דרך הרמקולים מסדרת CT 700 הייתה חוויה חדשה.
כמה ימים חלפו עד שעורך הצלילים שלי הצליח להכנס לאולפן כדי להתחיל בבדיקות האחרונות ובמיקס של מקלחוני אפריל לקולנוע והתיאטרון. שווקי קולנוע ביתי . אמנם הרבה מהמערבוב והערבוב הנעשו על מספר עצום של רמקולים אחרים, אך סדרת CT 700 הייתה השלב האחרון ומבחן הלקמוס לכל מה שבא לפניהם. אני חייב להודות שלא ציפיתי שנצטרך לשנות כמונו, אך תוך חמש דקות התחלנו לשים לב לפרטים עדינים שפשוט לא היו נוכחים כאשר הושמעו דרך רמקולים אחרים. למשל, בסצינה אחת אנחנו נמצאים ברבעים מאוד צמודים, חדר שינה עם מצלמה גדולה ורועשת. לא הצלחנו לאבטח את השחקנים לפגישת ADR כדי להקליט מחדש את הדיאלוג ו / או לולאה אותו, ולכן נאלצנו לבצע בדיקת EQ ולסנן את רעש המצלמה. דרך רמקולים אחרים, חשבנו שהשגנו זאת, אך באמצעות מערכת CT 700 שמנו לב לפסי תדרים שלמים של רעש המצלמה עדיין נמצאים בתמהיל הסופי. הצלחנו להתאים בהתאם ולמזער את רעשי המצלמה על כל הספקטרום, וכך שמרנו על הופעות השחקנים, אשר נלכדו ושוחזרו יפה באמצעות הרמקולים CT 700.
למה גוגל כרום דורש כל כך הרבה זיכרון
בסרט אנו מעלים אלמנטים של צילומי בית ספר, שצילמנו במידה רבה ללא סאונד לבקשת מעצבי הסאונד שלנו. עם רמקולי ה- CT 700 בהצלחה, הצלחנו לכוון ולנתח את מאות שכבות הצליל שכבר היו במקום ולהפוך אותם להרמוניים יותר וטבעיים באופן כללי. לרמקולי האולפנים הקודמים שלנו, למרות מאמצינו לאתר זאת, היה קצה עליון מאוד בולט שיבוא על חשבון האמצע העליון. צלילים חדים כמו מתכת קשקשתית, רצועות, רעשי אקדח וכו 'היו כולם בולטים מדי לטעמי, וגרמו לצוות ה- SWAT שלנו להישמע קצת כמו אבירים שלובשים שריון מתכת ולא בד וקוולר. אולי זה היה זיווג ה- Kevlar ב- Kevlar, אך רמקולי ה- CT 700 אפשרו לצוות הסאונד לחייג למטה אך יחד עם זאת לשפר את התדרים הגבוהים, תוך שמירה על כל רשרוש הבד הטבעי ותנועות הגוף. כל התנהגות קולית של חבר צוות SWAT הייתה ייחודית לאדם ונלכדה בצורה יפה וטבעית באמצעות הרמקולים CT 700.
Showers של אפריל הוא הרבה יותר סרט דרמטי ממה שהוא סרט פעולה, אם כי במשך כחמש עשרה דקות, אנחנו כן מעבירים את הקהל בכמה סצנות שצריכות להרגיש אמיתיות כדי שהדרמה שנותרה תתקיים. חלק מהאפקט הוא הטלטלה הראשונית לעבור מיום לימודים שקט לאזור מלחמה, עליו עבדנו צוות הסאונד במשך חודשים לפני שהתמקמנו על טכניקה וסגנון להשגת זאת. מיותר לציין שהסרט עובר מהולך רגל מאוד לבומבסטי ואלים בטיפת כובע. לצורך האפקט הזה, יש צורך בדינמיקה מכל סוג וב- CT 700 היה הרבה מהברז. מכשירי ה- CT 7.3, למרות שהם גדולים ומלאים להפליא, כוללים פוקוס דמוי צג עם דיוק הדמיה כמעט מדויק, ובכל זאת מזדווגים כל כך יפה עם CT SW12, עד שאינכם מבחינים בפער הקולי בין שני הרמקולים. זה איפשר לכל הדינמיקה של הפרטים והמאקרו להישאר ברצף הקשה הזה, אולם כשהגיע הזמן לדחוף את מערכת ה- CT 700 עד כדי גזירה, כן, לקחנו את זה עד 11, זה לא להתפרק. לענייננו, בסטודיו שלנו, רמקולי CT 700 לא עיוותו או עשו את הדברים המכוערים הקשורים לעלייה בנפח, הם פשוט ניגנו חזק יותר.
לאודיופיל שבכולנו , שנות ה -700 של CT הן שחקנים מפתיעים, דבר שבא לידי ביטוי ביתר שאת על ידי תגובתו של המלחין שלי לשמוע את הניקוד שלו הנגן דרך מערכות ה- CT 7.3 מתנהג כצמד סטריאו פשוט: 'מאיפה השגתם את אלה ... יותר טוב, האם אני יכול לשמור אותם כשנסיים? ' אתה מבין, הוא ערבב את הניקוד שלו עם זוג צגי אולפן בולטים דו כיווניים שמכוונים יותר לפלט SPL כולל מאשר מוזיקליות. 'אני נשמע טוב,' המשיך. האמת היא שהניקוד שלו אכן נשמע טוב והיה לו כל ההפרדה והאוויר שהיית מצפה מאולם קונצרטים גדול או מבמה, למעט העובדה שהניקוד נוצר והוקלט בבית המלחין. הבס היה עמוק ועם זאת מספיק זריז כדי לקפוץ סביב בקלות, מבלי להתנפח או להכריע את המדיום. עיקר הניקוד של הסרט הוא פסנתר ו / או כינור סולו, המונחים ישר על כתפיהם של טווח הבינוני של Kevlar וטוויטר Nautilus של ה- CT 700. הם לא מאכזבים. שנות ה- CT 700 היו חלקות, מעודנות להפליא ונשמעות רגשית בכל הנוגע לערבוב ולהפעלה הסופית של ניקוד הסרט ותמהיל הסאונד הסופי, שהיה שונה בהרבה ממה שחווינו באמצעות רמקולים אחרים. המבחן הסופי הגיע כשהשמענו את אותו קובץ סאונד סופי בתיאטרון דיגיטלי אמיתי, כזה עם 300 מושבים פלוס ומסך ארבעים מטר. ההבדלים היחידים למערך הקודם היו ביחס לסולם ולא לאיכות.
נקודות שפל
אמנם נהנתי מאוד מהרמקולים של CT 700, אך ישנם כמה פרטים ששמתי לב שעלי לציין בפניך. ראשית, בסביבת חדר ללא בקרה, שם נפוצה לראות רמקולים גדולים של צג, ה- CT 700 הוא מרשים ולא נועד לחלוטין לשבת בחזית ובמרכז בסלון. הם ללא ספק נועדו להתאים לארונות בהתאמה אישית או מאחורי מסך מחורר. אם תוכלו לשלב אותם בביתכם בתפקיד זה, הם יתגמלו את אוזניכם כמו מעטים אחרים ויעשו זאת בהרבה פחות. אני אוהב את הרעיון של סורגים מגנטיים, אבל הסורגים של ה- CT 700 מגושמים ומסורבלים, מה שמדגים עוד יותר מדוע אני לא מרגיש שהם נועדו לשימוש אי פעם.
אמנם יעילים מאוד ומסוגלים להפקת SPL מסיבית, אך ה- CT 700s אוהב כמות נכבדה של כוח כדי להישמע במיטבם. מאז השתמשתי בהם עם מגוון מקלטים ומגברים משולבים ששוכבים בבית ומצאתי אותם הכי שמחים כשמונעים על ידי 75-100 וואט מוצקים לערוץ. רוב המקלטים המודרניים בעלי הספק גבוה יותר או אפילו הפרדה בין תקציב יעשו את העבודה, אבל אם תוכלו לגייס קצת יותר מבחינת כוח ורכיבים איכותיים, ה- CT 700 יודה לכם על כך.
מבחינת המיקום, מצאתי שהכי טוב יהיה לשמור על טוויטרים של נאוטילוס בגובה האוזן, אולם כאשר הגדרנו את ה- CT 7.3s במערך LCR, מצאנו את מיקומם של הרמקולים השמאליים והימניים בצדדים שלהם כאשר הטוויטרים כללו , במה וביצועים עשירים יותר. הסיבה שאני מפרט תצורת מיקום זו או כלשהי בנקודות השפל נובעת מכך שאם אתה בונה את ה- CT 700 לתוך הקיר שלך, גודלם, צורתם ותצורת המיקום האולטימטיבית שלהם ישקיעו מאוד על התקציב והבנייה שלך. עלויות. בצדדים שלהם, אם כי הם עמוקים יותר מחללי קיר מסוימים, CT 7.3s יתאימו בין 16 חתיכים סטנדרטיים במרכז, ואילו הצבתם אופקית לא.
סיכום
מה שעשו באוורס ווילקינס עם כל סדרת ה- CT שלהם, במיוחד CT 700 שנבדקו כאן, מתקרב יותר לגישור על הפער בין יוצר הסרט לצופה הביתי מכל רמקול שנתקלתי בהם לפני כן. הם משחזרים בצורה משכנעת חוויה קולנועית אמיתית לבית, בתנאי שתוכלו לעמוד בדרישות ההתקנה הייחודיות שלהם או שלא אכפת לכם מהמראה השיקי בחדר הבקרה שלהם. במבט לאחור על זמני שביליתי עם שנות ה -700, ללא רמקולים אחרים, ואכן השתמשנו במספר מותגים שונים, קירבנו אותנו וגרמנו לנו להרגיש יותר בנוח ללכת לשלבים האחרונים של נעילת הצליל ממה שעשו. בהתחשב במחיר המערכת הכולל (רמקולים בלבד) של כ- 8,000 $ למערכת 5.1 מלאה, ה- CT 700 הוא גניבה וחשיפה מוחלטים. ארבעה כוכבים.
משאבים נוספים
• לקרוא יותר ביקורות רמקולים מצוות HomeTheaterReview.com.
• מצא מגבר להפעלת הרמקולים הללו .
• למידע נוסף על סרטו של אנדרו רובינסון, מקלחות אפריל .