Home-theater-designers
Asustor AS6602T LockerStor 2
8.00/ 10 קרא ביקורות קרא עוד ביקורות קרא עוד ביקורות קרא עוד ביקורות קרא עוד ביקורות קרא עוד ביקורות קרא עוד ביקורות קרא עוד ביקורות קרא עוד ביקורות קרא עוד ביקורות קרא עוד ביקורות קרא עוד ביקורות ראה באמזוןעבור ביצועי רשת עצומים, LockerStor 2 AS6602T היא בחירה מצוינת שלא תשבור את התקציב. יהיה עליך לשייך אותו למתג בעל יכולת 2.5GbE (כמו מתג QNAP בעל 5 יציאות), אך אלה זולים יותר מתמיד, והכבלים הקיימים שלך אמורים לעבוד. אם אתה מוצא את עצמך נאבק בהעברות קבצים גדולות למשימות עריכת וידאו וכאלה, אל תראה עוד.
מפרטים
- מותג: מַפְחִיד
- מעבד: אינטל סלרון J4125 2GHz
- זיכרון: 4GB, ניתן לשדרג את המשתמש ל- 8GB
- מפרצי כונן: שתיים
- הַרחָבָה: לא
- נמלים: 3 x USB3.0, יציאת HDMI, 2 x 2.5Gb Ethernet
- מטמון: חריצי NVMe כפולים
- אתה: מנהל דיסקים של Asustor
- קישוריות Ethernet כפולה 2.5Gb
- אפשרות להשתמש בכונני NVMe כאמצעי אחסון או מטמון
- יציאת HDMI שימושית לניהול מכשירים בהתאמה
- פלט ה- HDMI אינו מתאים להפעלת מדיה
- ממשק לא תקין ובאגים
מחפש אחסון מהיר מחובר לרשת? ה LockerStor 2 מבית Asustor מציע ביצועים מדהימים ותכונות ייחודיות במחיר מצוין. האם מדובר ב- NAS בעל ביצועים גבוהים שחיכיתם לו ב 400 $ ללא כוננים? אולי, אבל רק אם אתה יודע מה אתה עושה.
חומרה ומפרט
LockerStor 2 מגיע בדגמים של שני וארבעה מפרצים; בדקנו את המכשיר בעל שני המפרצים. מבחינה פנימית המפרט זהה, אם כי ישנם כמה הבדלים חיצוניים.
ה- LockerStor 2 נראה מבחוץ ללא ייחוד, וכולל חזית פלסטיק שחורה דמוי משרדים ומארז מתכת אפור כהה. בקופסה כלולים שני כבלי רשת Cat5E, ברגי הרכבה ואבן החשמל.
בחזית תמצא נורות סטטוס עבור כל תא כונן, עוצמה ופעילות רשת. הגוש השחור הקטן והסקרן בפינה השמאלית העליונה הוא מקלט אינפרא אדום לשלט הרחוק האופציונלי. למה יש לו שלט רחוק? נגיע לזה מאוחר יותר.
יש גם יציאת USB3.0 בפינה השמאלית התחתונה, שהמסגרת שלה היא למעשה כפתור גיבוי בלחיצה אחת. לאחר ההגדרה, אתה יכול פשוט להכניס כונן USB, להקיש על הכפתור ולגרום לתוכן לגרור את בחירת תיקיית הארכיון שלך. זוהי תכונה שימושית להפליא, כלומר סביר להניח שתרצה לשמור את LockerStor 2 על שולחן העבודה שלך במקום להסתיר אותו.
בחלק האחורי תמצא את תכונת הכותרת של יציאות כפולות 2.5 ג'יגה-ביט Ethernet, שתי יציאות USB 3.0 נוספות, והכי מוזר ... יציאת HDMI בגודל מלא. זה נכון, אתה יכול לחבר צג או טלוויזיה ל- LockerStor 2. כאן גם נכנס השלט הרחוק האופציונלי. נדון ב- HDMI בהמשך בחלק שכותרתו 'פורטל Asustor'.
מאוורר יחיד של 70 מ'מ מספק קירור, ומניסיוני, הוא פעל בשקט - סביר יותר שתבחין ברעש הכוננים הקשיחים הלוחצים משם.
באופן פנימי, AS6602T מופעל על ידי מעבד מרובע ליבות של Intel Celeron J4125 הפועל עם 2 גיגה-הרץ עם מצב התפרצות של 2.7 ג'יגה-הרץ, המגובה על ידי 4 ג'יגה-בתים DDR4-2400 אשר ניתנים לשדרוג משתמשים ל -8 ג'יגה בסך הכל.
ישנם גם חריצי M.2 2280 NVMe SSD כפולים, אם כי התקנת כוננים אלה מחייבת הסרת כל המארז ופינוי המגש NVMe.
קל להסיר את שני מגשי הכונן, אם כי לא ללא כלים. כל מה שאתה צריך כדי להתקין כוננים מסופק בקופסה, וזה לא משהו שתצטרך לעשות לעתים קרובות. אז אילו כוננים כדאי לקנות?
בחירת הכוננים הקשיחים הנכונים
התקני אחסון מצורפים לרשת אינם זהים למחשבים שולחניים קטנים: הם נועדו לפעול כל הזמן. למרות שהם הרבה יותר יעילים בדרישות החשמל שלהם, פעולות הדיסק הקבועות אכן גובות מחיר מהכוננים הקשיחים, שמסתובבים כל שעה בכל יום.
תאמין או לא, כוננים קשיחים אינם זהים, ואני לא מדבר על מהירות 5400 לעומת 7200 סל'ד. תוכלו למצוא 'סוגים' שונים של כוננים קשיחים בהתאם למטרתם המיועדת, בהתאם לעומס העבודה שהם יכולים להתמודד עם, ולמשך החיים הצפוי של הכונן.
ב- NAS הראשון שלי, אני מודה שמילאתי את כל ארבעת המפרצים באוסף מגוון של דיסקים שאינם תואמים שחזרתי מהזבל. כצפוי, כולם מתו תוך כמה שנים, אבל הצלחתי להחליף אותם בזמן מבלי לאבד נתונים בתהליך. יתכן שאין לך מזל כזה, כך שאם אתה יכול להרשות לעצמך, חשוב לבחור בכוננים בעלי דירוג NAS.
כונני Seagate IronWolf הם הבחירה הנכונה שלי. כונני IronWolf מדורגים ל- 180TB לשנה; קו Pro מגדיל את זה ל 300TB לשנה. מאז שהתחלתי להשתמש בכונני IronWolf, עדיין לא נתקלתי בכשל אחד. זה כנראה בגלל שהזמן הממוצע בין הכישלונות הוא 1,000,000 שעות - או בערך 16 שנים!
איזה סוג של כונן שתבחר, עצה טובה היא או להדהים את הרכישה או לקנות מקמעונאי אחר, כדי להימנע מקבלת כל הכוננים מאותה אצווה ייצור. אף על פי שזה נדיר ביותר, אם ישנה כמות גרועה, אתה רוצה למנוע מכל הכוננים שלך להיכשל בבת אחת.
ה- AS6602T הוא מכשיר בעל שני תאים, אם כי קיים גם דגם בעל ארבעה מפרצים. לשם אבטחת נתונים, יהיה עליך להשתמש בתצורת RAID1, לפיה כונן אחד הוא למעשה כפיל של השני. במכשיר בעל ארבעה מפרצים, אתה יכול לבחור להשתמש ב- RAID5, שבו רק כונן אחד מתוך ארבעה מוקדש כחילוף, ולכן אתה משתמש בכוננים ביעילות רבה יותר. כמו כן, עליך לרכוש כוננים באותו גודל עבור LockerStor 2, ללא קשר לדגם שאתה קונה. לא תוכל לעשות שימוש בשטח הנוסף מדיסק גדול יותר עד לשדרוג הכוננים.
יש לך גם את האפשרות להשתמש ב- RAID0 (הפשטת הנתונים על פני כוננים מרובים לצורך מהירות, כאשר הקיבולת הכוללת היא הקיבולת המשולבת של שני כוננים זהים); או JBOD ('רק חבורה של דיסקים', המשולבים לכרך אחד). מערכת הקבצים שלך יכולה להיות EXT4 או BTRFS. BTRFS הוא חדש יותר, ותומך בצילומי תמונות, כמו גם מאפשר פעולות קבצים מיידיות תוך נפח. במערכת RAID1, BTRFS יכול להגן גם מפני 'ביטרוט', שבו נתונים עלולים להיפגם עם הזמן.
התקנה והתקנה
ניהול LockerStor 2 מתבצע כולו באמצעות מערכת ההפעלה המותאמת אישית של Asustor, הנקראת Asustor Disk Manager (ADM).
ההתקנה לא הייתה חלקה כמו שהייתי רוצה. כלי העזר (אפליקציה בשם כללי 'מרכז הבקרה') מצא בהצלחה את LockerStor2 ברשת, אך כברירת מחדל טעינת ממשק הניהול באמצעות חיבור מאובטח, וכתוצאה מכך שגיאת אבטחה לאישורים לא חוקיים.
נאלצתי לעקוף את השגיאה ב- Chrome על ידי הקלדת 'זה לא בטוח', ומאוחר יותר הפעלתי חיבורים לא מאובטחים.
ברגע שנכנסתי לממשק ההתקנה, הדברים החלו לפעול בצורה חלקה הרבה יותר. היה קל מספיק לעבור בין האשפים כדי ליצור חשבון משתמש, להגדיר את נפח האחסון וכו '.
אז אתה נזרק לממשק המלא של Lockerstor ADM המלא והדברים הרבה פחות אינטואיטיביים.
התצוגה הראשית של שולחן העבודה נראית פשוטה מספיק, אך לא היה לי ברור מיד שיש להגדיר תיקיות משותפות חדשות תחת הסמל שכותרתו 'בקרת גישה', במקום לומר אפליקציה של מנהל קבצים או לוח בקרה. אחרי הכל, 'בקרת גישה' מרמזת על סוג של ניהול משתמשים.
גם תכונת החיפוש בכל המערכת לא מצוינת: חיפוש 'סנכרון' לא מוצא את אפליקציית 'DataSync Center' ואילו 'DLNA' לא מוצא את אפליקציית שרת 'miniDLNA'.
חלק מהבעיה היא שאני כל כך רגיל למערכות אחרות, כך שזה קצת כמו לזרוק משתמש Mac לראשונה ל- Windows. אך למרות זאת, המשימות הפשוטות האלה צריכות להיות מספיק אינטואיטיביות כך שזה לא משנה לאיזו מערכת אתה רגיל.
בפינות החלון יש לא פחות מחמישה כדורים צבעוניים אקראיים. נחשו מה הכחולים עושים!
אני רגיל להשתמש בכתובות מקומיות קישור (הידועות גם בשם zeroconf) עבור התקני NAS אחרים. פירוש הדבר שאתה יכול לתת שם ידידותי למכשיר שלך, כדי לגשת לממשק הניהול מבלי להקליד את כתובת ה- IP (כגון mynas.local ). למרות שזה עובד מחוץ לקופסה עבור שיתופי Samba (פשוט השתמש ב- smb: // devicename/), זה לא יוצר ערך DNS בנתב שלך לגישה למנהל. פירוש הדבר שאתה צריך להקליד את כתובת ה- IP המלאה של המערכת שלך בכל פעם כדי לשנות את ההגדרות. אם ברצונך להשתמש בשם קל יותר לזכירה עבור מנהל האינטרנט, יהיה עליך לנתב בקשות דרך אתר Asustor ( CloudID.myasustor.com אוֹ CloudID.ezconnect.to ). זה עובד, אך שים לב שזה יחשוף את האסיסטור שלך לעולם.
בדגם AS6604T בעל ארבעה תאים זה פחות בעיה, מכיוון שניתן להציג את כתובת ה- IP על מסך LCD קדמי. אבל בדגם שני המפרצים, זה מביך למשתמשים ביתיים טיפוסיים, וממש לא צריך.
App Central הוא המקום בו תמצא מאות רכיבי שרת, כולל דברים כמו Plex. יש כאן מספיק לכולם, ואם אתה לא מוצא את מה שאתה רוצה, אתה תמיד יכול להשתמש ב- Docker. חלק גדול מהתוכנות הזמינות ב- Asustor App Central הן למעשה סקריפט התקנה של Docker, שתמצא בין שאר התמונות שלך אם תפתח את Portainer. היתרון בעשיית דברים בדרך זו הוא שרכיבי השרת נוטים להתעדכן מהר יותר.
בעיה אחת שנתקלתי בה לעתים קרובות בעת התקנת אפליקציות הייתה חוסר היכולת לכאורה לתור התקנה. אם לאפליקציה אחת יש אותן חבילות נדרשות לאפליקציות אחרות, עליך להמתין לסיום ההתקנה הראשונה לפני שתבצע את השנייה.
דוגמא נוספת: התקנת שרתי המדיה DLNA כברירת מחדל לשימוש בממשק LAN2, מכיוון שזה מה שהיה מחובר בזמן ההתקנה. כשהעברתי את ה- NAS ובסופו של דבר השתמשתי ביציאת ה- Ethernet האחרת, שרת ה- DLNA פשוט הפסיק לעבוד. הייתי צריך להתעמק באפשרויות השרת ולהעביר את זה ל'אוטומטי ', מה שבאמת צריך להיות ברירת המחדל. הגבלת שרת המדיה שלך לממשק יחיד בלבד היא פשוט לא מקרה השימוש הסטנדרטי.
כיצד למצוא את ההיסטוריה של בית
לבסוף, אלה מכם המקווים להשתמש ב- LockerStor 2 כמערכת טלוויזיה במעגל סגור, ישמחו לדעת כי אפליקציית מרכז המעקב כוללת ארבע רישיונות מצלמה נדיבים, שאמורים להספיק לרוב משתמשי הבית. לרוע המזל, אם אתה מפעיל את Mac OS Big Sur, כמוני, אין לך מזל. ממשק הניהול דורש התקנת מנהל התקן, שאינו פועל ב- Chrome, ואינו תואם כרגע כלל ל- Big Sur.
במערך הדברים הגדול, כל אלה הם נושאים זעירים מאוד בנפרד. אך יחד, הם מצביעים על היעדר בדיקות משתמשים בעולם האמיתי וכתוצאה מכך על קשיים עבור אלה החדשים במערכת.
עם זאת, LockerStor 2 הוא חיה מוחלטת בכל הנוגע לביצועים.
בדיקת ביצועים
Asustor טוענת ש- 588MB/s מהירויות כתיבה ו- 583MB/s אפשריות ב- AS6602T, אך יש לקחת את הנתונים האלה עם דלי מלח. למרות שמהירויות מסוג זה יתאפשרו בתנאי מעבדה אידיאליים, ניצול של שתי יציאות 2.5GbE באופן מצטבר לקישור למתג רשת מצויד וללקוח, לא סביר שתשיג קרוב למהירות מהסוג הזה בבית.
כיצד אוכל לפנות מקום בשעון התפוח שלי
לבדיקת ביצועים מציאותית יותר, העברתי קובץ אחד גדול במגוון תצורות, על בסיס בסיס של NAS המצויד באופן דומה המצויד בחיבור Ethernet של Gigabit בלבד. כל הכרכים נוצרו כ- BTRFS, ומדדתי את הזמן שנדרש להעתקת קובץ 5.84GB.
למטרות בדיקה, אנו משתמשים במתאם Asustor 2.5GbE ל- USB-C במחשב MacBook Pro המריץ Big Sur, ועובר באמצעות מתג QNAP 5 יציאות 2.5GbE עם כבל Cat5E המסופק עם NAS. מתג זה אינו תומך בצבירת קישורים (וגם אם כן, עדיין היה לנו רק מתאם 2.5GbE יחיד בצד ה- Mac).
זמני כתיבה קצרים טובים יותר, עם מהירות העתקה יעילה המצוינת בסוגריים.
- NAS של המתחרה עם Gigabit Ethernet: 51.94s (112MB/ s)
- LockerStor2 HDD RAID0: 20.88s (279MB/s)
- LockerStor2 HDD RAID1: 22.81s (255MB/s)
- LockerStor2 HDD RAID1 תיקייה מוצפנת: 32.85s (177MB/s)
- LockerStor2 NVMe SSD RAID0: 20.5s (285MB/s)
מספרים אלה באו לידי ביטוי גם באופן כללי על ידי בדיקת מהירות הדיסק של BlackMagic, ההבדל היחיד הוא שמהירות הקריאה מתיקיה מוצפנת הייתה מהירה בהרבה ממהירות הכתיבה.
אז מה זה אומר לנו?
ראשית, אנו יכולים לראות כי חיבור 2.5GbE עושה הבדל עצום - כצפוי - יותר מהכפלת מהירות הקריאה/כתיבה הן בתצורות RAID 0 והן בתצורות RAID 1 בהשוואה ל- NAS ספציפי דומה המצויד רק ב- Gigabit Ethernet. עם זאת, נראה כי הביצועים הנוספים שהושגו מהפעלת תצורת RAID0 מפוספסת בהשוואה ליתירות בדיסק אחד של RAID1, הם חסרי משמעות.
שנית, הצפנת התיקיה מפחיתה באופן משמעותי את ביצועי הכתיבה בכ -25 אחוזים (אך לא נקראים). עם זאת, הכתיבה עדיין מהירה משמעותית לתיקייה מוצפנת מעל 2.5GbE, בהשוואה לתיקיה לא מוצפנת בחיבור Gigabit בלבד.
לבסוף, השימוש בנפח בכונני NVMe היה מהיר יותר, אך לא מהיר מספיק כדי להצדיק את השימוש בהפרש העלויות לכונני HDD רגילים. בשלב זה, אתה כמעט רווי את חיבור ה- Ethernet בנפח 2.5 ג'יגה -בתים ותצטרך לצבור את שתי היציאות כדי לראות באמת כל יתרונות של נפח דיסק מהיר יותר. אבל אני לא מצליח לבדוק את זה. מקרה השימוש היחיד עבור אמצעי אחסון NVMe, ככל שאני יכול לראות, הוא אם רצית את עוצמת הקול המהירה ביותר האפשרית (כגון עריכת קבצי וידאו גולמיים ברשת), ולאחר מכן להעביר את הקבצים האלה בקלות לתיקייה מוצפנת ומאובטחת נתונים. במערך HDD לאחסון לטווח ארוך.
בלי קשר, אם מדובר בביצועי מהירות העברה עצומים שאתה מחפש, LockerStor 2 AS6602T היא בחירה פנטסטית.
במקום נפח אחסון נוסף, ניתן להשתמש בכונני ה- NVMe SSD ליצירת כונן שמור, שבו המערכת שלך תמקם קבצים בשימוש תדיר. למרבה הצער, קשה מאוד לבצע עבורו מדדי כמות. לא כל היישומים שאתה מפעיל ב- NAS שלך ירוויחו מכונן מטמון. אם כל מה שאתה עושה הוא העתקת קבצים הלוך ושוב למערך הכוננים, לא תראה שיפור מהירות משמעותי ממערכת שמירה במטמון. אם אתה מפעיל שרת Plex וזורם או מקודד קבצי סרטים גדולים, גם לא תראה שיפור מהמטמון.
מצד שני, אם אתה מפעיל שרת אינטרנט משלך, סביר יותר להפיק תועלת מקבצי השרת שאליהם אתה ניגש לעתים קרובות על גבי SSD. תוכנת אינטרנט כמו וורדפרס צריכה לקרוא עשרות אלפי קבצי PHP קטנים כדי ליצור אפילו דף אינטרנט פשוט. דברים אחרים כמו מכונות וירטואליות גם ירוויחו בדרגות שונות מטמון SSD - בדומה לאופן שבו המחשב שלך פועל הרבה יותר טוב מ- SSD בהשוואה לדיסק מסתובב רגיל. אבל זה לא משהו שאנו יכולים לכמת עבורך על ידי אמירת 'מטמון NVMe יהפוך את המערכת שלך למהירה ב -20%'.
פורטל Asustor (יציאת HDMI)
סביר להניח שלא ציפית למצוא יציאת פלט HDMI בגב מערכת אחסון מצורף לרשת, וזה מובן לחלוטין. עם זאת, אם אתה צריך משהו שיכול לבצע חובה כפולה כמערכת אחסון רשת מאסיבית ו מרכז מדיה, LockerStor 2 יכול לעשות זאת. בערך.
על מנת להשתמש ביציאת HDMI יהיה עליך להתקין את Asustor Portal ממרכז האפליקציות. הוא כלול אם תבחר את ערכת ברירת המחדל של יישומים ביתיים/אישיים, אך ניתן להתקין אותה גם בנפרד.
פורטל Asustor הוא בעצם דפדפן אינטרנט, כאשר מסך הבית מכיל קישורים למגוון שירותי אינטרנט, כולל YouTube ו- Netflix. אתה יכול להתאים אישית את הקישורים האלה, או פשוט להגדיר את ברירת המחדל לקישור אחד אם אתה מעדיף.
ניתן להשתמש במערכת ההפעלה Asustor Disk Manager גם ישירות מפלט ה- HDMI, מה שמקל מאוד על ניהול המכשיר במקום, מבלי להזדקק למחשב אחר.
אם יש לך VirtualBox מותקן, תוכל גם להפעיל את ה- VM שפועל כעת מ- Asustor Portal. יש באג במנהג ה- X-Org הנוכחי אולם זה מונע מלפעול כאשר הוא מחובר לטלוויזיה, אך הוא פועל מצוין בחיבור למסך.
הניסיון עם אפליקציות מדיה רחוק מלהיות מספק. למעשה, הם אינם אפליקציות כלל; הם קישורי אינטרנט. עם פתיחת YouTube, היא מציגה הודעה על כך שאתה מופנה לרשת YouTube וכי עליך לשקול להתקין את אפליקציית YouTube עבור מכשיר זה במקום זאת. אבל אין אפליקציית YouTube. לאחר עדכון לאחרונה, גם אני לא יכול להיכנס יותר-YouTube לא יאפשר כניסה מ'דפדפן לא מאובטח '.
בעוד ש- Asustor Portal יכול להפיק טכנית ב- 4K60, גיליתי שהממשק הכללי די איטי, וגם אז, YouTube למעשה לא יאפשר הפעלה של יותר מ- 1080p. אין לי חשבון Netflix לבדוק אם זה יפיק ב -4 K, אבל לא הייתי עוצר את הנשימה.
ביסודו של דבר, כל מקל הזרמת מדיה בעלות של 50 $ יציע חוויה מעולה בהרבה לפורטל Asustor, כך שמקרה השימוש היחיד כאן הוא לניהול מכשירים במקום. בשביל זה זה עובד טוב.
VirtualBox ו- Portainer
במקום כלים לניהול מכונות וירטואליות של צד ראשון, ל- Asustor יש VirtualBox למכונות וירטואליות מלאות ו- Portainer לתמונות Docker. שניהם כלים מוכשרים מאוד שאולי אתה כבר מכיר, אם כי ההסתמכות על תוכנות של צד שלישי פירושה שהחוויה פחות משולבת.
VirtualBox קל מספיק כדי להתחיל לפעול עם בחירת המחשב הווירטואלי שלך, ואפילו יש לך אפשרות להציג את המכונה הפועלת כרגע (אתה מוגבל לאחד בכל פעם) ביציאת ה- HDMI דרך Asustor Portal. לרוע המזל זה לא עבד בבדיקות בשבילי: הן ממשק הניהול והן מערכת ההפעלה Windows 10 סירבו להציג כלל. אני עדיין עובד על הבעיה עם תמיכה בזמן הפרסום, אם כי הפתרון שלהם עד כה היה למחוק ולהתקין מחדש את Asustor Portal ואת חבילת X.org-מה שהביא גם למחיקת מספר יישומים אחרים ב- תהליך (במקום פשוט להשהותם עד להתקנה מחדש של התוכנה הנדרשת).
ניתן לגשת לממשק הניהול של VirtualBox גם מכל דפדפן אינטרנט, ופעם אחת תוכל לצפות במחשב הפועל כעת באמצעות הדפדפן שלך על ידי לחיצה על תצוגת 'מסוף'. אבל הזהר, זה דורש Adobe Flash, כך שזה לא עבד לי ב- Chrome. זה הותיר את ניהול שולחן העבודה המרוחק ממחשב אחר כאפשרות היחידה לגשת למכונה הווירטואלית.
הן Portainer והן VirtualBox הם כלים רבי עוצמה אם אתה יודע כיצד להשתמש בהם-אך הם סימפטומים של הסתמכות יתר של Asustor על תוכנות של צד שלישי, וכתוצאה מכך חוויה לא עקבית.
האם כדאי לרכוש את LockerStor2 AS6602T?
עבור ביצועי רשת עצומים, LockerStor 2 AS6602T היא בחירה מצוינת שלא תשבור את התקציב. יהיה עליך לשייך אותו למתג בעל יכולת 2.5GbE (כמו מתג QNAP בעל 5 יציאות), אך אלה זולים יותר מתמיד, והכבלים הקיימים שלך אמורים לעבוד. אם אתה מוצא את עצמך נאבק בהעברות קבצים גדולות למשימות עריכת וידאו וכאלה, אל תראה עוד.
למקצוענים מי שהם עושים ונוח להם עם Portainer לניהול תמונות Docker, או VirtualBox למכונות וירטואליות, LockerStor 2 היא חיה שתריץ כל דבר שתזרק עליו. יש לך גם אפשרות לבחור במטמון NVMe או כאמצעי אחסון מהיר במיוחד לשימוש עם מכונות וירטואליות. יש הרבה גמישות להגדיר את LockerStor 2 למטרות המדויקות שלך. תוכל למצוא את כל תכונות המקצועיות שאתה מצפה להן במערכת אחסון רשת - אך ייתכן שתצטרך לחפש אותן קצת יותר קשה.
עם זאת, אם אתה מחפש את התקן האחסון הראשון ברשת שלך, קשה להמליץ על LockerStor 2 למתחילים. עיצוב הממשק אינו עקבי, ונתקלתי בבעיות קטנות במהלך הבדיקות שהובילו יחד לחוויית משתמש קשה בפעם הראשונה. היעדר שמות Zeroconf כלומר, עליך להקליד את כתובת ה- IP בכל פעם, למשל, או את העובדה שמרכז המעקב אינו פועל ב- Mac OS Big Sur. יציאת ה- HDMI של Asustor Portal אינה מספקת כשחקן מדיה, כך שזה לא יעשה עבודה כפולה מתחת לטלוויזיה בסלון שלך. זה יכול להיות שימושי לניהול מכשירים באתר, אך זהו מקרה שימוש נדיר.
בסך הכל, Assutor LockerStor 2 הוא מכשיר מעולה - רק לא למתחילים.
אנו מקווים שאהבתם את הפריטים שאנו ממליצים עליהם ודנים בהם! ל- MUO שותפויות שותפות וממומנות, כך שאנו מקבלים נתח מההכנסות מכמה מהרכישות שלך. זה לא ישפיע על המחיר שאתה משלם ועוזר לנו להציע את המלצות המוצר הטובות ביותר.
לַחֲלוֹק לַחֲלוֹק צִיוּץ אימייל נושאים קשורים- סקירות מוצר
- דיסק קשיח
- בתוך ה
- רשת ביתית
לג'יימס תואר ראשון בבינה מלאכותית והוא מוסמך CompTIA A+ ו- Network+. כשהוא לא עסוק כעורך ביקורות חומרה, הוא נהנה מ- LEGO, VR ומשחקי לוח. לפני שהצטרף ל- MakeUseOf, הוא היה טכנאי תאורה, מורה לאנגלית ומהנדס מרכז נתונים.
עוד מאת ג'יימס ברוסהירשם לניוזלטר שלנו
הצטרף לניוזלטר שלנו לקבלת טיפים, סקירות, ספרים אלקטרוניים בחינם ומבצעים בלעדיים!
לחצו כאן להרשמה