Home-theater-designers
בדרך כלל לוקח זמן עד שהמיתוסים מנציחים על כל נושא. זה אומר הרבה על צ'אטבוטים של בינה מלאכותית שכל כך הרבה מיתוסים התעוררו כל כך מהר.
כמעט כהרף עין, צ'טבוטים של AI הפכו לטכנולוגיה המשבשת ביותר של המאה. זוהי גם טכנולוגיה העטופה במחלוקת, וחלק מזה מעורר דאגה אמיתית. אבל מיתוסים הם לב ליבה של לפחות חלק מהמחלוקת.
איפור של סרטון היום גלול כדי להמשיך עם התוכן
בואו נפתור עובדות ובדיות כשאנחנו חוקרים את מיתוסי הצ'אטבוטים המובילים של AI.
1. AI Chatbots הם Sentient
צ'אטבוטים כמו ChatGPT ו-Bing Chat אולי מסוגלים ליצור תגובות דמויות אנושיות, אבל הם רחוקים מלהיות חשים. יכולת זו היא חיקוי ולא תחושה. כלים אלה משתמשים במאגרי מידע ענקיים של טקסט ותמונות כדי ליצור תגובות המחקות תגובות אנושיות.
זה מורכב, זה חכם, ובמידה מסוימת אתה יכול להתווכח על נוכחותה של אינטליגנציה - אבל לא רגש. כל 'אינטליגנציה' הקיימת בכלים הללו נוצרת על ידי הכשרתם על כמויות אדירות של נתונים. במובן זה, הם דומים יותר לבסיס נתונים חזק וגמיש להפליא מאשר לישות חיה.
2. צ'אטבוטים יכולים להתמודד עם כל סוג של משימה או בקשה
בעוד שצ'אטבוטים יכולים להיחשב כמשהו מאולר שוויצרי טכנולוגי, יש מגבלות ברורות לגבי מה שהם יכולים להשיג. זה ניכר כאשר עובדים עם נושאים מורכבים או מיוחדים מאוד. אבל אפילו משימות פשוטות יכולות לזרוק אותן.
לדוגמה, התחום המתפתח של צ'אטבוטים של AI מחולל יהיה נושא שאתה חושב שכלים כאלה יידעו עליו הכל, אבל נסה לשאול את ChatGPT שאלה על אחת מיריבותיה והמגבלות ברורות מיד:
שאלנו את זה: 'באיזה מודל שפה גדול משתמש גוגל בארד?'
עכשיו, רק כדי להיות ברור, יש מגבלות ידועות ל-ChatGPT ולגיל הנתונים שהוא יכול להתייחס אליהם. השאלה הזו הוקמה בכוונה כדי לחשוף זאת. עם זאת, שאלנו את בארד את אותה שאלה מתי השוואה של Google Bard לעומת ChatGPT , וגם זה טעה:
צ'אטבוטים אולי חכמים, אבל הם לא מסוגלים לבצע כל סוג של משימה ולפעמים ייכשלו בשאלות הפשוטות ביותר.
3. צ'טבוטים הם איום על האנושות
הבעיה כאן היא שאנשים מערבבים כלי פרודוקטיביות עם רובוקופ. צ'אטבוטים עשויים להוות איום בעבודה על אנשים מסוימים, והם עלולים לשבש תעשיות מסוימות. אבל יהיה זה מוגזם לטעון שהם מהווים איום על האנושות כולה.
בסופו של דבר, בינה מלאכותית היא טכנולוגיה מתפתחת שתצטרך להיות במעקב צמוד כדי לוודא שהיא נשארת טכנולוגיה אתית ובטוחה. אבל צ'אטבוטים לא עומדים לשלוט על העליונה.
במקרה הזה, לא יכולנו לנסח את זה טוב יותר מאשר ChatGPT.
אבל זה יגיד את זה. לא?
4. AI Chatbots הם בלתי ניתנים לטעייה
שום דבר לא יכול להיות רחוק יותר מהאמת. ככל שהכלים עצמם מתאמצים להסביר, הם עלולים ליצור מידע שגוי. הבעיה היא שצ'אטבוטים גנרטיביים של AI מסתמכים עליהם מסדי נתונים ענקיים הנקראים מודלים של שפות גדולות (LLMs).
לימודי LLM מכילים טקסט ממגוון עצום של מקורות, כל דבר, מספרות ועד פוסטים במדיה חברתית כלולים בלימודי LLM. זהו המאגר שהצ'אטבוטים מתייחסים אליו כדי לספק את התשובות שלהם. כל שגיאה עובדתית הקיימת באלה יכולה להתבטא בתשובות שהם מספקים.
הזיות בינה מלאכותית הן צורה נפוצה של שגיאה שלעתים קרובות מדי מראה עד כמה הכלים האלה ניתנים לטעויות.
5. צ'טבוטים יחליפו אינטראקציה אנושית
התשובה לשאלה זו יכולה להופיע בסעיף העוסק בחוש. צ'טבוטים יכולים לחקות תגובות אנושיות ובהחלט יכולים לענות בצורה מוכשרת על שאלות עובדתיות (בעיקר) ולעזור בדרכים רבות. עם זאת, הם לא יכולים להבין רגשות, חוויות אנושיות ורבים מהניואנסים של השיחה.
אינטראקציה אנושית היא תהליך מורכב ומרובה רמות הכולל אלמנטים כמו אמפתיה, חשיבה ביקורתית, הבנה רגשית ואינטואיציה. אף אחת מהתכונות הללו לא קיימת בצ'אטבוטים של AI.
6. צ'אטבוטים מחוללים בינה מלאכותית טובים רק לאינטראקציות טקסט
לאחד הזה יש לפחות טבעת של אמת לגביו. עם זאת, התקדמויות נעשו בתחום הצ'אטבוטים היצירתיים של AI כדי להרחיב את היכולות שלהם מעבר לטקסט בלבד.
כיצד לפרק בקר xbox one
ההתפתחויות האחרונות הציגו צ'אטבוטים מולטי-מודאליים שיכולים להתמודד לא רק עם טקסט אלא גם לשלב אינטראקציות אחרות כמו תמונות, סרטונים ואפילו פקודות קוליות.
המהירות שבה הכלים הללו מתפתחים היא חלק מהסיבה מאחורי המיתוס הזה. הגבולות של מה שהטכנולוגיה הזו יכולה לעשות נדחפים בקצב מהיר והאיטרציות הראשוניות שהיו בעיקר מבוססות טקסט כבר נחשבות מיושנות.
7. צ'טבוטים תמיד יספקו תגובות חסרות פניות
למרבה הצער, זה לא המקרה. הפוטנציאל לתגובות מוטות קיים תמיד עם צ'אטבוטים של AI. ניתן לאתר את שורש הבעיה ל-LLMs. הכמות העצומה של הנתונים שהצ'אטבוטים מתייחסים אליהם מכילה, בהכרח, הטיה. הטיות אלו יכולות לכלול מגדר, גזע, לאום והטיות חברתיות רחבות יותר.
בעוד שמפתחים עושים מאמצים כדי למזער את ההטיה בתגובות צ'טבוט, המשימה מאתגרת להפליא ותגובות מוטות אכן חומקות דרך הרשת. באופן בלתי נמנע, הטכניקות ה'בלתי משוחדות' הללו ישתפרו ומספר התגובות המוטיות יפחת.
עם זאת, כרגע לפחות, הפוטנציאל לתגובות מוטות הוא נושא לא פתורה.
8. צ'טבוטים הם למעשה בני אדם אמיתיים
אולי המיתוס המגוחך ביותר הוא שמאחורי כל צ'טבוט של AI עומד אדם אמיתי. זה צועד על קו עדין בין תיאוריית קונספירציה למיתוס, לא נתעכב על זה מלבד לומר שזה שטויות.
9. AI Chatbots יכולים לתכנת את עצמם
צ'אטבוטים צריכים להיות מאומנים ולתכנת לבצע את המשימות שלהם בדיוק כמו שצריך לתכנת כל פיסת תוכנה לביצוע פונקציות ספציפיות.
בעוד שצ'אטבוטים של AI משתמשים בטכניקות למידת מכונה כדי לשפר את הביצועים שלהם, אין להם את היכולת לתכנת את עצמם באופן אוטונומי.
ניתן להשוות את תהליך האימון לתהליך הבדיקה של תוכנות שאינן בינה מלאכותית. ההכשרה כוללת הגדרה מראש של היעדים שלהם, עיצוב הארכיטקטורה שלהם וללמד אותם לייצר תגובות על סמך הנתונים ב-LLM הרלוונטי. כל ההתקדמות הזו עדיין דורשת התערבות אנושית ומומחיות בתכנות.
AI Chatbots: הפרדת עובדה מבדיה
הקליטה המהירה בשימוש בכלים אלה הנציחה שורה שלמה של מיתוסים. חלקם הם שטויות מוחלטות, ובחלקם יש גרעין או שניים של אמת. מה שברור הוא שיש הרבה מידע מוטעה סביב צ'טבוטים של AI שצריך להבהיר.
על ידי בחינת העובדות והרחקת הבדיון, נוכל לקבל הבנה טובה יותר של היכולות והמגבלות האמיתיות של הכלים החזקים הללו. AI Chatbots לא לבד בהנצחת מיתוסים במהירות, יש הרבה מיתוסים אחרים שמסתובבים על AI באופן כללי.