Home-theater-designers
זהו עולם שבו לכסף יש שליטה כזו על היושרה העיתונאית. האם אין עוד מקורות חדשות חסרי פניות אליהם תוכל לפנות? התשובה הקצרה היא כן נחרצת.
עדיין יש תקווה.
כשמדובר ב'צנזורה ', החדשות מצונזרות בין על ידי הגדלת יתר של גופים ממשלתיים או על ידי החנקת הארגון על תהליכי העריכה של ארגוני חדשות.
מהן חדשות לא משוחדות?
חדשות בלתי משוחדות הן סיפור חדשותי המוצג עובדתית, ללא כל סיבוב לעמדה פוליטית או לטובת בעלי החדשות. בכך, חדשות הנושאות הטיה מגיעות בדרך כלל להיפך; חדשות חיוביות כל הזמן מארגון חדשות ממלכתי או מדיניות שממומנת באמצעות הנהגת המדינה עצמה.
אין דוגמה טובה יותר לכך מאשר סוכנות הידיעות Xinhua, השופר של הרפובליקה העממית של סין. או סוכנות הטלגרף של ברית המועצות (TASS), סוכנות הידיעות שבבעלות ממשלת רוסיה. עם זאת, ארה'ב ומדינות מערביות אחרות אינן תמימות. בארה'ב ובבריטניה, מי ששולט בעטים של העיתונאים הם מנהיגים תאגידיים ולא מנהיגי ממשלה.
בארה'ב, חמישה ענקי מדיה תאגידיים שולטים ברוב שוק המדיה האמריקאי: Comcast, חברת וולט דיסני, AT&T, Viacom ו- Fox Corporation. מיזוג חברות המדיה בעסקאות בהיקף של מיליארדי דולרים ריכז את הבעלות על כלי התקשורת למספר הולך וגדל של קונגלומרטים.
כדוגמה מצוינת, בשנת 1983, 50 חברות שלטו ב -90 % מהתקשורת האמריקאית. בשנת 2011, שש חברות בלבד שלטו ב -90 %. בשנת 2020 המספר ירד לחמישה, והוא עשוי לרדת עוד יותר בעתיד.
זה יהיה נאיבי מכל אחד להאמין שהאנשים שכותבים את המשכורות של אלה שמדווחים על החדשות לא מחזיקים מעמד על מה שמדווחים על חדשות ועל איך שהם מדווחים.
אתה יכול לראות את ההשפעה של ריכוז התקשורת במהלך כל בחירות לנשיאות ארה'ב. בעלי חברות מדיה תורמים תרומות משמעותיות לקמפיין למועמדים המועדפים עליהם.
מה מישהו יכול לעשות עם כרטיס ה- SIM שלך?
מצד שני, הם מפרסמים סיפורי חדשות עם סיבוב חיובי למועמד המועדף על עצמם. CNN, פוקס ניוז, MSNBC, הניו יורקר והבלייז הן רק כמה דוגמאות. לא זו בלבד, אלא שאנו חיים בתקופה שבה בעלי מדיה וטכנולוגיה מתמודדים עם תפקידים, ומטשטשים את הגבול בין פוליטיקה, מדיה וחדשות.
אז, האם יש מקורות חדשות לא משוחדים?
1. סוכנות הידיעות AP
סוכנות הידיעות AP נוסדה בשנת 1846. לארגון החדשות העולמי הנודע יש 53 פרסי פוליצר בחגורתו. היא ותמיד הייתה התגלמות העיתונאות והדיווחים החדשים ברורים וללא משוא פנים. זה בעצם המקום שבו רוב העיתונאים מחפשים סיפורי חדשות משלהם לדווח עליהם.
ג'ון דנישבסקי, עבור ה- AP, כתב מאמר על חדשות מזויפות ברשתות החברתיות שכותרתו ' לקבל נכון את העובדות . ' הוא ציין תזכיר שנשלח לצוות ה- AP על ידי עורך המדיה החברתית אריק קרווין, שם כתב אריק:
השפה בה אנו משתמשים: במידת האפשר, אנו רוצים להדגיש את הפרטים במקום הכללות או תוויות. נגיד מה שאנו יודעים כנכון ומה שקר, בהתבסס על הדיווח שלנו.
זוהי ההגדרה של חדשות חסרות משוא פנים.
ה- AP אינו מצייר קשתות מצד אחד בכל סיפור תוך ציור ענני סערה מצד שני. השפה המשמשת בכל דו'ח היא ניטרלית, וההתמקדות היא רק בדיווח על החדשות.
בודקי הטיה עצמאית של התקשורת ממקמים בעקביות את ה- Associated Press במרכז החדשות, עם כמה נטיות גבוליות ביותר כלפי המרכז השמאלי. בדוק את דוח AllSides למידע נוסף או בדיקת עובדות של הטיה תקשורתית לחלופה.
AP גם נכנס לרשימתנו אתרי החדשות המהימנים ביותר .
2. וול סטריט ג'ורנל
וול סטריט ג'ורנל ידועה בכך שהיא מדווחת על החדשות כפי שהן. הוא משרת מנה בריאה של מציאות משני צידי הקשת הפוליטית.
לא סביר שתראו כתבת 'וול סטריט ג'ורנל' בבית הלבן החולפת מהלומות עם הנשיא בחדר העיתונות. הסיבה לכך אינה בגלל ש- WSJ אוהב את הנשיא הנוכחי שלנו. הסיבה לכך היא שלעיתים קרובות לא תמצא בעמוד הראשון סיפורים אנטגוניסטיים המשתוללים משני הצדדים.
הם מסבירים מה קורה, מי עושה את זה, ומדוע, בלי לערוך יתר על המידה או להשתמש בכתיבה עמוסת רגשות.
עיתונאי WSJ מספרים את זה כמו שזה מבלי לתת להטיות משלהם (או להטיות הבעלות התאגידית) לסנן לתוך הסיפור.
זה לא דבר פשוט לביצוע עם כל ארגון חדשות.
AllSides מאשר שהוול סטריט ג'ורנל מציג סיקור חדשותי ללא משוא פנים, עם נטייה קלה לעבר המרכז הימני לפעמים. יתר על כן, מחקר מרכז Pew לשנת 2014 בנושא היכן שקהלי החדשות משתלבים בספקטרום הפוליטי מצא כי ל- WSJ כיסוי כמעט שווה בכל הקשת הפוליטית.
בניגוד לפוקס ניוז ו- CNN
אתה יכול להשוות את ה- WSJ עם פוקס ניוז, אתר עם הטיה חזקה ימינה ו- CNN, אתר עם הטיה חזקה לשמאל.
ההטיה הפוליטית נמשכת גם מהתקשורת. אתרים אחרים חסרי יושרה עיתונאית הם בדרך כלל לאומניים באופן גלוי (פרו-אמריקני מדי-פרסום כותרות חדשות שליליות שתוקפות במיוחד מדינות אחרות, מהללים או מהללים נושאים לאומיים שליליים), או אנטי-אמריקאים בעליל (תוקפים את מדיניות החוץ האמריקאית מבלי להתנגד לחיוביות, לגנאי שירותי בריאות בארה'ב עם מעט ניואנסים, מדיניות נשק וכו ').
אם תהפוך לקורא של וול סטריט ג'ורנל, תמצא את עצמך לעתים קרובות יותר מושכל יותר ופחות נעלב או מתעצבן מבחירת המילים של העיתונאי.
3. רויטרס
סוכנות הידיעות רויטרס הינה כלי חדשות מוערך היטב ללא משוא פנים עם דגש חזק על דיווח נקי ומדויק. אירועי חדשות באתר זה נכתבים עם כמה מהדיווחים הפשוטים ביותר שנראו בכל מקום.
סיפורים עולמיים בנושאים חמים שנוי במחלוקת כמו הסכסוך הישראלי-פלסטיני, ברקזיט או בחירות שונות לממשלה, לא נראים כצד אחד או אחר. הכותרות מכסות תובנות מכל קצה הספקטרום.
זה מרענן במיוחד בתקופה שבה דיווח חדשותי עיתונאי וחסר פניות כל כך נדיר.
אם ברצונך להוסיף סימניה לאתר חדשות אחד בלבד, עליך להוסיף סימניה לאתר זה. תקבל נקודת מבט הוגנת ומאוזנת בכל הנושאים החשובים בעולם כיום.
שניהם כל הצדדים ו בדיקת עובדות של הטיה תקשורתית מדווחים על רויטרס כאחד ממקורות החדשות הפחות מוטים הקיימים כיום. הוא גם מופיע כאחד ממקורות החדשות הבלתי משוחדים ביותר דו'ח האקונומיסט על הטיה אידיאולוגית בדיווח חדשותי.
ארבעה. BBC
ה- BBC הוא שירות השידור הלאומי הוותיק בעולם ואחד משירותי החדשות הגדולים בעולם. אם אתה רוצה לדעת מה קורה בעולם, ה- BBC הוא המקום ללכת אליו. יש סיכוי טוב שתמצא מידע טוב יותר מאותם סיפורים באתר חדשות בארה'ב.
זה אולי נראה אירוני שארגוני חדשות אמריקאים נראים מצונזרים הרבה יותר ומלאים בתעמולה תומכת שלטון מאשר ארגוני חדשות בריטיים. בימים אלה מדיניות החוץ האמריקאית כוללת כל כך הרבה שיתופי פעולה ממשלתיים עם אמצעי התקשורת החדשים בארה'ב. לכן, האלטרנטיבה היחידה לאמריקאים (או למישהו לצורך העניין) היא לפנות למקורות חדשות זרים על כל הסיפור.
כיצד לפתוח קבצי jar עם java windows 10
אולי (בתקווה) זה ישתנה לטובה. אבל לעת עתה, ה- BBC הוא מקור מצוין לחדשות נטולות פניות.
בשנים האחרונות מואשם ה- BBC בנקיטת עמדה שמאלה על דיווחי חדשות. בזמן כל הצדדים מדווח כי ה- BBC אינו משוחד, בדיקת עובדות של הטיה תקשורתית האתר מסכים כי ל- BBC יש מבחר סיפורים ש'מעדיף מעט את השמאל '.
אין ספק שה- BBC רחוק מלהיות מושלם - תקראו לי אתר חדשות כלומר - ויש הרבה מאוד תקפים ביקורת על ה- BBC . אבל אם גם הימין והשמאל מתלוננים על הדיווח שלו בחלקים שווים, אין ספק שזה אומר שהוא נמצא איפשהו לקראת האמצע.
מקורות חדשות לא משוחדים שראוי להזכירם
ישנם כמה ארגוני חדשות נוספים בעולם הראויים לציון. הם לא הגיעו לרשימה הראשונה מכיוון שלפעמים עלולה להופיע הטיה בדיווח שלהם. C-Span ו- Pew Research אינם ספציפית ארגוני חדשות. עם זאת, שניהם ראויים להזכיר כמשאבים עובדתיים פנטסטיים שבהם תוכל להשתמש כדי להתעמק יותר וללמוד את האמת מאחורי רבים מסיפורי החדשות של היום.
- C-Span . C-Span מאפשר לך לצפות בדיונים ממשלתיים ובאירועים אחרים ישירות, ומאפשר לך לשמוע מה פוליטיקאים שלך אומרים ללא הפרעה של עט עיתונאי. תמצא לך מפתיע עד כמה עיתונאים מסובבים את מה שנאמר במהלך שימוע חשוב, הכל כדי להתאים להטיה של חדשות החדשות שלהם או השקפה פוליטית אישית.
- הפייננשל טיימס . כאחד מגליוני העלות הוותיקים ביותר בעולם, הפייננשל טיימס שומר על מוניטין מצוין בהובלת חדשות חסרות פניות הנוגעות לכלכלה, פוליטיקה, עסקים ועוד.
- הלשכה לעיתונות חוקרת . עם התמקדות רבה בעיתונאות חוקרת ומאמרים חדשותיים ארוכי טווח, תוכל לסמוך על הלשכה שתעביר דיווחים מבוססי עובדות.
- צג המדע הנוצרי . למרות שם שיגרום לך לצפות שזה יהיה מעוז של דיווחי חדשות שמרניים כמו The Blaze, CSMonitor הוא מקור חדשות מרענן בכנות וללא משוא פנים. תמצא כאן סיפורים שתוקפים או תומכים במדיניות ממשלתית משני צדי המעבר.
- מחקר פיו . אם אתה רוצה את העובדות והנתונים הטהורים מאחורי המאמרים, עליך לפנות ל- Pew Research, 'מרכז החשיבה הלא מפלגתי'. מחקר פיו מפרסם בעקביות מחקרים חסרי פניות בנושאי חדשות, פוליטיקה, טכנולוגיה, מדיה ועוד. אם תתחיל לקרוא את הדיווחים שלהם ולא את החדשות, תבין יותר את ההטיה שנמצאת ברחבי התקשורת, ומאפשר לך לקבל החלטות מושכלות לגבי המקום שבו אתה קורא את החדשות שלך.
- הכלכלן . האקונומיסט מכסה מגוון רחב של פרשנויות פוליטיות, כלכליות, טכנולוגיות ותקשורתיות הן באינטרנט והן בדפוס. על פי הדף אודות, האקונומיסט מנסה להתמזג מימין ושמאל, 'בהסתמך על הליברליזם הקלאסי של ה -19'. השילוב בהחלט עובד, כפי שה'כלכלן 'מופיע לעתים קרובות כאחד ממקורות החדשות הפחות מוטים בסביבה.
האם חדשות Google אינה משוחדת?
חדשות גוגל לפעמים הוא מוצג כמקור לחדשות חסרות משוא פנים מכיוון שהוא מציג בפני משתמשים רשימת מאמרים משני צידי הקשת הפוליטית. עם זאת, מספר מחקרים הראו כי המאמרים שנמצאו בחדשות Google הם בעלי הטיה כלפי אתרים משמאל לקשת.
קח את התרשים הזה, למשל. אתר בדיקת ההטיה במדיה של AllSides ניתח את דירוג ההטיה התקשורתית של אתרי חדשות Google לאחר הירי ההמוני בארצות הברית באוגוסט 2019:
המחסור המובהק באתרים הנשענים ימינה הנמצאים במונחי חיפוש אלה ממחיש באופן מושלם את הבעיה בחדשות Google.
למרות מה שחלק מהקוראים חושבים, ההטיה אינה גרועה כפי שהיית מצפה. של הכלכלן לדווח על הטיה בחדשות Google גילו שהנתונים של מאמרים בעלי ימין ושמאל היו קרובים יותר משחשבו בעבר.
כפי שנכתב במאמר, 'אם גוגל מעדיפה ליברלים, אתרים שמאליים יופיעו לעתים קרובות יותר מכפי שהמודל שלנו ניבא, והימני פחות'. המאמר מסכם כי חדשות Google מענישה אתרים הנשענים על הזכות בגלל בעיות האמון סביב התוכן באתרים אלה ובסופו של דבר, חדשות Google דוחפות מאמרים ויראליים שיכולים להניב יותר הכנסה באמצעות קליקים נוספים.
מה שבתורו הופך אותו למקור מפוקפק לחדשות היומיות שלך.
מהו מקור החדשות הנטול ביותר?
זוהי שאלה קשה. האם יש מקור חדשותי 'חסר פניות' ביותר? קיטוב התקשורת בארה'ב נמצא באחת הנקודות הקיצוניות ביותר אי פעם, כאשר הימין והשמאל צורכים חדשות מתחומי מידע שונים במהותם.
ל דו'ח מחקר פיו מצביע על כך שהקיטוב התקשורתי המפלגתי גדל במידה ניכרת במהלך חמש השנים האחרונות, כאשר האמון הרפובליקני במקורות החדשות המיינסטרים פונה לכיוון שלילי אחד.
אפליקציות ה- VR הטובות ביותר בחינם לאנדרואיד
סוגיה אחת היא שכל מי שלא מסכים עם סיפור חדשות מאמין שזה נושא הטייה. קוראים מימין שונאים את CNN, MSNBC, The Guardian וכן הלאה. אלה משמאל שונאים את פוקס ניוז, הבלייז, הדיילי מייל וכו '. כולם באמצע שונאים את כולם. האם יש דרך לקרוא לכל ארגון חדשות ללא משוא פנים כאשר הטיה עצמה היא סובייקטיבית לקורא?
כל עיתונאי מודע ל תשעה עקרונות של עיתונות . הראשון אומר שהתחייבות הראשונה של עיתונאי היא לאמת.
'אמת עיתונאית' זו היא תהליך שמתחיל במשמעת המקצועית של איסוף עובדות ואימותן. אחר כך עיתונאים מנסים להעביר תיאור הוגן ואמין לגבי משמעותם, תקפה לעת עתה, בכפוף להמשך בירור״.
היכולת להפריש את הדעות הקדומות של עצמך כדי להיות 'נייטרלית' אינה חלק מעקרונות אלה. עם זאת, 'מקור האמינות שלהם הוא עדיין הדיוק, ההגינות האינטלקטואלית ויכולת המידע שלהם'. כאשר עיתונאים נותנים להטיות אישיות לעכב את האובייקטיביות שלהם, זה מסכן את כל ארגון התקשורת. למרבה המזל, עדיין נותרו מספיק כלי תקשורת המקיימים עקרונות אלה.
כמובן שלא רק התקשורת המסורתית נושאת הטיה. אתרי מדיה חברתית מציגים סוגיה נוספת.
לַחֲלוֹק לַחֲלוֹק צִיוּץ אימייל כיצד הנתונים שלך בפייסבוק נאספים ומשמשים אותם כדי לנצח בבחירותהאם פייסבוק יכולה להשפיע על בחירות? איך אתה יכול לעצור את נתוני פייסבוק שלך שנאספו ונעשו על ידי קמפיינים פוליטיים?
קרא הבא נושאים קשורים- מרשתת
- חדשות גוגל
- צנזורה באינטרנט
- חדשות מזויפות
- חֲדָשׁוֹת
Gavin הוא העורך הזוטר של Windows וטכנולוגיה מוסברת, תורם קבוע לפודקאסט שימושי ובודק מוצרים קבוע. יש לו תואר ראשון (בהצטיינות) בכתיבה עכשווית עם פרקטיקות לאמנות דיגיטלית שנלקח מהגבעות של דבון, כמו גם מעל לעשור של ניסיון בכתיבה מקצועית. הוא נהנה מכמויות תה רבות, משחקי לוח וכדורגל.
עוד מאת גאווין פיליפסהירשם לניוזלטר שלנו
הצטרף לניוזלטר שלנו לקבלת טיפים, סקירות, ספרים אלקטרוניים בחינם ומבצעים בלעדיים!
לחצו כאן להרשמה