סאב וופר SVS PB-2000 נבדק

סאב וופר SVS PB-2000 נבדק

PB-2000Zoom.jpgלמדתי הרבה בשנים האחרונות על רשמים ראשונים ושיפוטים מצומצמים. מאז שאימצתי פיטבול במשקל 75 קילו (למעשה, הוא סטאפורדשייר טרייר אמריקני, אם אתה רוצה להיות בררן בעניין), התרגלתי להתעלם מהמבט החבוב, מההנחות המופרכות. זה היה נוהג לעקוץ מעט כשגברות נצמדות לפנינים בלתי נראות ומשכות את צעיריהן תחת תחתונים מעמידים פנים למראה מסגרת השרירים המפושטת של ברונו וראש הבגד הגדול כשאנחנו רצים סביב השכונה. בחודשים הראשונים מצאתי את עצמי מגן עליו לא מעט: 'הוא סתם תינוק חיק גדול!' 'בכנות, הוא לא היה אוהב יותר מאשר לתת לילדיך סמל מרושל.' בימים אלה אני פשוט מהנהן ומחייך וממשיך לרוץ.





למה אני מעלה את זה? מכיוון שהסאב-וופר בעל 12 אינץ 'מובלט של SVS מזכיר לי הרבה את ברונו בהרבה דרכים. שניהם גדולים וקופסאיים. שניהם נראים קצת מאיימים. כשאתה מכיר אותם, עם זאת, הדבר המפתיע ביותר הן ברונו והן PB-2000 הוא נטייה מוחצת לעדינות שמעיבה על יכולתם הפיזית שאי אפשר להכחיש.







משאבים נוספים

אתה בקושי יכול להאשים את החברים שביקרו בביתי מאז שהתקנתי את ה- PB-2000 בכך שהם התבוננו בו בהנחה שהיא מתוכננת לא יותר מפלט צלילי בעל השפעה מקסימאלית וממזמת את הבסיס, ללא ניואנס או ריסון. 'אלוהים, הדבר הזה מסיבי,' שמעתי יותר פעמים ממה שאכפת לי לספור. 'אף אחד לא צריך כל כך הרבה סאב-וופר.' 'גנבת את הדבר הזה מה- AMC?' בגובה 20.5 אינץ ', רוחב 17.3 אינץ' ועומק 22 אינץ '(כמעט 25 עם סורג המתכת המעוקל, שמתחזק לעיצוב עיצוב החברה. פלוס ואולטרה חיית הקופסא הזו נותנת את הרושם שהיא נועדה לקלף את הטיח מהקירות ולסדר מחדש את תכולת מערכת העיכול שלך.



כמובן, אם אתה מכיר את העיצוב של סאב וופרים מועברים (אם אתה קורא קבוע של HomeTheaterReview.com, זה בטוח שאתה יכול להיות), גודל המארז של PB-2000 ביחס למעט יחסית קטן שלו נהג 12 אינץ 'הוא כנראה לא הלם גדול. אם אתה לא מתכוון לעיצוב סאב וופר, כדאי לציין כי סאב וופר מעוצב היטב דורש ארון גדול בהרבה מאשר שווה ערך אטום עם מפרט ונהגים דומים. ישנם פלוסים ומינוסים לשתי הגישות העיצוביות, ללא ספק. סאב וופרים אטומים הם בדרך כלל, מניסיוני, רהוטים יותר, ניואנסים ומשפיעים, אך לעתים קרובות מתקשים להניף את צלילי הבס העמוקים ביותר עם המון סמכות בחדרים גדולים יותר. לעומת זאת, תת-מנוסרים נוטים להזיז הרבה יותר אוויר באוקטבות הנמוכות ביותר והם יעילים הרבה יותר (נותנים לך יותר SPLs לוואט, באופן כללי), אך הם לפעמים סוחרים קוהרנטיות בתפוקה גולמית, ולעיתים הם יכולים להכריע. חללים קטנים יותר.

התפיסה שעלתה מכלליות אלה היא שתמונות המשודרות טובות רק לפסי קול של סרטי אקשן, מוסיקת סטפ מדובב, ומרחבי האזנה מערניים, בעוד שתמונות אטומות הן המנצחות הברורות לחדרים קטנים, או למאזינים למוזיקה שמבלים את כל זמנם גלישה בין ערוצים 16 ו -33 בחיוג הרדיו SiriusXM.



עם זאת, אם הזמן שביליתי עם ה- PBS-1000 של SVS בשנה שעברה לימד אותי משהו, זה שתת-משנה מעוצבת היטב יכולה להיות ניואנסית במיוחד, מפורטת להפליא ושמורה למדי, תוך שהיא מגילה כמה תדרים סיסמיים באמת נמוכים במיוחד כאשר קרא לעשות זאת. לכן, כאשר SVS נתן לי את הבחירה שלי השנה לסקור את אחד מתת-המחירים החדשים שלה במחיר הבינוני - ה- SB-2000 האטום של 699 דולר או ה- PB-2000 המועבר ל -799 דולר - בחרתי באחרונה, למרות ההעדפה הכללית שלי לסאב-ים אטומים. הייתי בעיקר סקרן לראות כמה הבדל של ה- PB-2000 הוא שני סנטימטרים נוספים של קוטר וופר, גודל ארון גדול יותר (שני סנטימטרים של גובה ורוחב נוספים וכמעט ארבעה סנטימטרים נוספים של עומק), ו- 200 וואט נוספים (RMS) של הגברה היה עושה.

PB-2000Additional1Zoom.jpgההתקשרות
ההבדל הראשון והברור ביותר בין PB-1000 ל- PB-2000, מלבד גודלם, הוא שהחיבורים הופשטו עוד יותר על המשנה החדשה והגדולה יותר. ל- PB-2000 אין הודעות מחייבות של חמש כיוון לשעבר עבור קלט ברמת הרמקול וכולל מצמד כוח C17 / C18 במקום חיבור C7 / C8 של PB-1000. מלבד זאת, כל הפרטים הקטנים זהים. ה- PB-2000 כולל כניסות ויציאות RCA סטריאופוניות ברמת קו (ימין של זה משמש כ- LFE in), כניסת טריגר 3-12 וולט, מתג מטבל למעבר בין המתנה למצב אוטומטי, וכפתורי עוצמת הקול / רווח. , בקרת פאזות, ומסנן נמוך-מעבר שעובר בין 50 ל -160 הרץ בדרך להגדרת LFE / מעקף. תן שהסתמכתי על הגדרות ניהול הבס במקלט שלי, בקדם המגבר של שני הערוצים ובמגבר ההיקפי במהלך הבדיקה שלי, השארתי את שני הכפתורים האחרונים במיקומי ברירת המחדל שלהם (0 מעלות ו- LFE / מעקף, בהתאמה) והיה לי רק צורך את קלט ה- LFE היחיד ואת בקרת עוצמת הקול.



מכיוון של- SVS PB-1000 שעשיתי אודישן בשנה שעברה לא היה תפוקה מספקת לחדר התקשורת הראשי שלי, הקשבתי לו בעיקר במערכת הקולנוע הביתי המשני בגודל 13 על 15 מטר, אז שם התחלתי להאזין עם ה- PB. -2000. ציוד משויך כלול מקלט AV MRX 710 של ההמנון ו טכנולוגיות GoldenEar רמקולי לוויין SuperSat 3, הצטלבו ב -120 הרץ. משם העברתי את הסאב-וופר למערך הדו-ערוצי שלי במשרד הביתי, בהסתמך על יכולות ניהול הבס המצוינות של מגבר ה- Halo P 5 של Parasound כדי להתאים אותו לזוג GoldenEar טריטון שבע מגדלים, בתדר מוצלב של 80 הרץ. לבסוף, הכנסתי את ה- PB-2000 לקולנוע הביתי הראשי שלי וחיברתי אותו ל מעבד AV Anthem D2v , מגבר A5, ו פרדיגמה סטודיו 100 רמקולים כדי לראות אם הוא יכול לעשות את מה ש- PB-1000 לא יכול היה: להמריץ את כל המרחב ההוא בגודל של 17 על 19 מטר.

לחץ על מעבר לעמוד 2 לביצועים, החיסרון, ההשוואה והתחרות והסיכום. . .

windows לא הצליח לזהות אוטומטית את הגדרות ה- proxy של רשת זו windows 7

PB-2000Additional2Zoom.jpgביצועים
יש משהו מצחיק בזיווג סאב וופר 65 קילו ללוויינים של חמישה קילו, אם כי בפועל, זה לא טיפשי כמו שזה נראה. כשביקרתי במקור את ה- SVS PB-1000, גיליתי שעלי לאחות את הרווח לכ- 80 אחוז בכדי להתאים את תפוקתו ל- GoldenEar SuperSat 3s. בתהליך האיזון עם ה- PB-2000, גיליתי שחיוג הרווח שלו בדיוק מעבר למחצית הדרך - אולי 55 או 60 אחוז - מאפשר לי מספיק מרווח ראש בכוונון הרמה של המקלט שלי כדי לאזן את המערכת.

ובכל זאת, זה מראה מצחיק, ולכן לא יכולתי לעמוד בפני הדחף לקפוץ בצורה הכי מגוחכת, בצורה מהומה ומפוצצת ביותר, בלו-ריי כבד בס שיש לי: אדגר רייט ו- Hot Fuzz של סיימון פג (יוניברסל). אין טעם להבליט כל סצנה אחת בסרט, מכיוון שכמעט כל רגע מנוקד בבס פרודיה הולם. כל דלת סגורה (טרוקה או לא), כל טלפון ערוך (טרוק או לא) וכל טפיחה ידידותית על הגב נשמעים כמו מכשיר תרמו-גרעיני שמפוצץ על ידי הפטיש של תור. למען האמת, זה יכול להיות מעייף אם אתה לא במצב רוח לזה, או אם הסאב-וופר שלך לא עומד במשימה. אבל ה- PB-2000 גילה את כל אפקטים קוליים הלם מגוחכים במלוא המאמץ ובאפס עיוות לחלוטין, עד כמה שיכולתי לשמוע.



עברתי למשהו מעט פחות מגוחך (קולית, לא סיפורית), סיפרתי על פרק שני של שכחה (אוניברסלי) ב Blu-ray. ישנן מספר סצינות ראווה מדהימות של סאב-וופר בסרט, אך אחת האהובות עלי היא בערך תשע דקות, כאשר טום קרוז מנחית את ספינת הצופים שלו על פני כדור הארץ הפוסט-אפוקליפטי. הסצנה הזו לא בהכרח כוללת את הבס העמוק ביותר שיש לפסקול להציע, וגם לא את המשפיע ביותר, אבל הסיבה שאני אוהב את זה היא בגלל שהיא מאירה את הגמישות הנפלאה של ה- PB-2000. כשספינה של קרוז נוחתת, היא עושה זאת עם קבועם רועם שלמעשה מהדהד דרך עצמותיך. זה משפיע, גדול, נועז, מדויק, ובאמצעות ה- SVS, זה באמת לא נשמע כאילו החבטה מגיעה מסאב-וופר. זה נשמע כמו אפוקליפסה בחדר. אבל זמן קצר לאחר מכן, הציון מתחיל עם התווים הנמוכים והמטלטלים האלה שמדגימים יפה גם את יכולת הניואנסים של המשנה: הם לא רועשים. הם בהחלט עדינים. אבל דרך ה- PB-2000, הם מרקמים להפליא, מישושיים ומערניים בצורה שלא שמעתי הרבה סאב וופרים שמספקים אותם.

אם אתה מעדיף לא לתמוך בקריירה של טום קרוז (היי, קיבלתי את ה- Blu-ray בחינם, אל תאשים אותי), יש סצנה בתחילת כוח המשיכה (Warner Home Video) שמשדרת הרבה את אותה גמישות וטווח. כשש דקות לאחר הפרק הראשון, כאשר קובלסקי מצטרף לד'ר סטון על פני ה- HST, הצלילים היחידים מלבד פטפוטים הם צלילים מוליכים בתדר נמוך. ה- PB-2000 מספק אותם בצורה מעולה, עם איכות מוחשית להפליא המחלחלת לחלל ההאזנה. שוב, קל לשכוח שאתה שומע סאב וופר ובאמת פשוט הולך לאיבוד במציאות של הרצף.


אבל אז, רק כמה דקות אחר כך, כשהניקוד הופך להיות מבשר רעות ולהתריע בפנינו שהדברים עומדים להחמיר לרעה, תווי הבס המקפיצים מקבלים גופניות שונה מאוד אך מהותית לא פחות. בניגוד למכות בס סטקטו מאוד של כפפות ומגפיים על משטחי מתכת, הציון כאן חלק אך עמוק עד כדי גיחוך, והוא מצליח להיות גם עוצמתי ומאופק בו זמנית. הבס כאן, דרך ה- PB-2000, מקבל את המאפיינים של הענק העדין הפתגם: אתה יכול להרגיש כל גרם של כוחו, אבל הוא לא בולט. הכל כוח ואין חוצפה, וזה בדיוק מה שהסצינה קוראת לו.

משוכנע מספיק ש- PB-2000 עשה התאמה קולית נהדרת עם סופר-סאטס GoldenEar הקטנים כשצפיתי בסרטים, עברתי לכמה ממבחני הבס המוזיקליים האהובים עלי, החל מ- I See Who You Are של Björk מתוך האלבום Volta (Elektra), שכולל קו בס קטן ויפה 'doodle-duh-doom-doooom' היורד מכ -120 הרץ (ממש בנקודת ההצלבה בין הסאטים לתחתית) עד 60 הרץ ובחזרה. באוזניי, ה- PB-2000 עשה עבודה יוצאת דופן עם התדרים הנמוכים ביותר, אך רק עבודה טובה מאוד עם תווי הבס הגבוהים יותר.

כמו כן, 'She כבר עשתה את דעתה' של לייל לובט מג'ושוע השופטים רות (MCA) מציג באס משוגע של טקסס בטווח של 80 הרץ ומעלה, שמנוקד על ידי הבומים הגדולים והכבדים התחתונים הללו שבמרכזם סביב 40 ​​הרץ. בערך 47 שניות פנימה. אף על פי ש- PB-2000 העביר את האחרונה עם תנועות של מרץ, הרגשתי כאילו תווי הבס הגבוהים יותר איבדו מעט בתערובת, הן מבחינת עוצמה והן מבחינת הגדרה.

אז גררתי את ה- PB-2000 למשרד הביתי שלי וחיברתי אותו לצניחת Parasound Halo P 5 הנ'ל ו- GoldenEar Triton Sevens, שנחצה ב 80 הרץ, מה שלדעתי יאפשר לתת-ה- SVS לשחק בכוחותיו. זה בהחלט קרה. העברת תווי הבס הגבוהים יותר לטוויטון סיבנס ומאפשרת ל- PB-2000 להגמיש את שריר הבס הנמוך שלה עשתה פלאים הן עבור לייל והן עבור ביורק, וכתוצאה מכך תערובת נפלאה של תדירות נמוכה בתדירות נמוכה והגדרת בס עליונה.

עדיין היה טיול אחרון לחנות של תת ה- SVS, כשהעברתי אותו לקולנוע הביתי הראשי כדי לראות אם ה- PB-2000 יכול למלא את החלל באופן יעיל לבדו. בנוסף לכל הסצנות והשירים לעיל, זרקתי גם את עותק הבלו-ריי שלי של ספיידרמן המדהים (סוני), במיוחד את הסצנה בפרק 12 בה ספיידי והלטאה הולכים מנו-א-גאררה ב ביוב של העיר ניו יורק. אמנם הייתי צריך לסובב את כפתור עוצמת הקול למצב הקיצוני שלו כדי להתאים לפלט של הרמקולים שלי Paradigm Studio 100 וערוץ המרכז CC-590 ברמות התייחסות, אך התרשמתי לשמוע ש- PB-2000, למעשה, היה מסוגל למלא את החדר, עם כל הניואנסים והסבוכים שבבס יש לפסקול לספק. מרשימה עוד יותר בעיניי העובדה שלמרות היותה מונעת לקצוות המוחלטים של יכולות הביצוע שלה, הסאב-וופר בכל זאת הפגין אונקיה של מאמץ או מאבק.


PB-2000Additional3Zoom.jpgהחסרון
עם מוצר המספק את רמת הביצועים שה- PB-2000 עושה, החסרונות הם יחסית, ורבים מהם סובייקטיביים. העובדה כי המשנה מתפקדת במיטבה כאשר היא עוברת על 80Hz ומטה - במיוחד עם מוסיקה - עשויה לדאוג לחלקם. גודלו, בניגוד לרמות הנפח המקסימליות שלו, עשוי גם למנוע ממנו להיות פיתרון מעשי בחלק ממגורי המגורים. אף אחד מהנושאים האלה לא ממש מפריע לי ולו בכנות, אבל הייתי מעדיף ארון יפה יותר למראה המשנה, או אולי גימור מבריק. ובכל זאת, קשה להתלונן על מראה של סאב-וופר שעולה מעט זה, ובכל זאת מספק בס נמוך כל כך עם סמכות ומורכבות כה רבה.

השוואה ותחרות
אם אתה מחפש משנה בערך בנקודת מחיר זו עם הכוח הרב הזה, העיוות הקטן הזה והפרטים הרבים האלה, אני חושב שהאלטרנטיבה הברורה ביותר תהיה המקבילה האטומה של SVS, SB-2000. זה מגיע ב 100 $ זול יותר, יש לו טביעת רגל קטנה בהרבה, ואותה תקופת אודישן של 45 יום ללא טרחה וללא שאלות. זה עשוי להיות פיתרון טוב יותר אם אתה דואג לחלל, מקדיש את עיקר זמנך בהאזנה למוזיקה, יש לך רמקולים לווייניים קטנים יותר, או אם ההעדפות שלך נוטות לעבר זריזות בס גבוהה יותר מאשר חיוניות בס נמוכה יותר.

אם בס עמוק זה הדבר שלך, סאב וופר VTF-3 MK4 של HSU יהיה עוד חלופה קיימא מאוד. במחיר של 799 דולר ה- VTF-3 MK4 כולל שתי יציאות וניתן להפעיל אותו בשתי היציאות פתוחות, אחת סגורה או במצב אטום לחלוטין. הוא כולל גם בקרת Q משתנה המאפשרת לכוון את הסאב-וופר לטוס בהתאם לחומר ההאזנה שלך.

סיכום
כפי שאמרתי לעיל, קל להסתכל על סאב-וופר כמו PB-2000 ולהניח הנחות רבות לגביו, אך שוב, SVS הוכיחה שהיא חברה שמתריסה עם הציפיות על בסיס אסתטיקה ומחיר. מצאתי שזה סאב וופר משפיע להפליא אך מעודן במרחב קטן מאוד, בשילוב עם רמקולי לוויין קטנים מאוד, המסוגלים לספק דוחק ועידון באותה מידה כמו סרטים. למרות שנדרש להזדווגות עם רמקול גדול יותר כדי להשיג את המירב מבחינת המוסיקליות מה- PB-2000, זה צפוי לנוכח העיצוב שלו.

אם אתם מחפשים את הסאב-וופר הכי חזק שקשור לקיר עבור הכסף, בלי לדאוג לשום דבר אחר מלבד SPL, יתכן ש- SVS PB-2000 לא יהיה הבחירה הטובה ביותר שלכם. עם זאת, אם אתם מחפשים משנה המספק בס עמוק, מוחשי ומורכב באמת בפרמטרי הביצועים שלו, אל תחפשו יותר. חיית הקופסאות הגדולה הזו היא זוכה שאי אפשר להכחיש.

משאבים נוספים