Home-theater-designers
איש פרט למגיבים הפנטסטיים ביותר לא ידון בטענה לפיה סוני יצרה מוצרי שמע גדולים יותר מכל חברה אחרת בהיסטוריה, אך סוני בדרך כלל לא יצרה רמקולים טובים במיוחד. למה? אני לא יודע, אבל המצב הוליד כל מיני ספקולציות אבסורדיות ולא נתמכות. אפילו שמעתי מעובד חברת אודיו יפנית אחרת שחלק מהיפנים מאמינים שזה בגלל שהרמקולים מכוונים לאנשים יפנים והאף הגדול יותר של האמריקאים משנה את הצליל.
בשנים האחרונות, לעומת זאת, סוני הניחה שטויות כאלה למנוחה עם סדרת רמקולי-על שזכו לביקורות נלהבות ברחבי העולם. המאמץ החל בשנת 2011 עם ה- SS-AR1 בסך 27,000 דולר / זוג, וקיוויתי שהעבודה שנעשתה על הרמקול הזה תזלוג למוצרים זולים יותר. עד כה, עם זאת, הזול ביותר מבין רמקולי המגדל החדשים והמשופרים של החברה היה ה- SS-NA2ES בסך 10,000 דולר / זוג. זה מחיר לא ראוי לציון בעולם בו 50,000 $ / זוג רמקולים מתקדמים נפוצים, אך עדיין זה יותר ממה שרוב האודיופילים צריכים להוציא.
משאבים נוספים
• נגן המוסיקה Hi-Res של Sony HAP-S1 נבדק ב- HomeTheaterReview.com.
• סוני מוסיפה DAC נייד חדש ומגבר משולב ב- HomeTheaterReview.com.
• בקר דף המותג של סוני ב- HomeTheaterReview.com.
באביב הזה, סוני זעזעה אותי כשהכריזה על ה- SS-CS3, רמקול מגדל שהושפע בבירור מה- SS-NA2ES אך במחיר הרבה יותר זול. 'אז ... 5,000 דולר / זוג?' אולי אתה חושב. לא. נסה פחות מעשירית כמה.
ה- SS-CS3 רשום תמורת 239 דולר לכל אחד, או 478 דולר לזוג. עבור רמקול מגדל עם וופר כפול 5.25 אינץ ', זה מחיר לא רע בכלל, במיוחד כאשר אתה מחשיב שזה לא קל למצוא רמקול מדף ספרים ממש נשמע טוב במחיר הזה ... וכשאתה שוקל ש- SS-CS3 נראה טוב. קצת רגיל, אולי, אבל לא זול בשום צורה.
כיצד להוסיף homebrew ל- wii
האלמנט העיקרי ש- SS-CS3 חולק עם ה- SS-NA2ES, מלבד המראה, הוא טוויטר העל הגדול שלו 0.75 אינץ ', שנועד לשחזר תדרים של עד 50 קילו-הרץ. מה אותה תגובת תדרים מורחבת מלבד מעצבנת את הצ'יוואווה שלך? הוא משחזר את רוחב הפס הרחב יותר של קבצי שמע דיגיטליים ברזולוציה גבוהה המשתמשים ב- DSD או PCB של 24 סיביות / 96 קילוורץ.
אתה לא יכול לשמוע כל כך גבוה, אבל נאמר שהרחבת רוחב הפס של הקלטה מעבירה את השפעות השלב של המסנן נגד כינויים בממיר האנלוגי לדיגיטלי לתדרים שבהם אתה לא יכול לשמוע אותם. כמובן, טוויטר קונבנציונאלי מציג חריגות פאזה משלו שכן תגובת התדר שלו מתחילה להתגלגל מעל 20 או 25 קילוהרץ לערך. תיאורטית, אם כן, התגובה השטוחה יחסית של הטוויטר העל עד 50 קילוהרץ משמרת את המידע על השלב הבתולי שתופס אודיו ברזולוציה גבוהה.
ואם כל זה פשוט נשמע כמו חבורה של זיוף טכני ... ובכן, אתה עדיין יכול לעצבן את הצ'יוואווה שלך.
מתחת לציצן העל יושב טוויטר קונבנציונאלי באינץ 'אחד, עם כיפת בד פוליאסטר רגילה. הוופרים התאומים משתמשים בקונוסים העשויים נציץ מוקצף דו שכבתי. מה זה? אין לי מושג, אבל אני יכול להגיד לך שזה מרגיש קל כמו חרוט נייר מסומם, אבל הוא נוקשה יותר ונראה לחלח יותר טוב, מה שאומר שהוא צריך לעוות פחות.
המתחם מועבר מתחת לוופר התחתון, ולוח האחורי יש כריכות כבל רמקולים נחמדות יותר מאלו של רמקולים יוקרתיים רבים. סורג נשלף נצמץ לכיסוי הנהגים, אך הרמקול נראה ונשמע הרבה יותר טוב ללא הסורג. הארון בגימור שחור-שחור בנוי היטב ומוצק למדי למשהו בטווח מחירים זה.
ה- SS-CS3 הוא הדגם המוביל ביותר בקו. יש גם רמקול מרכז SS-CS8 בסך 169 דולר, סאב וופר 10 אינץ 'SA-CA9 בסך 239 דולר ורמקול מדפי ספרים SS-CS5 בסך 219 דולר / זוג.
ההתקשרות
מכיוון ש- SS-CS3 הוא קטן (בגובה קצת יותר מ- 36 אינץ ') וקליל (בקצת יותר מ- 30 קילו), קל הרבה יותר לפרוק ולהגדיר אותו מרוב הרמקולים שאני סוקר. דאגתי שהמגדלים אולי יצטרכו להתקרב לקיר מאחוריהם כדי לחזק את הבס, אבל לא - האיזון נשמע בדיוק עם הרמקולים באותם המקומות שבהם בדרך כלל הנחתי את מגדלי ה- Revel F206 שלי. זה אומר שגב הרמקולים היה 24 ס'מ מהקיר מאחוריהם הרמקולים היו במרחק של מטר וחצי מהראש שלי.
כרגיל, השתמשתי במגבר המשולב Krell S-300i שלי לבדיקה. כמובן, לא סביר שמישהו ישתמש במגבר של 2500 דולר עם רמקול של 478 דולר / זוג, אבל זה המגבר שאני רגיל אליו ואני עומד בזה.
הרמקול הזה הוא לא יקר מספיק כדי שהוא עשוי להיות מזווג עם אחד מאותם מגברי Lepai או Pyle Class D של $ 20 $ מחלקי אקספרס. זה יהיה חבל מכיוון שהמדידות שלי הראו שהמגברים האלה יכולים לספק תוצאות לא אופטימליות כאשר הם מחוברים אפילו לעומס עכבה בינוני כמו SS-CS3 עם שישה אוהם. לא, זה לא כמו שצריך לחבר את ה- SS-CS3 לקרל או אפילו ל- NAD, אלא לפחות להשתמש במקלט סטריאו הגון.
מקורות השמע שלי היו מגבר DAC / אוזניות USB PHA-2 של סוני המחובר למחשב הנייד טושיבה המחזיק את אוסף המוסיקה שלי - בחירה טובה מכיוון שה- PHA-2 מטפל באודיות DSD ו- PCM ברזולוציה גבוהה, וזה מה שהיה SS-CS3 תוכנן בחלקו לטיפול. אני משתמש גם בפטיפון של Music Hall Ikura המחובר דרך קדם מגבר NAD PP-3 phono, בתוספת נגן Blu-ray של Samsung BD-C6500.
ביצועים
לעתים קרובות כשאני מאזין לציוד שמע יוקרתי, אני חושב לעצמי, 'כל כך נהדר להיות מסוגל להאזין למוזיקה שאני אוהב דרך ציוד כל כך נחמד.' אני חושב שזה בכל פעם שאני מקשיב להילוכים שלי. מה שהפתיע אותי היה באיזו תדירות חשבתי את זה כשקשבתי ל- SS-CS3.
הנה דוגמה מצוינת. התעסקתי עם מדגם הכנה מראש של ה- Constellation Audio Cygnus, סטרימר מוזיקה יוקרתי מאוד עם ממשק בקרה יוצא דופן מבוסס אינטרנט. לחצתי על כפתורים בדפדפן האינטרנט שלי וניסה לגרום לו להתנגן, כשלפתע נשמע קולה הבלתי מלווה של הולי קול מתוך הרמקולים בעוצמה גבוהה במיוחד כשקרעה את הביצוע שלה ל'אם הייתי פעמון '. (לא הצלחתי לחזות שלסיגנוס תהיה תפוקת פלט גבוהה בהרבה מהפרה-מגבר הפונו שרק השתמשתי בו.) פגעתי במהירות בהפסקה והורדתי את עוצמת הקול על הקרל, תוך הפלא שהקול נשמע צלול, חלקה, וללא עיוותים אפילו ברמה כה חזקה. 'טוב שהתחברתי לרבלס,' חשבתי. אבל כשעברתי לשנות כמה חיבורים במערכת, הבנתי ששמעתי את ה Sonys, שנמצאים ממש ליד ה- Revels. לא רע עבור פחות מ- $ 500, נכון?
אבל מי שרוצה דובר ארכובה לא יקנה את זה. אם אתה מכניס את ה- SS-CS3 לאסדה דו-ערוצית, אני מבין שאתה קונה אותה כדי להאזין למוזיקה של עידון מעל הממוצע ברמות מתונות. אולי היית מקשיב למשהו כמו האלבום הקלאסי של פרח היער הפרח הקלאסי של סקסופוניסט הג'אז צ'רלס לויד - אותו סובבתי דרך ה- Sonys כי במקרה יצא לי להשאיל את הוויניל המקורי של חבר.
על חומר כמו Forest Flower, הרמקולים של סוני באמת מבריקים, ומתקרבים לאיכות הצליל של רמקולים יקרים בהרבה כמו ה- Revels. לוופרים הכפוליים בגודל 5.25 אינץ 'היה שפע של נשימה לשאת את המשקל ואת החריץ של הבס הזקוף של ססיל מקבי, אך חשוב יותר היה הדמיית הסטריאו והדינמיקה. אהבתי לשמוע את הסולו הצורם של קית 'ג'ארט לקראת סוף החלק הראשון, כשג'ארט חובט בשעמום באוקטבה העליונה של הפסנתר, ואז מכה ומורט בחוטים. זה קשה עבור רמקול לנגן טוב מכיוון שדינמיקה כל כך קשה לטפל בטוויטר, אבל ה- SS-CS3 נשמע ברור לחלוטין וטבעי, ומעולם לא נראה מוטרד מהתיאטרונים של ג'ארט. למרות שהתמהיל מכניס את הפסנתר חזק לערוץ השמאלי, עדיין קיבלתי תיאור משכנע של גוף וכלי הנגינה.
עבור לדף שני למידע נוסף על ביצועים, החיסרון, השוואה ותחרות ומסקנה ...
ביצועים (המשך)
הביצועים הטובים יותר של בומי ווטרס היו 'Good Morning Little Schoolgirl' מבית Folk Singer שהורדו ב- 24/96 PCM מ- HDTracks. זה בעיני סוג הדברים שאתה קונה עבורם מערכת יוקרתית: תיאור מרתק ומרתק של הופעה. הקלטה זו מפורסמת בין השאר בזכות הטון הטבעי והבלתי צבעוני של קולו של ווטרס, ונראה שה- SS-CS3 כמעט ולא עשה שום דבר כדי להוסיף שום צבע משלו. סוג זה של עיבוד ווקאלי הוא נדיר מדי, אפילו בחלק מהרמקולים היוקרתיים לשמוע שהוא מגיע מרמקול של 478 $ / זוג פשוט מדהים.
כשצפיתי בכמה קטעי סרטים מדיסקי Blu-ray דרך ה- SS-CS3, התרשמתי מרמת הפלט הגבוהה של הרמקול ומעיוות הבס הנמוך להפליא שלו, גם כשהיה לי את Krell כמעט עד הסוף. הסצנה מהסרט הראשון של ת'ור, בו נלחם ת'ור ביצור מתכתי ונושם באש בשם Destroyer, היא אחת מסצנות הבדיקה האהובות עלי ביותר מכיוון שהבס לא כל כך נמוך במגרש, אבל הוא דינמי במיוחד. צמד ה- SS-CS3 שעבדו יחד העביר בערך אותו השפעה ועוצמת בס שהייתי מצפה מסאב-וופר טיפוסי של 300 דולר או 400 דולר. ממש הרגשתי תחושה קלה של השפעה על החזה שלי, והכי חשוב - לא שמעתי פיסה אחת או עיוות בתווים הנמוכים, אפילו בעוצמה גבוהה מאוד. וופרים טובים למדי עבור רמקול של 478 $ / זוג!
מידות
להלן המדידות לרמקול סוני SS-CS3. לחץ על כל תמונה לצפייה בחלון גדול יותר.
תגובת תדרים
ציר: ± 3.6 dB מ 58 הרץ ל 20 קילוהרץ
ממוצע: ± 3.8 dB מ 58 הרץ ל 20 קילוהרץ
עַכָּבָּה
מינימום 4.5 אוהם / 237 הרץ / + - 4 °, 6 אוהם סמלי
רגישות (2.83 וולט / מטר אחד, אנקואית)
87.7 dB
התרשים הראשון לעיל מציג את תגובת התדרים של ה- SS-CS3, והשני מראה את העכבה. לתגובת תדר מוצגות שתי מדידות: ב 0 ° על הציר (עקבות כחולים) וממוצע של תגובות ב 0 °, ± 10 °, ± 20 ° ו- ± 30 ° (עקבות ירוקים), כולם נמדדים על הציר האופקי .
ל- SS-CS3 תגובה די חלקה ללא פסגות או מטבלים עיקריים פרט לטבילה של -2.5dB ב -3 קילוהרץ. המאפיין העיקרי הוא הטיה קלה כלפי מטה לאיזון הטונאלי, כלומר הטרבל אולי נשמע מעט רך. אני הולך לנחש ולהגיד שההדגשה ב -3 קילוהרץ היא זו שהעניקה לדיאלוג בפסקולי הסרט אופי מעט בהיר על ידי הדגשת התדרים מעל לטבילה. תגובת 'חלון ההאזנה' הממוצעת מ 0 ° עד ± 30 ° קרובה מאוד לתגובה על הציר, וזה טוב - זה יעזור להפוך את ה- SS-CS3 פחות רגיש לאקוסטיקה של מיקום, הבוהן וחדר.
מדידות אלו נעשו ללא סורגים. הסורגים הופכים את התגובה למעט פחות אחידה, ומציגים טבילה של -2dB ב -2,850 הרץ, טבילה של -3dB ב -6,150 הרץ, ודחיפה של +1 ל -1.5 dB בין 7 ל -13 קילוהרץ.
הרגישות של ה- SS-CS3 עומדת על ממוצע של 87.7 dB, נמדדת כמעט אנכית בין 300 הרץ ל -3 קילוהרץ. צפו לכ- +3 dB יותר פלט בחדר. העכבה הנומינלית היא 6 אוהם, אין בעיה אפילו למקלטי A / V הזולים ביותר, אך אל תנסו להריץ את ה- SS-CS3 מאחד מאותם אמפר של פחות מ- $ 50 מחלקי אקספרס. זה בטח יעבוד, אבל זה עלול להיסגר אם תלחץ עליו.
בסך הכל מדובר במדידות טובות במחיר.
כך ביצעתי את המדידות. מדדתי תגובות תדרים באמצעות מנתח שמע Audiomatica Clio FW 10 עם מיקרופון המדידה MIC-01 והרמקולים המונעים באמצעות מגבר Outlaw Model 2200. השתמשתי בטכניקה כמעט אנכואית כדי להסיר את האפקטים האקוסטיים של האובייקטים הסובבים. ה- SS-CS3 הונח על גבי מעמד 28 אינץ '(67 ס'מ). המיקרופון הוצב במרחק של שני מטרים. תגובת הבס נמדדה בטכניקה של מישור קרקע, כאשר המיקרופון נמצא על הקרקע שני מטרים מול הרמקול. תוצאות תגובת הבס חולקו לקימורים הכמעט אנכניים ב -210 הרץ. התוצאות הוחלקו עד אוקטבה 1/12. לאחר העיבוד נעשה באמצעות תוכנת מנתח LMS LinearX.
החסרון
מרשים ככל שהפלט של ה- SS-CS3 הוא בגודל שלו, אתה יכול לעשות כל כך הרבה עם שני וופרים זולים בגודל 5.25 אינץ '. כשניפנתי את עוצמת הקול במהלך מנגינות מתנדנדות יותר כמו 'פרח הבר' של הקאלט, הביד הבינוני, הטרבל והעליון נשארו ברורים, אך האזורים התחתונים של הבס (מתחת ל 80 הרץ בערך) נדחסו. לפיכך, הצליל התדלדל מאוד. זה לא היה רע. זה פשוט לא היה בועט.
כאשר השוויתי את ה- SS-CS3 עם ה- Revel F206 שלי, יכולתי לשמוע שבעוד סוני הוא רמקול נהדר, חסרים לו דברים שרמקול איכותי ומספק. אמנם זה היה די מזעזע לשמוע עד כמה ה- SS-CS3 תואם את הטונאליות של F206, ה- F206 פשוט נשמע קצת יותר טוב כמעט בכל דרך. זה היה חלק ומפורט יותר, בייחוד בקול הביניים של ווטרס נשמע אותו הדבר במובנים רבים, אך דרך ה- F206 קיבלתי תחושה טובה יותר של נשימתו ותהודה טבעית של קולו. זה היה דומה בדרכים לסוג השיפור שתקבל על ידי מעבר מ MP3 של 128 קילו-סיביות ל MP3 של 256 קילו-סיביות: בעצם הכל נשמע קצת יותר טוב.
שמתי לב גם שכאשר צפיתי בסרטים דרך ה- SS-CS3 - שוב, ללא סאב-וופר במערכת - הקולות נשמעו מעט טרמניים מדי וקצת עצבניים. לא עד כדי כך שההנאה שלי פחתה, אבל זה היה פגם מורגש. אני מצפה שהוספת סאב-וופר שתביא קצת יותר קצה תחתון ותטות מעט את האיזון הטונאלי לעבר הבס תעזור.
השוואה ותחרות
יש לא מעט רמקולי מגדל הגונים בטווח המחירים של ה- SS-CS3, כולל בעיקר פולק TSi300 ו- TSi400, קיימברידג 'אודיו S70, אינפיניטי פרימוס S363, ו- Klipsch Reference RF-52 II. כל אלה עולים בסביבות 400 עד 450 דולר לזוג, ורובם דומים בגודל ובפריסת הנהג ל- SS-CS3 (אם כי לאף אחד מהם אין טוויטר-על, ובאינפיניטי יש כפות 6.5 אינץ 'כפולות בתוספת ארבעה אינץ'. בינוני).
למרבה הצער, לא בדקתי אף אחד מהדגמים הספציפיים האלה, למרות שבדקתי דגמים אחרים בכל השורות האלה. בהתבסס על רשמים אלו שנצברו בביקורות קודמות ועל סמך מידת הביצועים של ה- SS-CS3 בהשוואה למכשירי Revel F206 של $ 3,500 / זוג, אני מצפה שסוני יכולה לכל הפחות להחזיק את עצמה כנגד כל אחד מהרמקולים האלה.
סיכום
סוני עשתה עבודה טובה להפליא ב- SS-CS3. למעשה, זה כל כך טוב שאני לא יכול לדמיין מישהו לא אוהב את הדובר הזה. מה לא לאהוב? יש לו צליל ניטרלי ברובו, הדמיה חזקה, דינמיקה נהדרת, ובס מכובד למדי לרמקול מגדל קטן. כמובן, אודיופילים רציניים כנראה ירצו להגביר משהו טוב יותר, אבל אני מצפה שהם יצטרכו להוציא לפחות כפול מהמחיר של SS-CS3 כדי להשיג משהו שעולה עליו בצורה משמעותית.