נגן CD Radford WSCD1 נבדק

נגן CD Radford WSCD1 נבדק

Radford_WSCD1_CD_player.gifנאמנות המותג היא אחד מכוחות המכירה החזקים ביותר בתחום ה- Hi-Fi. פתח לקוחות מאושרים ושמור על הסטנדרטים ותוכל לתלות בהם לכל החיים. נאמנות המותג למוצרי שסתום רדפורד הייתה כה חזקה עד כי החברה הצליחה לקחת הפסקה (או להישאר נמוכה מאוד) במשך למעלה מעשור מבלי לסכן את ערך השם. וודסייד אלקטרוניקה, בעל הרישיון ל רדפורד marque, הקימה את החברה מחדש באמצעות מגוון מגברי שסתום עדינים ומגברים מקדימים, כעת היא מוכנה להיכנס לזירה הדיגיטלית.





לא, נגן התקליטורים WSCD1 אינו מכשיר מצויד בשסתום. ההחלטה ללכת למעגלים במצב מוצק אינה אומרת כי וודסייד עומד לזנוח את טכנולוגיית צינור הוואקום, ואם
מעצבים חשבו שהם יכולים ליצור נגן CD טוב יותר עם שסתומים ועדיין להישאר מתחת לסימן # 1000, כנראה שנראה חתיכות זוהרות מתחת למכסה. כפי שהוא, וודסייד בחר ליצור
מה שהם מאמינים כשחקן הקופסה הטובה ביותר בשוק שמשתמש בשבבי סיליקון במקום צילינדרים של זכוכית, והם רק החמיצו תג מחיר של ארבע ספרות על ידי שישה קוטב מועט.
רגיל 0 MicrosoftInternetExplorer4



משאבים נוספים





מה מס '994 שלך בע'מ מע'מ משיג אותך הוא האחרון שבמהלך נגני תקליטורים בריטיים שמבלבלים זרים. בעקבות השחקנים המצליחים להפליא ממרידיאן, מיסיון, ארקאם,

קיימברידג 'ועוד כמה אחרות היא מכונה מלוטשת ומאובזרת שמוצאת בדיוק את האיזון הנכון בין ערעור לצבוט לבין פוטנציאל מסחרי. מעטים חשבו כי היצרנים הקטנים והמומחים יוכלו להתחרות בטכנולוגיה שנראתה כמחוזה של ענקיות האלקטרוניקה, אך היצרניות הבריטיות עושות זאת, ובמחירים נמוכים בהרבה מאלה של נגני האודיופילים מארצות זרות. אין תמחור Accuphase או CAL או Micro Mega כאן עבור העולם האמיתי.



נכון, ה- WSCD1 מבוסס על פיליפס, אך זו הדרך היחידה שניתן לעשות זאת אם יצרן קטן רוצה נגן CD בקטלוג שלו. ואני חושב שהגיע הזמן שכולנו נקבל את העובדה ש
מותגי מומחים רשאים לרכוש הובלות OEM באותו אופן שבו הרוב המכריע של החלקים מקורו מבחוץ. (המשך: שם שם יצרן Hi-Fi שמייצר reisistors משלו.) וודסייד פשוט על סל החלקים של פיליפס לצורך הובלתם הטובה ביותר (CDM1 Mk II), מערכת סרוו, שלט רחוק כף יד ותצוגה בלוח הקדמי . אבל מדובר בפיליפס רק עד לסינון הדיגיטלי המוגבר פי 4, ואפילו לוח הבקרה לתצוגה הוא של וודסייד, כמו גם ממיר D / A של 16 סיביות, כל החלק האנלוגי, המקרה והפאסיה.

חלק מרכזי בפילוסופיית נגני התקליטורים של וודסייד הוא בידוד כל השלבים, אולם הדבר עלול להיפגע משיקולי העלות שהובילו לעיצוב שלדה יחיד. (נגן דו-קופסא יקר נמצא על הקלפים לשנת 1990.) ה- WSCD1 מעסיק 12 ספקי כוח נפרדים, הארבעה בשלב הפיליפס המקורי ושמונה נוספים עבור מקטע D / A, שמקורם בשני שנאי חשמל נפרדים. דאגה זו למזעור האינטראקציה בין השלבים היא כמעט פנטית והובילה למצב תפעולי ייחודי (אותו אתאר בהמשך) המאפשר לכבות את כל השלבים החיוניים ביותר למעט במהלך הפעלות האזנה.



הבנייה הפנימית הייתה 'בסדר' בלבד, מדגם הבדיקה הנושא לוח טרום ייצור אשר מובטח לי כי ינוקה לפני תאריך השחרור של השחקן. למרות זאת, הוא זיף עם
רכיבים ללא פשרות - פיסות צ'י-צ'י אמיתיות לסוג האנשים שלובשים בגדים עם התוויות מבחוץ - וכל החיווט הפנימי נעשה עם ליבת נחושת מצופה כסף עטופה בשרוול PTFE. הפרנויה של וודסייד על הפרעות כוללת פחד מפריצת RFI, זמזום וכל פלישה אחרת, ולכן העבודות שוכנות בתוך מארז 430x340x90 (WDH), אלומיניום, לא מגנטי, להגנה טובה יותר על RF.

למרות המראה הנקי והבלתי מסודר, ה- WSCD1 אינו תרגיל להקריב. החלק הקדמי כולל מספר מינימלי של לחצני לחיצה (מתוכננים עם תחושה נחמדה וחיובית), אבל
שליטת היד של פיליפס מאפשרת גישה למסלול מספרי, זמן שחלף / זמן שנותר קריאה, רמזים, סריקת מסלולים ומתקנים אחרים בנוסף ליסודות הבסיסיים. למה וודסי הוסיפו
הפעולות הקונבנציונאליות הן אפשרות לכבות את התצוגה עבור צלילים קוליים טובים יותר ומתג המתנה במקום הפעלה וכיבוי ראשית, האחרון יועבר ללוח האחורי.



זה האחרון הותאם כי וודסייד סבור כי יש להשאיר את היחידה כשהיא לא בשימוש בגלל זמני חימום ארוכים הנדרשים על ידי סעיף פיליפס לפני שמקבלים צלילים אופטימליים.
נמסר. במצב המתנה, פקדי התצוגה וההובלה כבויים, כאשר שאר המעגלים סרק. עוד בנושא זה פיסקה ...

מאחור, הכל שקעים מצופים זהב לפלט קבוע, תפוקה משתנה (מתג בוחר או) ופלט דיגיטלי קואקסיאלי. הפלט המשתנה מופעל על ידי סיבוב פסיבי
שליטה בלוח הקדמי אשר מבודד לחלוטין כאשר משתמשים ביציאות הקבועות. למרות שבקר כף היד של פיליפס כולל מקשי עוצמת קול למעלה / למטה, הם אינם עובדים עם
בקרת נפח פסיבית וודסייד החליט שלא להתאים סיר ממונע מסיבות בעלות וסיבות קוליות.

Radford_WSCD1_CD_player.gif

macbook air m1 לעומת macbook pro m1

דבר אחד אשר וודסייד לא הזכיר הוא פונקציה נוספת של מתג המתנה. לאחר ששמעתי פעמים רבות את הרווחים שהושגו באמצעות פלט קבוע במקום משתנה וכיבוי התצוגה במידת האפשר, שום דבר לא מפתיע אותי כאשר מתגלים שיטות חדשות לצבוט. במקרה הזה, למדתי שהחלפת הנגן למצב המתנה לאחר שלחצת על 'play' תניב רווחים נוספים בהשוואה לכיבוי התצוגה. כפי שציפית, הפעלת דיסקים עם המכונה במצב המתנה פירושה שהתצוגה כבויה בין אם תרצה בכך ובין אם לא, ומקשי הפונקציה אינם ניתנים להפעלה. אתה מנגן את הדיסק עד הסוף, או עוזב את המתנה, מבצע בחירת מסלול כלשהו ואז חוזר למצב המתנה. זכרו: אם ברצונכם להפעיל את הנגן בצורה כזו שעליכם ללחוץ על play תחילה, אז היכנסו למצב המתנה. מה שזה עושה זה לעקוף או, נכון יותר, לבטל את ההפעלה של כל המעגלים הזרים, ורדפורד שנשמע כבר נקי כבר נעשה שקוף עוד יותר.

אני מזכיר זאת לפני שדיון בסאונד כי מצאתי את עצמי משתמש ברדפורד באופן זה לאורך כל תקופת הסקירה. הרווחים אינם עדינים, אך חלקם עשויים להעדיף לשמור
שליטה מלאה במהלך המשחק. חשבתי שעליך לדעת על אפשרות זו שאינה מוגדרת כאשר אתה מעריך את השחקן בחנות או בבית אם ברצונך לדעת מה הוא באמת יכול לעשות.

ה- WSCD1 שימש באמצעות ה- Audio Research SP-14, והניע את הקרוסאובר של Apogee DAX, שני מגברי הספק Aragon 4004 ו- Divia של APogee. הכבלים כללו את Master Link, Lieder, YFERE / YBLENT ו- Mandrake, ואילו נגני התקליטורים היו המהדורה המיוחדת של מעבדות האודיו טמפסט II בקליפורניה ו- CD-12 של Marantz. למרות שזה נראה טיפשי טיפה, לקחתי את הפלט הדיגיטלי מהרדפורד וניסיתי אותו דרך ממיר התטא D-A D / A והממיר D / A של התקליטור. אני מתאר את זה כ'מטופש 'כי זה אומר האזנה רק לחלק של ה- WSCD1 אשר וודסייד לא תכנן. שים לב, למדתי כמה שני הובלות פיליפס יכולות להישמע שונות ...

עוד לפני שה- WSCD1 הגיע לחימום מלא מקור, ידעתי שאני נוכח שחקן מיוחד מאוד. בחברת שחקנים שעולים פי 2.5 ו -4.4 פעמים, הרדפורד יותר מאשר החזיקה את עצמה, והסתמכה כאמצע בין שתי המכונות האהובות עלי. למרות שהמהדורה המיוחדת של Tempest II וה- CD-12 סטים מ'האמת 'בכיוונים מנוגדים, מראנץ מעדיף את המגניב ואת האנליטי כאשר ה- CAL בוחר בחום והרומנטי, אך אף אחד לא מגיע עד כדי כך שמגיע לו פחות מכבוד. אפילו מקמפיין אנטי-דיגיטלי. מה שרדפורד עושה זה לחקות את שניהם בתקופות שונות, כמעט להתנהג כאילו יש לו העדפות אישיות.

במילים אחרות, WSCD1 נשמע טוב יותר משני נגני הייחוס עם תקליטורים מסוימים, לא כל כך טוב עם תקליטורים אחרים. מה שהדהים אותי מוזר היה האופן שבו הוא מלהטט עם השקיפות של ה- CD-12 עם יכולות הקלטת ה- CAL, כשהוא מתקרב אך לא משתפר באזורים ההם ובכל זאת מייצר אידיאל פשרה למי שרוצה בטובתם של שניהם .

מבחינת שקיפות, הרדפורד באמת מהווה חלון פתוח לסאונד. עם תקליטור הבדיקה האחרון של HFN / RR, ניתן היה לשמוע את המכה לפני הצלצול של הביג בן בבהירות מוחלטת, ברז חד יותר ממה שנשמע דרך ה- CAL אבל לא ממש פריך כמו דרך ה- Marantz. כאשר הצלצול התרחש, הוא היה בעל גוף מלא ומהדהד כמו עם ה- CAL, עם ריקבון חלק. מדהים עוד יותר היה הדרך בה היא תואמת את הארכת הקצה התחתון של ה- CAL לשליטתו של מארנץ.

להמיר קינדל אש לטאבלט אנדרואיד

עד כמה הפעמונים האלה עבור מוצרים שאינם מגברים ורמקולים מאתגרים אני לא בטוח, אז לא בזבזתי יותר מדי זמן בהאזנה לסימן האדמה המרכזי של לונדון. התרכזתי בשירה ובהקלטות אקוסטיות, זכיתי לנגן שאני יכול לתאר רק ככמעט אנלוגי, וזה נועד כמחמאה. עם 22 סטים של CD / LP Vanguard מהדורות מחודשות ביד, הצטיידתי בתמהיל של 'תור הזהב' המרהיב ומעבר להקלטות קוליות, במיוחד ההוצאות המהמרות של ג'ואן באז ובאפי סיינט מארי. בנוסף לבהירות הקול הזה, ההקלטות דומות לחיים בערך כמו שאתה יכול לדמיין השוואה זו לצד זו של LP לעומת CD (באמצעות חזית מלאה של Roksan) חשפה את הדברים הבאים:

אווירה: הרוקסן דווקא נשמע קצת יותר יבש, אבל גם הוא וגם הרדפורד שיצרו רושם של חלל ו'אוויר 'שנראו אמיתיים. ה- CAL שיפר את רדפורד מבחינה זו, אך בעיקר בכך שהניב עומק במה גדול בהרבה. מבחינת המרקמים של 'השתיקות', נראה כי רדפורד 'יותר' נוקשה, בעיקר בגלל התנהגותו השקטה להפליא, ונשמע יותר כמו הרוקסן מאשר אחד משני נגני התקליטורים.

במה: כל שלושת נגני התקליטור היו קרובים באופן בלתי אפשרי ביצירת שטח תלת מימדי במישור משמאל לימין, אך צו ניקור שנוצר על ידי מחיר הראה שככל שהדגם היקר יותר, כך הבמה רחבה יותר. אנחנו מדברים על סנטימטרים ולא על רגליים, אז זה יתגלה רק במערכות עם יכולות קול קוליות יוצאות דופן. רוחב הבמה של הרוקסן היה בין זה של מארנץ לזוכה המובהק, ה- CAL. אבל הרדפורד, שעלה פחות מבין ארבעת המקורות שהוזכרו, הוכיח את היכולות האדריכליות של מקצוען.

ניטרליות: אין כאן הפתעות. הרדפורד ו- CD-12 נשמעו נקיים יותר אך יבשים יותר מה- CAL או הרוקסאן, אך על חשבון החום. עם האיכות הספציפית הזו, הטעם האישי הוא הגורם המכריע, ואני תמיד בוחר במעט הרגש הנוסף הזה - גם אם הוא מוגזם מעט. אז תבעו אותי.

התקפה חולפת: הרדפורד היה הצליל 'המהיר' ביותר מבין שלושת נגני התקליטורים, במיוחד על גיטרה אקוסטית מרוטה. כשהצלפתי את תקליטור II למסלול הרוק, הייתי המום מהדרך שבה רדפורד התמודד עם צלילי הסינתזים. החשוב מכל, זה עבד כך גם לאגדים מובילים, אך אף שחקן לא יכול היה לגעת ב- CAL בכל הנוגע לריקבון ריאליסטי, מקום כואב עבור רוב החומרים הדיגיטליים.

הכל ענייני מידה, ואיזון הנקודות יראה רק שלרדפורד יש חסרונות מעטים אם בכלל, ואז בעלי אופי מינורי. זה לא ממש יכול לחקות את העושר או את החום של ה- CAL, אבל יש סיבה חזקה לומר שזה לא צריך.

אני מודאג מהראדפורד. זה יכול להיות טוב מדי עבור פרופיל השוק שלו, של מוצר מומחה מדאגה קטנה. אני לא יודע מה יידרש כדי להשיג את זה בחנויות מספיקות כדי לקבל את החשיפה הראויה לה, אבל זה אמור להיות טוב מאוד ברשימת כל הקונים אם ארבע דמויות הן התקרה. מה שניסיתי לתאר לעיל הוא הדרך שהיא איתגרה שחקנים ברמה עולמית עם תגיות מחיר גבוהות בהרבה.

משאבים נוספים