היתרונות והחסרונות של מקרני זריקה קצרים במיוחד

היתרונות והחסרונות של מקרני זריקה קצרים במיוחד
111 מניות

Kloss_NovaBeam.jpgהאם אתה זוכר את הטלוויזיות 'המסך הגדול' הקדמי המתקפל מתחילת שנות השמונים, כמו Kloss NovaBeam? לעולם לא אשכח את אבי שקנה ​​תפאורה כזו בערך 1983 מקונספט וידאו בקניון Echelon ב Voorhees, ניו ג'רזי. זו הייתה רכישה די מגניבה, במיוחד בהתחשב בכך שקיבלנו גם מכונת VHS של 1,800 דולר וכמה סרטים כמו דרום האוקיאנוס השקט, Caddyshack ו- Airplane, שהיו יקרים במיוחד כשלעצמם באותה תקופה.

זה היה מערכת טלוויזיה מגניבה בערך כמו שאפשר היה לקנות אז, והיא הייתה מושלמת לקונספט החדש הזה בשכונה שנקרא 'טלוויזיה בכבלים', שהבית שלי לא היה אמור להיות הרבה יותר מאוחר בזכות מאבקים על איך לנהל בפועל אמר כבל לבתים. הפנינה האמיתית של מערכת זו הסתתרה מאחורי הטלוויזיה בדמות קונסולת משחקי וידאו של Intellvision. בתקופתו, זה היה מתקן AV די טריק, שארז כל מקור מגניב שילד יכול לרצות.



מקרני וידאו מתקפלים מלפנים כמו זה שהבאנו הביתה וידאו גדול בדרכים שלא היו אפשריות פיזית אז עם מכשירי טלוויזיה CRT צינוריים מסורתיים, שנחשבו באותה תקופה ל'גדולים 'בגודל של 26 אינץ 'של נדל'ן מסך אלכסוני. הקרנה קדמית ארזה הרבה יותר מסך ופקטור וואו להיום.



elac debut 2.0 f6.2 סקירה

גלגל את הקלטת קדימה דור אחד לערך עד היום, ויצרני הווידיאו מתלהבים כל פעם מחדש מהקונספט של מקרני זריקה קצרה. מערכות הקופסאות הקטנות הללו אריזות בעצם מקרן קטן שזקוק לרגל או שניים של שטח כדי לצלם בחזרה אל מה שיכול להיות מסך די גדול.

יתכן ותשאלו: מדוע שלא תקנו סתם מקרן וידיאו קדמי מסורתי? עבור צרכנים רבים ובמיוחד חובבי קולנוע ביתי, אין מנוס מהאיכות, הגודל והערך של מקרני הווידאו הקדמיים של 4K הקורנים היום על גבי מסך הווידיאו הנכון. עבור אחרים, כמו שוכרים צעירים יותר, הרעיון להריץ כבלי HDMI ארוכים וכוח מתח, שלא לדבר על התקנת סוגריים על התקרה, הוא לא מתנע. זה לא אומר שצרכנים אלה אינם רוצים מערכות וידאו גדולות ובהירות בבתיהם. הם כן. הם זקוקים לו כדי להפיק את המרב מהזרמת 4K, כותרות משחקי וידאו שוברי קופות, UHD Blu-ray ועוד. לפיכך, מקרני זריקה קצרה הופכים ליותר ויותר דבר.



SONY - UBP-x800m2

Epson_Home_Cinema_LS100.0.jpg

למבקרים יש הרבה מה לומר על מקרני זריקה קצרה. ההתקנה, אם נעשית בסטנדרטים של חובבי וידיאו, היא קשה. יש להניח את המקרנים על שולחן נמוך אך לפחות 18 עד 24 אינץ 'מול המסך. אם המסך הוא קיר גבס (חשוב: תחכום ברמה של מערך בית פראט), אז כן, תקבל תמונה. אבל כדי לעשות זאת נכון עם מקרן וידאו קצר לזרוק אתה באמת רוצה מסך דוחה אור שתוכנן במיוחד עבור הקורה הרדודה שזורק המקרן הזה. וזה בהחלט מוסיף לעלות הגדרות אלה. אור מצוין שדוחה מסך 92 אינץ 'יעלה לכם בסביבות 900 דולר. אאוץ.

בעיות פוטנציאליות אחרות כוללות רעש מניפה בשפע וכמובן הנושא אותו אוהדים מנסים להפחית: חום. ומה קורה כאשר הפעוט או הטרייר שלך או מי שלא יהיה זה שמנקה את הסלון מקפיץ שולחן / מתלה רבע סנטימטר? התמונה שלך לא תהיה כל כך מטורפת, עד שהיית רוצה שרכשת מסך שטוח בגודל 65 אינץ 'עם ביצועים גבוהים ביותר ב -1,500 דולר.



אני בא עם 2 סאב וופרים


באשר לחומרה עצמה, המחירים משתנים. הפיתרון הראשון שראיתי לפני שנים היה 25,000 דולר מסוני, שהיה פחות או יותר מוצר קונספט. כיום, לשחקנים כמו אפסון יש פתרונות הרבה פחות זולים שמוקששים יותר במיוחד לשימוש בקולנוע ביתי. לאפסון אפשרות לייזר פופולרית תמורת כ -3,000 דולר. לחברות שמייצרות מקרנים עסקיים אפשרויות יקרות פחות, אך הן לא מחויבות לווידאו 4K, ואם אתה חובב קולנוע ביתי אמיתי אתה רוצה 4K.

מקרני וידאו לזרוק קצר הם קטגוריה מרגשת, ואנחנו רואים מודלים חדשים שהוכרזו כל הזמן. נכון, הם לעולם לא ממש יתאימו לרמת וואו-פקטור של מקרן טוב לזריקה ארוכה, וגם לא לערך של טלוויזיה טובה אם 65 אינץ 'של נדל'ן מסך זה כל מה שאתה צריך. אבל אם אתם מחפשים לזרוק תמונה על 100 אינץ 'על הקיר שלכם ואתם נמצאים בחלל קטן (או שכור), בהחלט יש להם את היתרונות שלהם.

אם שקלת אחד מאותם דגמי זריקה קצרים במיוחד, יידע אותנו בתגובות למטה: איך נראה חדר הצפייה שלך? מה דוחף אותך לכיוון אחד המקרנים האלה? באילו אתגרים אדריכליים או סגנון חיים אתה מנסה לעקוף?