המשך נגן דיסק קומפקטי PCD (PDP & PDT) נבדק

המשך נגן דיסק קומפקטי PCD (PDP & PDT) נבדק

Proceed_PCD_CD_Player_review.gifשחקני שתי תיבות מחמירים כיום בתחום היוקרתי, אך זה לא פשוט מקרה של 'יותר זה יותר'. בדיוק כפי שלמדנו לפני שנים רבות על פיצול מגברים משולבים להפרדות טרום / כוח, כך נגני CD נהנים מכך שיש שלדה נפרדת לתחבורה ואלקטרוניקה. כדי לפסול בפסקה הראשונה זו את אלה של מנטה נגד שינויים שרוצים להתווכח על כך, שים לב כי רק הקצאת ספקי כוח נפרדים לכל שלב תביא תועלת קולית לכאורה באופן מיידי. תוסיפו לזה את הבידוד של שלבים שאחרת עשויים להיות באינטראקציה ויש לכם סוג של שדרוג שאינכם משווים לתרסיסי קסם וכבלים רב צבעוניים.





אם כן, די היה בכך שמדריגל פיצל את להמשיך PCD לשני חצאים והשאיר את זה. אחרי הכל, גרסת הקופסה האחת הייתה להיט גדול במעגלי האודיופיל, וגם אתה
לא צריך להגיע רחוק ב- CES כדי לראות את זה בשימוש בחדרי יצרנים אחרים, גרסה דו-תיבתית עם שיפורים שוליים בלבד תהיה שחקן לראות. אך המרכיבים שהתקבלו, המעבד הדיגיטלי PDP וההובלה הדיגיטלית PDT, הם יותר מ- PCD דו-מארז עם ספק כוח נוסף.
רגיל 0 MicrosoftInternetExplorer4



משאבים נוספים





הובלה דיגיטלית (PDT)

ה- PDT נראה בדיוק כמו נגן ה- PCD הקופסה האחת, לא מפתיע מכיוון שהוא משתמש באותה פאסיה, שלדה ותחבורה שתצטרך להסתכל מאחור כדי למצוא הבדלים חיצוניים. חלקים מסוימים מוגדרים יותר לשיפור איכות האות הדיגיטלי, והשינויים מתייחסים לדרישות שהם חלק מתכנון נגן CD אך הם בעלי חשיבות רבה עוד יותר להובלות עצמאיות. זו נושא שאעסוק בהמשך, אך די לומר שקשה הרבה יותר לדעת כיצד ביצוע הובלה יתבצע כאשר המעצב צריך להכיל מספר ממירי D / A חיצוניים לא ידועים במקום D ידוע על השלדה. / קטע.



בעיקרו של דבר, ההתאמה של ה- PDT כוללת מעגלים פעילים המשמשים יחד עם שנאי התאמת דופק כדי להבטיח תפוקה נקייה ויציבה עם דיגיטלי מוגדר במדויק.
מעברים. מלבד השיפורים הכלליים הקשורים לרעש, הדבר מסייע גם לייצר ממשק טוב יותר עם מעבד הדיגיטלי PDP מדריגל מציין כי העיצוב קשור - באופן טבעי - לשלב המקבל של ה- PDP.

זה גם אומר שהובלת ה- PDT תעבוד ככל הנראה טוב יותר עם מותגים אחרים של ממירי D / A מאשר בחלקי התחבורה הפחות מתאימים של שחקני תיבה אחת עם
פלט דיגיטלי.



ה- PDT, כמו ה- PCD, הוא נגן מינימליסטי עם פקדי כניסה למקלדת בלוח הקדמי הלא מסודר, נמצאים רק השלט הרחוק ביד. אבל מבחינה תפעולית זה כמו שום שחקן אחר שהשתמשתי בו, מדריגאל דחה לחלוטין את הגישה היפנית (או השוויצרית) לארגונומיה ואינטראקציה בין משתמש לחומרה. במקום דיוק 'הייטק', ל- PDT יש תחושה רכה ולפעמים אתה תוהה אם לחצת באמת על הכפתורים.

הם בצורת קופסא ומגוון 'בשר מת', עם תחושת הפקדים כמו של שלט ידני ולא מתגים המותקנים בפאשיה, נראה במקום אחר אם אתה רוצה תנועות המתחברות בלחיצה ברורה. בקרוב תתרגל לזה, אבל האטיות הדו-שלבית של מגש הדיסק - תנועתו הרטובה בכבדות הגורמת לשיהוק המכוון - תזעזע את אלה המשמשים למגשים שנעים כמו איש מע'מ המגיע לבדיקה.



בחירת הפונקציות הושלמה למדי, אם כי הסריקה המהירה (בשני הכיוונים) מושתקת, מה שהופך אותה לחסרת תועלת אם ברצונך לרמז על האוזן ולא על ידי קריאה. הייתי מעדיף גם אפשרויות שונות של קריאות זמן שחלפו במקום את הזמן שחלף של הרצועה המושמעת - חיוני עבור אותם פורעי חוק שמעתיקים תקליטורים לקלטת ולא רוצים שהמוזיקה תחרוג מאורך הקלטת.

השליטה היחידה שדורשת הסבר כלשהו - גם על מעבד ה- PDP - היא המתנה. שתי החלקים דורשים זמני חימום ארוכים להפליא, כל כך ארוכים שאפילו לא אספר לכם מפחד
של עוד דיאטרייב מבקסאנדל, אבל בואו נגיד שזה כרוך בלוח השנה שלכם ולא בשעון. Madrigal מציע בחוכמה להשאיר את הרשת החשמלית מופעלת בכל עת, באמצעות המתגים הראשיים בחלק האחורי של כל יחידה, באמצעות המתנה בכדי להעביר אותה למצב 'חצי כבוי'. כאשר המתנה מופעלת, רק המעגלים העיקריים נותרים ברמה מוכנה להפעלה. כשיצאתי ממצב המתנה כשהיחידות מחוממות לגמרי, לא גיליתי שום פרק זמן שהנגן או ה- D / A יגיעו למצב אופטימלי.

כיצד לגלות באילו אתרים יש לך חשבונות

מאחור ה- PDT כולל בדיוק את מה שהיית מצפה - כבל חשמל, מתג ההפעלה / כיבוי הנ'ל ומחזיק נתיכים - אך שקע הפלט הדיגיטלי הקואקסיאלי אינו הדרך היחידה לגשת אליו.
אותות. לא, מדריגל - כמו רוב בוני התקליטורים האמריקאים המתקדמים - לא כללה פלט אופטי שעדיין נחשב לחיתוך מעל הכלבלב בארצות הברית. במקום זאת, ה- Proceed כולל פלט דיגיטלי מאוזן בסגנון XLR, שבו טמון סיפור אחר.

הצורה יוצאת הדופן של ה- PDT - היבט חזיתי מרובע ושלדה עמוקה - היא תכונת אהבה / שנאה. אני מוצא שזה שינוי מרענן מדברים בסיסיים של 430 מ'מ וזה נראה לי מושלם
בחירה להזדווג (אסתטית) עם האלקטרוניקה של Primare המעוצבת בצורה דומה. ובכן, זה יהיה התאמה מושלמת אם הוא היה שחור במקום האפור הבא של נקסטל. כמו זה ו- PDP כל אחד
ברוחב 214 מ'מ, זה לצד זה הם עדיין ישתלבו בחלל המדף שהוקצה לרכיב 430 מ'מ אחד. (וכולנו צריכים להודות לנעים ולמשימה שהראו לנו שניתן לערבב כמה רכיבים 'חצי רוחב' עם יחידות יוצאות ברוחב מלא.) ה- PDT גובה 227 מ'מ ואילו ה- PDP (וכן, אני ניזון עם ראשי התיבות הלא דמיוניים והמבלבלים האלה) גובהם 87 מ'מ, כך שהם נראים קצת מוזרים כשכנים.

אך המבנים הפיזיים של ה- PDT והן של ה- PDP אינם מחשבות אחר. פלדה מד כבד משמשת לאורך כל הדרך, תשומת הלב הוקדשה להתנהגות החום של החומרים
החברה השקיעה זמן רב וכסף בחקר ההשפעות של מיקום המעגלים. כולם ממוקמים באותה מידה מסיבות קולות כמו לצרכים קונסטרוקטיביים או מעשיים
יתרונות להיות שימוש מינימלי בחוטים ובנתיבים קצרים במיוחד. אבל זה אכן הביא להרבה חללים ריקים, ומכאן השלדה הגדולה.

בעזרת הטופולוגיה הייחודית הזו, מתבקשת שאלה (מהכניסה לבית): כמה זמן לפני שמדריגל מייצר מגברי קדם-מגבר או מגברי כוח כדי לערום עם ה- PDP?

מעבד דיגיטלי מתנהל (PDP)

הבידוד בין שני החלקים כל כך טוב שתוכל למקם את ההובלה על גבי ה- PDP ללא כל השפעות מזיקות. גם ל- PDP יש קסם נקי - איזה ממיר D / A
לא? - נושא רק חלון עם קריאה המציגה תדר דגימה, ארבע נוריות לציון איזה קלט נמצא בשימוש, נורית כדי לציין אם התקליטור שלך הוקלט או לא.
הדגשה מוקדמת, כפתור בורר קלט ומתג המתנה.

התלונה היחידה שאני יכול להציע לגבי הארגונומיה היא שבורר הקלט עובד ברצף, בתבנית 1-2-3-4. זה גורם לאודישן של A / B לכאב בתוך, במיוחד מכיוון שיש אילם / עיכוב גם כשעוברים מקלט לקלט. לחיבור A / B לא מאוזן לעומת חיבור מאוזן - פעולה מאוזנת היא רק ב'מקור 4 '- עליך להשתמש ב'מקור 3' או 'מקור 1' כדי למזער את האיחור. כל השאר הוא אוטומטי (אם כי אין לי מקליט DAT או גישה לשידורים דיגיטליים) לא יכולתי לבדוק את בחירת תדרי הדגימה.

קרא עוד אודות Proceed PCD בעמוד 2.

Proceed_PCD_CD_Player_review.gif

החלק האחורי כולל כניסות פונו לא מאוזנות למקורות 1-3 ו- חיבור XLR עבור קלט מס '4. היציאות כוללות פונו לא מאוזן או XLR מאוזן, ויש מתקן פלט דיגיטלי להזנת קלט מקליט DAT. ככל שנאמר פחות על האחרון, כן ייטב, במיוחד מכיוון שסוני פשוט הפכה לעזב שעזב בארצות הברית על שהעזה למכור מקליטי DAT. כאמור, פלט אופטי אינו זמין, ואפילו משחק עו'ד השטן עם מעצבי מדריגל לא יכול היה לגרום לתגובה שתפנה לפחות לאנשי השיווק. רק בגלל שאנשים מסוימים עשויים לרצות להשתמש בסיבים אופטיים לא הספיק בכדי לאלץ את מדריגל להתאים שקע TOSlink, והם חייבים להעריץ שהם מתנגדים למה שיכול להיות מתקן מילים בלבד.

ה- PDP משתמש בשני דיוק 18 סיביות DAC עם דגימת יתר של x8, שאומרת לך מיד שמדריגל, שוב בקנה אחד עם חברות high-end אמריקאיות אחרות, חושבת שמוקדם מדי לאמץ את זרם הסיביות. ניתן לעדכן את ה- PDP, כמו כל ממירי D / A מודרניים ו / או חדישים יותר, לטכנולוגיה חדשה, כך שבעלי מדריגל יוכלו לעבור לזרם סיביות אם וכאשר החברה מרגישה שהזמן מתאים לכך.

בהתחלה, מדריגל מבהיר שהמעגל זהה לזה שב- PCD, אך ספק הכוח כבר לא צריך להניע תחבורה, מפענח וכו ', כך שהביצועים גבוהים יותר.
ממה שזה יהיה במצב משותף. כמו עם ה- PDT, הוקדשה תשומת לב נוספת לבידוד ממיקרופוניה, אינטראקציה בין מעגלים, קרינה מגנטית ומחלות אחרות, המטרה שוב להשיג העברת אותות דיגיטליות בלתי מסומנות. ממסרים באיכות גבוהה דואגים למיתוג המקור, הכל נבחר הן לאמינות (10,000,000 פעולות) והן לחוסר צבע קולי. האות שנבחר מנותב לשנאי דופק במחשב, ואז למעגל קליטה שתוכנן במיוחד המשפר את האות הנכנס על ידי סינון רעש וריבוע מחדש של אות ה- DAS. זה בתורו מבטיח מסירת אות נקי יותר לשלב ה- D / A.

כמה עולה נטפליקס בחודש

ממשיכים בזהירות

כאן אני מוציא את צווארי החוצה, ולא רק בגלל שאני אצהיר באופן קטגורי למדי שאני לא נותן זרק על משחק המספרים 16 v 18 v 1-bit מספרים, שיעורי דגימת יתר לשלוש הדמויות הגבוהות או הבחירה של DAC. אפילו לא אכפת לי לשחק עם קואקסיאלי אופטי. במקום זאת, למדתי כמה לקחים שלא יסולא בפז בגלל המדריגל, הראשון היה החשיבות של חיבורים מאוזנים עם אותות דיגיטליים.

מכיוון של- PDT יש גם פלטים וגם יציאות XLR מאוזנות, ניתן לחבר את השניים ל- PDP לצורך השוואה קלה. מעבר מאחד לשני עם מגוון דיסקים, מצאתי בלי שום הסתייגויות שההבדלים בין איזון לחוסר איזון היו גדולים בהרבה ממה ששמעתי בין אופטי וקואקסיאלי או זרם ביט ורב ביט. נדהמתי לגלות שפעולה מאוזנת עושה עבור אותות דיגיטליים את מה שהיא עושה עבור אנלוגי, בעיקר על ידי הגנה על האות הרצוי מפני הרעש הנגרם על ידי RFI, רשת חשמל וכו '. אך בעוד שרבים יטענו כי פעולה מאוזנת במצב האנלוגי היא רק בקלות. ניכר כאשר עוסקים בריצות כבלים ארוכות, זה ניכר בדיגיטל באורכי כבל של 1 מטר בלבד.

מדריגל סיפקה כבלים זהים שונים רק בסיומם, כך שהבדיקה הייתה הוגנת ככל שניתן. תן לי להבטיח לך שהרווחים בשליטה בס, אווירה, שליפת פרטים פנימיים ו'שתיקות טובות יותר 'צריכים לגרום למהומה בקרב יצרנים אחרים להביא את פעולות האיזון שלהם לתחום הדיגיטלי.

השיעור הבא שלמדתי כלל תחבורה והתאמת D / A. ניסיתי את שני ההכנסות יחד ועם מכשירים אחרים, כולל ממירי D / A ממרנץ (D / A 12) ומרידיאן (203 החם במיוחד) והובלות ממרנץ (CD-12) וארקאם (מדור התחבורה של הדלתא 70.2). מה שהחוויות שהודגמו עבורי היו הנקודות שהתייחסו לראשונה בהדפסה על ידי MC בסקירת ממיר D / A האחרונה של Krell: נישואי תחבורה / ממירים תלויים במערכת כמו זיווגי מגבר / קדם-מגבר או מגבר קדם-מגבר.

דוגמה: ה- PDT נשמע טוב יותר עם ה- PDP וה- D / A 12 מאשר עם המרידיאן. התחבורה של מארנץ עבדה טוב יותר עם ה- PDP וה- D / A משלה מאשר עם המרידיאן. הארקמה נשמעה הכי טוב עם המרידיאן, ואחריה המארנץ מאשר עם ה- PSP או קטע D / A משלה. במילים אחרות, ניסיון לסקור ממיר D / A או הובלה עצמאית הוא תרגיל חסר תועלת עד שתקבע תאימות מוחלטת. כדי להבהיר את האמור לעיל, המדריגלים הוערכו בצורה היעילה ביותר כאשר ניסו אותם כ- Proceed-plus-Proceed, Proceed transport-plus-Marantz D / A 12, או Proceed processor-plus-CD 12
תַחְבּוּרָה.

כחבילה, שני מכשירי ה- Proceed זיכו סטטוס ברמה גבוהה במספר סעיפים. ההדמיה הייתה מעולה, במיוחד מבחינת מיקום כלי / קול מדויק, בעוד שהדמות התלת ממדית גובלת באנלוגי. עם הקפלה הקרובה של 'Keep On Tryin' של פוקו, ניתן היה לשמוע כל קול מובחן בהרמוניה מרובת החלקים, אך עדיין כחלק
מקהלה מקיר לקיר. למרות קצה עליון פריך למדי, חבילת Proceed טיפלה בסביבות המסלול בחן מוחלט.

המצגת הייתה בצד הקדמי, כאשר ה- Proceed הציב את הכלים הראשיים והקול באותו קו כמו הרמקולים או מעט לפניהם. עם 203, ללא קשר לתעבורה שנבחרה, נראה שהמוזיקה נובעת מנקודה ממש מאחורי קו הרמקולים. זה, כמובן, לא כל כך שיפוט ערכי כמו טיפ להתאמת מערכות. אם אתה אוהב דברים מראש, עבור למדריגל. אם אתה זקוק לתחושה טובה יותר של עומק הבמה (במיוחד אם יש לך חדר קטן ועליך להקשיב בשדה הקרוב), יש להעדיף את המרידיאן. Marantz D / A 12 נראה יותר כמו מרידיאן מבחינה זו כאשר נעשה בו שימוש עם הובלה משלו. עם ה- Proceed PDT לממיר Marantz, התמונות נפלו בדיוק בין לבין.

ניסיון לגבש דעה מסוימת על ה- PDT קשה יותר, וזה חוזר לדרך בה בילינו יותר זמן בדאגה לממירים מאשר בהובלות שעשויות לשמש איתם. זה גם מסביר מדוע מדריגל כיוונה את קטע ההובלה של ה- PCD כשפנה אותו למכשיר עצמאי. פשוט לא הייתה אפשרות להשיג ביצועים טובים יותר מחצי מההתאמה המשך כאשר השתמשתי בהם במכשירים אחרים כל מה שיכולתי לעשות היה לשנות את הצליל על ידי הפקת פשרות צפויות למדי, למשל בכוונה לחתוך את התמונה על ידי מעבר אל 203.

אבל זה מוביל אותי לשיעור 3: בעוד שהעדפתי את ה- PDP הכללי על פני כל אחד מהממירים שבידי, אני צריך להזכיר במיוחד את הברק העצום של מרידיאן 203, במיוחד מבחינת תמורה לכסף. למרות שלא יכולתי לנסות את אחת מיחידות ה- Proceed עם העברת האות האופטי (אופן הפעולה המועדף של מרידיאן אם בוב סטיוארט לא היה מטלטל את
רשתות בשיקגו), אני חייב לומר שגם כאשר נעשה שימוש במצב קואקסיאלי 203 התקרב כל כך לפרוצ 'עד שמאזינים אורחים התקשו להבחין בין השניים.

כולם הסכימו כי ל- Proceed הייתה שליטה טובה יותר בבס, הרחבה המרידיאנית עמוקה יותר. להמשך היה קצה עליון מפורט יותר, המרידיאן היה מתוק יותר. אולם כמעט בכל המקרים הועדף ההליך. אבל זה לא כתב אישום של המרידיאן. פשוט נדרש ה- PDP המצוין כדי להראות לי ולאחרים כמה מרידיאן מס '499 מדהים. למה? כי ה- PDP עולה מס '1395.

לגבי ה- PDT, ובכן, אני יכול רק לחזור על כך שזה תלוי בבחירתך בממיר D / A באיזה תחבורה לשקול. בצורה הטובה ביותר של עוף וביצה, תוכל להפוך אותה באמירה כי הבחירה בממיר תלויה בבחירת התחבורה. למען האמת, אני חייב לומר שהתקליטור 12 של Marantz הוותיק הרבה יותר מלהחזיק מעמד מול ה- PCD # 1695, והעדפתי הרבה יותר את הארגונומיה שלו. אבל - בפעם המי יודע כמה - אף אחד מהצירופים שיכולתי ליצור לא שיפר את ההכנסות ששימשו במקביל.

אבל זה לא אנלוגי. מצטער אם הלודיטה שבי חייבת לבעבע חזרה אל פני השטח, אבל אני לא נוהג לשקר לקוראים שלי. לאחר סיום כל האזנת התקליטורים, ניגנתי עבור אורחים שונים חזית אנלוגית בעלות מס '425. התגובה? 'מי צריך תקליטור?' זו, כמובן, לא הדרך לסגור ביקורת על נגן CD, תפוזי תפוז וכל זה. אז תן לי באמת
הרגיז את עגלת התפוח / תפוז עם הדברים הבאים. עד כמה מערכת מדריגל מס '3090 טעימה ככל שתהיה - אני חייבת להתוודות על הדברים הבאים: אחרי שסיימתי עם המדריגל, אני
הופעל - מקורר כקרח - CAL Tempest SE II. ה- CAL הישן והמכוער והמכוער, עם הובלה של פיליפס שהייתם נשבעים, נוצר על ידי ממירי טרבנט ו- D / A מבוגרים מספיק כדי להיכתב ב'האנכרופיל '. ונחש מה קרה?

'התפוצץ' יהיה לשון המעטה. 'טבח' יהיה תיאור נורא מדי. די לומר כי גם צדדים בעלי עניין בשחקנים האחרים נאלצו להגיב ב'כן !!! '. הסיבה היחידה שהם לא עזבו בבכי היא בגלל ש- CAL עולה כמעט לחמישה גדולים מאוד.

אז זה הופך את מדריגל לעסקה מוצקה במונחים יוקרתיים. זה אולי לא 'הטוב ביותר בעולם בכל מחיר', אבל אני לא יכול לחשוב על שום זיווג חזיתי דיגיטלי במחיר שיבייש אותו.

משאבים נוספים