Home-theater-designers
פולק אודיו בהחלט אינו זר לז'אנר הסאונד בר. החברה מייצרת סאונד ברים אמצעיים עד מתקדמים כבר שנים רבות, וביקור מהיר בדף סרגל הקול ב- PolkAudio.com מציג שישה דגמים עכשוויים, במחיר שנע בין 350 דולר ל -1,000 דולר. מערך הסאונד-פולק של פולק מורכב משתי סדרות: סדרת ה- Component Home Theater (CHT) כוללת סרטי סאונד פסיביים שנמכרים בעיקר בערוצים מיוחדים, ואילו הסדרה קולנוע ביתי מיידי (IHT) מורכבת מסרטי סאונד פעילים שתוכלו למצוא דרך קמעונאים רגילים כמו אמזון. וקרוצ'פילד. התוספת האחרונה לסדרת ה- IHT, ה- SurroundBar 9000, היא גם סרגל הקול הפעיל המתקדם ביותר שפולק פיתחה עד כה.
משאבים נוספים
• לקרוא ביקורות soundbar יותר על ידי הכותבים של HomeTheaterReview.com.
• חקור ביקורות באתר שלנו מדור סקירת סאב וופר .
• ראה סקירה נוספת באתר שלנו מדור סקירת HDTV .
כפי שהשם מרמז, סרטי סאונד פעילים כוללים את כל ההגברה והעיבוד הדרושים להעברת מוצרי האודיו. אין צורך להוסיף מקלט AV, פשוט חבר את המקורות ישירות ל- SurroundBar 9000, ואתה יכול ללכת. רמקול זה בחמישה אחד משתמש בטכנולוגיית ה- SDA Surround של פולק כדי לסייע בהרחבת שדה הקול ויצירת תחושת עטיפה טובה יותר מכפי שתקבלו מרבים מסאונד-ברים 2.1 הערוצים הנמוכים בשוק. כמו בכל סרטי ה- IHT, ה- SurroundBar 9000 מגיע עם סאב-וופר אלחוטי בכדי לפרוע את הקצה הנמוך. מחיר החבילה לסאונד-בר וגם לסאב-וופר הוא 799.95 דולר.
ההתקשרות
לנוכח קומתם הקטנה של SurroundBar 9000 ושל הסאב-וופר הנלווה אליו, קצת נדהמתי מגודל התיבה שקיבלתי שהכילה את הרכיבים הללו. כפי שמתברר, פולק פשוט נזהר במיוחד, מכיוון שהכל ארוז בקפידה עם הרבה מקום חיץ כדי להגן על המוצרים במהלך המעבר. אורכו של SurroundBar 9000 הוא 44.5 אינץ 'בגובה 3.75 אינץ' בעומק 2.25 אינץ 'בלבד ומשקלו שמונה פאונד. זהו הארוך ביותר בסרטי הקול הפעילים של פולק, ולכן זו מחמאה חזותית טובה יותר לפאנל שטוח בעל מסך גדול יותר מאשר דגמי IHT אחרים של פולק (שאורכם 35 אינץ 'פחות). כמובן, אנשים יאהבו את העומק הדק ביותר של הבר, אבל אני מאוד הערכתי את גובהו 3.75 אינץ '. סרגל הקול היה קצר מספיק כדי שפשוט יכולתי להציב אותו על השולחן ישירות מול הטלוויזיה Panasonic שלי מבלי לחסום אף אחד מהמסך (זה עדיין חוסם את מקלט ה- IR של הטלוויזיה). שתי כפות רגליים מגומיות מחוברות לסאונד-בר כך שהוא יכול לשבת ביציבות על משטח ישר היישר מהקופסה, אתה יכול לקלף את הרגליים האלה ולהעביר אותן למיקומים שונים על הבר, או שתוכל להסיר אותן לחלוטין ולהשתמש בחריצי חור המנעול. בצד האחורי כדי להרכיב את סרגל הקול בקיר (ערכת הרכבה לא כלולה). הסאב-וופר, לעומת זאת, מודד 13.5 גובה על 12 רוחב על 13.5 עומק ומשקלו 18.2 קילו. לתת המשנה אין חיבורים מעבר לכבל החשמל שהוא מתקשר באופן אלחוטי עם סרגל הקול במרחק של עד 50 מטר.
ל- SurroundBar 9000 גימור שחור סאטן עם גימור שחור מבריק סביב הקצוות הקדמיים וסורג בד שחור. הארון הבנוי היטב בנוי מ- ABS ופרספקס, עם שני יציאות בצד האחורי. בחזית ובמרכז תמצאו פקדים להפעלה, מקור, השתקה, עוצמת קול ולמידה (עוד רגע על כך). לוח החיבורים מציע שתי כניסות דיגיטליות אופטיות ושני שקעי 3.5 מ'מ אנלוגיים, והחבילה כוללת כבל אופטי אחד בגודל שישה רגליים, כבל מיני-תקע למיני-תקע וכבל-מיני-תקע אחד לכבל RCA. ל- SurroundBar 9000 אין כניסות HDMI, והיא אינה מציעה תמיכה משולבת ב- Bluetooth להפעלת מוזיקה אלחוטית ממקורות תואמים כמו טלפון חכם או טאבלט, תכונה שזמינה ב- SurroundBar 5000 במחיר נמוך יותר ($ 399.95).
כפי שציינתי בהקדמה, ה- SurroundBar 9000 הוא המתקדם ביותר מבין סרטי הסאונד הפעילים של פולק. ראשית, יש לו כוח רב יותר לכל אחד משמונת הדרייברים של הבר (שלושה ציוצים של כיפת משי בגודל 0.5 אינץ 'וחמישה וופר 2.5 אינץ') יש מגבר ייעודי 45 וואט משלו, בסך כולל של 360 וואט. בסאב יש וופר גדול יותר ו מגבר חזק יותר מכל משנה בסדרת IHT: וופר ארוך לזרוק למטה עם שמונה אינץ 'ומגבר 150 וואט. ה- SurroundBar 9000 מקבל אותות Dolby Digital ו- 5.1 של ערוצי DTS דרך כניסות השמע הדיגיטליות שלו, וחשוב מכך, הוא מפענח ומוציא אותם גם בערוצי 5.1. ברור שאם אתה סופר את מנהלי ההתקן אתה יכול לראות שבדובר אין מערך טוויטר / מידוופר ייעודי לכל אחד מחמשת הערוצים, ה- SurroundBar 9000 מסתמך על מנוע ה- DSP המתקדם ביותר שפולק הכניס אי פעם לסאונד בר. (המסוגל 160 MIPS, או מיליוני הוראות לשנייה) לנתח את האות ולחלק אותו בין הנהגים השונים.
פולק היה אדיב לספק לי תקציר טק שמסביר את כל מה שמנוע ה- DSP עושה, שאת רובו לא אנסה לפרש מחדש בשבילך כאן. אבל הרשה לי לפגוע בכמה מהנקודות העיקריות. מערך הטוויטר / מידוופר המרכזי מוקדש להעתקת ערוצים מרכזיים כדי להבטיח דיאלוג חזק, יציב וניתן להבנה. שלושת הנהגים משמאל למרכז חולקים תפקידים קדמיים-שמאליים-שמאליים, ואילו שלושת הנהגים מימין חולקים תפקידים קדמיים-ימניים-ימניים. אבל רגע, יש עוד. מכיוון שהבנת הדיאלוג הייתה אחת המטרות העיקריות של פולק בסרגל הצלילים הזה, החברה פיתחה את הטכנולוגיה Optimized Center Array שלמעשה כל חמשת המיילדים תורמים לביצועים במרכז הערוץ, תוך שימוש בטכניקות עיבוד שאני אפילו לא אנסה לתאר כדי לעזור בשיפור. בהירות מרכזית בערוץ באזור האזנה רחב יותר. אבל רגע, יש עוד. הופתעתי כשנציג הפולק שלי אמר לי שהמערכת עוברת הכל בסביבות 80 הרץ שהחברה רצתה לשמר את ההצלבה המומלצת על ידי THX, אבל איך אתה יכול לשאול מרמקול שמשתמש במוופר 2.5 אינץ 'כדי לטפל במידע עד 80Hz? באמצעות טכנולוגיה שפולק מכנה לה Full Complement Bass, כל חמשת הממתקים משחזרים גם את סכום הערוצים השמאלי, המרכזי, הימני והסראונד בטווח שבין 80Hz ל- 200Hz. זה נועד לספק שטח פנים שווה ערך של מנהל התקן בגודל 5.25 אינץ 'שמסוגל טוב יותר להתמודד עם מידע באמצע הביניים התחתון. אבל רגע, יש עדיין עוד. סרגל הקול משתמש גם בטכנולוגיית ה- SDA Surround של פולק, המיישמת את עקרונות ביטול הצלבה הסטריאו על האות הרב ערוצי כדי לסייע בהרחבת שדה הקול וייצור תחושת עטיפה טובה יותר ללא סיבובים ייעודיים. פסי קול פולק אינם מסתמכים על גבולות כדי לנסות לכוון צלילים משתקפים למיקומים מסוימים בחדר.
עם כל הדיבורים הטכנולוגיים האלה מהדרך, בוא נדבר על ההתקנה. למען האמת, זה לא יכול היה להיות קל יותר. אני פשוט מכוון את ה- SurroundBar 9000 על מעמד הטלוויזיה מול הטלוויזיה שלי, מחובר מקלט ה- DirecTV שלי ו נגן Blu-ray של OPPO לשני הכניסות הדיגיטליות האופטיות, מחוברים לסרגל הצליל ולתת, והפעילו אותם. סרגל הצלילים והתת-סנכרון מתבצע באופן אוטומטי זה עם זה (המדריך כולל הוראות לסנכרן מחדש את השניים אם הם מאבדים את הקשר, אך זה מעולם לא קרה בזמן שהייתי עם המערכת). התקנה קלה עוד יותר היא להפעיל כבל מפלט השמע הדיגיטלי האופטי של הטלוויזיה (אם יש לו אחד, והרוב כן) לאחד מכניסי הדיגיטל של הבר. עם זאת, טלוויזיות רבות יפיקו רק אותות HDMI (אלה שנשלחו מהמקורות לטלוויזיה) בצורת PCM דרך הפלט האופטי, כך שתאבד את ה- Dolby Digital ו- DTS 5.1 שיוצאים היישר מהמקורות שלך. אם אתה משתמש בפלטפורמת האינטרנט של הטלוויזיה שלך כדי להזרים תוכן וידאו לפי דרישה כמו VUDU או Netflix, עליך להתייחס לטלוויזיה כמקור ולהפעיל את הכבל הדיגיטלי האופטי בכל מקרה שתקבל אותות 5.1 ערוצים זמינים מהטלוויזיה. מקורות פנימיים.
התחלתי את ההערכה בחדר המשפחה / בתיאטרון שלי, שהוא חלל סגור יותר (אך עדיין גדול) שגודלו כ -18.75 x 12 x 7.75 מטר. לאחר מכן העברתי את המערכת לסלון שלי, חלל פתוח לרווחה שנמזג לחדר האוכל / המטבח / גרם המדרגות, שם סביר להניח שאשתמש במוצר כזה.
ה- SurroundBar 9000 מגיע עם שלט IR זעיר הכולל לחצני עוצמה, מקור, אילם, עוצמת קול כוללת ונפח סאב וופר. הטבה נחמדה אחת היא טכנולוגיית ה- Smartbar של פולק, המאפשרת לכם להגדיר במהירות ובקלות את הטלוויזיה או כבל / לוויין לשלטון בכדי לשלוט על עוצמת הקול, עוצמת הקול והשתקה, באמצעות כפתור ה'למד 'בלוח הקדמי של הבר.
קרא על הביצועים של Polk SurroundBar 9000 בעמוד 2.
כיצד לתקן שורה של פיקסלים מתים בטלוויזיה
ביצועים
מכיוון שמדובר בסאונד-סאונד, ביליתי את רוב זמני בדגימת מקורות קולנוע וטלוויזיה. התחלתי, כפי שקורה לעתים קרובות, במסע הירי בלובי של מטריקס (האחים וורנר) ב- DVD, שמלא באפקטים בתדירות גבוהה כמו יריות, סדקים ומעטפות מעטפות המצלצלות על אריחים.
ה- SurroundBar 9000 הפיק אפקטים נקיים ונקיים ועשה טוב מאוד בפיזור האפקטים הללו סביב שדה הקול. לא, הבר לא רימה אותי להאמין שיש רמקולים סראונד ישירות לצדדים או מאחור, אבל הבמה הגיעה רחוק מאוד לחדרי הגדולים, והאפקטים אכן שוכנים במיקומים די ברורים באותה צליל. היכולת הדינמית הייתה יוצאת מן הכלל, והסאב וופר ביעילות את הפיצוצים הנמוכים. באשר למדרג הביניים, טכנולוגיית ה- Full Complement Bass סייעה לפס הקול להפיק אמצעים מלאים יותר ממה שהייתי מצפה ממנהלי התקנים בגודל 2.5 אינץ ', אך גם לא כדאי לצפות לנסים. פסקול הטכנו של הסצנה נקבר מעט מתחת לכל אותם צלילים בתדרים גבוהים, חסר את המלאות והנוכחות הדינמית שיש לרוב דרך רמקולים גדולים יותר של מדפי הספרים.
כדי לבדוק באמת את יכולת הסאב-וופר, קפצתי ברצף טעינת עומק מ- U-571 (יוניברסל). גם בחדר התיאטרון הסגור שלי וגם בסלון הרחב שלי, גיליתי שהפינה אינה המיקום האידיאלי עבור סאב וופר זה של פולק. כל העמסת הפינות הזו גרמה לבס בסצנה הזו להיות בום ובוצי, והוא נטה להכריע את כל השאר, אלא אם כן סובב את הווליום כל כך הרבה עד שהוא איבד את כל ההשפעה. התנסיתי בכמה מיקומים שונים ובסופו של דבר מצאתי את המיקום האידיאלי להיות לאורך קיר פתוח מאחורי פינת הישיבה. ממיקום זה, הסאב שימש בס נקי ומוגדר יותר ועדיין היה מסוגל להראות יכולת יציבה נמוכה, אם כי בהחלט לא יכול היה להתחרות בסאב-וופר הייחוס שלי גדול פי שניים ומחירו עולה על כל מערכת פולק. כשהמיקום התחתון האידיאלי שלי נמצא מאחורי פינת הישיבה, מעבר לחדר מהסאונד, זכיתי להערכה חדשה על התצורה האלחוטית של המשנה. פשוט הרמתי אותו והעברתי אותו, מבלי שאצטרך להתחקות אחר חיבור גומלין של 20 מטר פלוס. הערכתי גם את התעקשותו של פולק על נקודת מוצלב של 80 הרץ, נקודת מוצלב גבוהה יותר הייתה מגדילה את הסבירות שאוכל לשמוע כמה השפעות אזור בינוני נמוך יותר שמגיעות מהסאב, וזה הדבר האחרון שאתה רוצה כאשר הסאב וופר יושב מאחוריך. לשירה הגברית בסצנה זו היה עומק יציב מבלי להישמע דליל, חלול או בוצי. הקקופוניה בתדירות הגבוהה של צינורות מתפרצים וזכוכית מתנפצת החזיקו יחד די טוב זה לא היה חלק וקל על האוזניים כמו שתקבלו מהציוצים הטובים ביותר, אבל זה לא התפרק לבלגן צורם וקשה. הצלחתי לדחוף את עוצמת הקול די גבוהה, וה- SurroundBar 9000 לא התכווץ מהאתגר לספק חוויית מילוי חדרים.
שכרתי את Skyfall (MGM / UA) ב- Blu-ray וראיתי את הסרט השלם דרך ה- SurroundBar 9000. שוב, המערכת העבירה דינמיקה מרשימה ומצגת מאוזנת למדי, עם תדרים נקיים ונקיים, בס יעיל ושדה סאונד רחב. . תשומת הלב שפולק העניק להעתקת שיח שילמה דיבידנדים. השירה של דניאל קרייג הייתה חדה ומלאה, לא מפוזרת וחלולה שכן שירה גברית עמוקה יותר יכולה להיות לעתים קרובות דרך נהגים זעירים. המגמה הזו נמשכה כשעברתי לתוכן טלוויזיה ולקחתי הרבה NBA, March Madness ו- SportsCenter. טכנולוגיית ה- Array Center Optimized עשתה עבודה אפקטיבית בשמירת הדיאלוג ממוקד, גם כשעברתי למקומות אחרים ברחבי החדר, מחוץ לנקודה המתוקה.
לאחר מכן עברתי להדגמות מוסיקה דו ערוציות. אני מודה שאני לא נושא את הציפיות הגבוהות ביותר לסאונד-ברים פעילים בכל הנוגע למוזיקה. השילוב בין כל אותו עיבוד אותות דיגיטלי לבין רבעיו הצפופים של הדובר אינו מעניק חוויה מוזיקלית בתולית. בעוד ש- SurroundBar 9000 כפוף לאותן מגבלות, הוא עשה עבודה מעל הממוצע במוזיקה, והציע איזון מכובד בכל טווח התדרים, דינמיקה נהדרת ובמת קול גדולה. אמנם, אתה לא באמת מקבל מצגת סטריאו אמיתית, שכן בדרך כלל כל שמונת הנהגים משחקים חלק. בתוך תווי הבס הראשונים של 'טירת הפלסטיק הקטנה' של אני דיפרנקו, שיערתי שאני צריך להוריד את הסאב וופר לא מעט כדי לקבל את סגנון הבס המאופק יותר שאני מעדיף במוזיקה. בקרי עוצמת הקול של הסאב-וופר שלט רחוקים הוכיחו את עצמם כשינויים מהירים תוך כדי טיסה. ברגע שהשגתי רמת בס רצויה, התווים היו בעלי נוכחות מוצקה מבלי להיות מוגזים מדי, גם אם התווים הבודדים לא היו כהגדרתם, אני יכול לעבור דרך הרמקולים שלי.
שירה גברית כמו טום ווייטס 'נהמה ב'Long Way Home' (מפסקול ה- Big Bad Love Love) וקולות הגיבוי של 'Sky Blue' של פיטר גבריאל היו בעלי בשר טוב, והתדרים הגבוהים היו פריכים ונקיים, אם כי לא חלקים ואווריריים כל כך. כפי שאתה הולך להגיע מדובר פסיבי טוב יותר. טכנולוגיית ה- SDA Surround אכן עזרה בביטול הצלבה לשיפור ההדמיה. במנגינות פשוטות כמו 'להתראות' של סטיב ארל, לגיטרה היה מיקום מובהק לצד השירה. במסלולים צפופים באמת, עם זאת, הכל נטה להיות צפוף יותר באמצע. לא הייתי מחליף זוג רמקולים ייעודיים לסאונד בר זה, אך ה- SurroundBar 9000 העביר חוויה מוזיקלית נעימה.
לאחר שבדקתי את ה- SurroundBar 9000 בשני חדרים שונים, העדפתי את הופעתו בסלון הרחב שלי, בהשוואה לחלל הסגור של חדר התיאטרון שלי. הסאונד הכללי היה נקי יותר, הבס היה הדוק יותר, ובמה נשמע הרחב יותר, עם אפקטים היקפיים של הסרטים שהגיעו לחדר בצורה יעילה יותר. אולי החוויה הזו הייתה ספציפית לשני החדרים שלי. אני יכול לומר שכיוון שטכנולוגיית ה- SDA Surround של פולק אינה דורשת ממך להקפיץ צלילים מחוץ לגבולות כדי ליצור תחושת עטיפה, היא יכולה ליצור מצגת עוטפת גדולה באופן משכנע בחדר עם תוכנית קומה פתוחה.
החסרון
מניסיוני, לפסי קול אקטיביים יש איכות צליל מסוימת שהיא, כצפוי, 'דיגיטלית' יותר מפסי קול פסיביים ורמקולים פסיביים אחרים שנשמעים טבעיים יותר, מחוסר מילה טובה יותר. אני לא יודע אם זה חיסרון בוטה, אבל זה משהו שיש לזכור. יתר על כן, בעוד שטכנולוגיית הבס המלאה המלאה של פולק עושה עבודה טובה בשיפור התגובה של האמצע התחתון של סרגל הסאונד הזעיר הזה, אתה עדיין לא צריך לצפות לסוג הביצועים שתוכל להשיג מארון גדול ומנהגים גדולים יותר.
כמו בסרטי סאונד פעילים רבים, מה שאתה מרוויח בנוחות השימוש עם SurroundBar 9000, אתה מאבד מגמישות. אתה לא יכול לשנות את ההצלבה או לשנות את מצבי הקול. מכיוון שאין כניסות HDMI, אין העברת וידאו ואין תמיכה בפסי קול Dolby TrueHD ו- DTS-HD Master Audio באמצעות HDMI. זו מגבלה נפוצה של סאונד-ברים פעילים רבים בטווח מחירים זה, אם כי לפחות חברה אחת (ימאהה) מציעה חיבורי HDMI ב -800 דולר בר. הלוואי שפולק כללה הזרמת מוסיקה באמצעות Bluetooth במודל זה, כפי שתמצאו ב- SurroundBar 5000. רפרודוקציה של מוסיקה אולי לא נמצאת בראש סדר העדיפויות של SurroundBar 9000, אך היא מבצעת מספיק טוב בהקשר זה, ובוודאי שאזרם את המוסיקה שלי. דרך זה, אם הייתי יכול. לבסוף, בעוד שבבר יש שתי כניסות שמע דיגיטליות אופטיות, אין לו כניסות דיגיטליות קואקסיאליות, כך שאם למכשיר המקור שלך יש רק פלט שמע קואקסיאלי, אינך יכול לחבר אותו דיגיטלית ל- SurroundBar 9000.
שמתקשרים אלי מהמספר הזה
חיישן ה- IR של הצליל יכול להיות איטי. לפעמים הסרגל היה מגיב במהירות לפקודות מרחוק בפעמים אחרות, הייתי צריך להיות איטי ומכוון יותר בלחיצות הכפתור שלי כדי לקבל תגובה. זה הוכיח נכון אם השתמשתי בשלט הפולק המסופק או באחד מהשלטים שלי שתכננתי לשלוט בסרגל. נורית הלוח הקדמי של סרגל הצליל תהבהב במהירות כאשר הוא מקבל פקודת IR, כך שלפחות תקבל משוב חזותי כדי לדעת אם פקודה מבוצעת.
השוואה ותחרות
סרטי סאונד פעילים פופולריים מאוד, וזו קטגוריה צפופה, אפילו סביב נקודת המחיר של 800 דולר. לבדוק הסקירה שלנו על ה- $ 800 Outlaw OSB-1 . סרטי סאונד פעילים אחרים באותו טווח מחירים כוללים את הרמן קרדון SB 30, ה- פסקול פרדיגמה , ה תיאטרון קליפש HD SB3 , וה ימאהה YSP-2200 . סקרנו גם כמה סרטי סאונד פעילים מתקדמים יותר, כגון MartinLogan Motion Vision (1,500 דולר) וה- קולנוע סולו XTR סופי (1,999 דולר). לקבלת אפשרויות נוספות, אנא בקר בכתובת מדור הקול של סקירת הקולנוע הביתי .
סיכום
בסך הכל, התרשמתי למדי מהפולק סראונדבר 9000, במיוחד מעוצמתו הדינמית, הבנת הדיאלוג ושדה הצליל הרחב שלו עם פסי קול רב-ערוציים. כן, זה עדיין סאונד ובעל מגבלות אופייניות לסאונד-סאונד באזורים כמו רפרודוקציה של האמצע התחתון והדמיה מדויקת, עם זאת, פולק השקיע בבירור מחשבה ומאמץ רב להוציא את כמות הפוטנציאל המרבית מתוך רמקול בגודל מינימלי, ו העבודה הקשה השתלמה. ה- SurroundBar 9000 יתאים היטב לתיאטרון הסרט המחפש להוסיף פתרון בעל ביצועים גבוהים יותר לחדר משני, או לחובב הסרטים שרוצה פשטות ואסתטיקה של סאונד, אך גם משתוקק לרמת ביצועים גבוהה יותר ועטיפה. מכפי שהיבול הנוכחי של סרטי קול שניים או שלושה ערוצים יכולים לספק.
משאבים נוספים
- לקרוא ביקורות soundbar יותר על ידי הכותבים של HomeTheaterReview.com.
- חקור ביקורות ב מדור סקירת סאב וופר .
- ראה סקירה נוספת באתר שלנו מדור סקירת HDTV .