אינפיניטי R263 רמקולים רצפתיים נבדקו

אינפיניטי R263 רמקולים רצפתיים נבדקו

iiiiii.jpgשאל על איזה אודיופיל ישן (כמוני) אינסוף , והוא בוודאי יספר לכם על הרמקול מסדרת Reference Infinity, ששבר את מחסום המחירים של 40,000 $ / זוג כבר בשנות השמונים. או אולי הוא ידבר על סרוו סטטיק 1, שהייתה מערכת הסאב-וופר / רמקול הלוויין הראשונה כשהשיקה עוד יותר אחורה, בשנות השישים.





אז מה אינפיניטי עשה מאז, אתם שואלים? שאלה טובה. מאז 1983, המותג נמצא בבעלות הרמן אינטרנשיונל , כיום חברת אם של JBL , מארק לוינסון , מַרזֵחַ , וחבורה של מותגי שמע מקצועיים. נראה שהעניין של הרמן במותג אינפיניטי הולך ומתמעט. ראינו את המותג על הרבה מוצרים נחמדים מאוד, במיוחד סדרת הקומפוזיציות היעילה ביותר של אמצע שנות התשעים וסדרת אשד מלבנית עם אמצע שנות האלפיים. אבל לא היה 'סאונד אינפיניטי' אמיתי או 'פילוסופיית אינפיניטי' מאז הימים בהם MTV השמיעה קליפים.







משאבים נוספים

הרמקולים החדשים של סדרת ההפניה מייצגים משהו מחדש של קו האינפיניטי, עלייה ענקית מרמקולי הפרימוס במחירים נמוכים שהחברה דוחפת לאחרונה. נראה כי הפילוסופיה היא לקחת חלק מההנדסה המדהימה שהרמן הכניס לקו הרמקולים של Revel ולהביא אותה במחירים משתלמים בהרבה. מי יכול להתווכח עם זה?



ל- R263 שאני סוקר כאן יש משלים לנהג הדומה למה שיש ברמקולים Revel Performa3 F206 שבבעלותי: שני וופרים בגודל 6.5 אינץ ', אזור בינוני בגודל 5.25 אינץ' וטוויטר בגודל 1 אינץ '. בטוויטר ובמרכז הבינוני משתמשים CMMD, או דיאפרגמות מטריצות קרמיות / מתכות, שמצאו את דרכן לראשונה לרמקולי אינפיניטי לפני כ 15 שנים. שילוב שני החומרים מקשיח את הקונוסים והכיפות של הנהגים, וגם מוריד תהודה. מדריך הגל מול הטוויטר התפתח מזה ששימש ברמקולים אחרים של הרמן, כולל ה- F206 שלי. בדיוק כמו עם הלהיטים שלי, המטרות הן פיזור רחב, עקבי וחוסר כמעט מוחלט בצבעוניות קולית.

אבל בשונה מ- $ 3,500 / זוג Revels שלי, ה- R263 רשום רק עבור $ 1,099 / זוג. עם ארון עץ זוויתי שחור, המחליף את המארז העקום והמבריק של ה- Revels, ה- R263 בהחלט לא נראה נחמד כמו ה- Revels. כמובן שרוב חובבי האודיו הרציניים היו מקריבים בשמחה את המראה אם ​​פירוש הדבר שעלות הרמקולים שלהם הייתה שני שליש פחות ואיכות הצליל לא הוקרבה.



ה- R263 יושב בראש סדרת העזר, הכוללת גם מגדל קטן יותר, ה- $ 899 / זוג R253 שני רמקולים מדפי ספרים שני רמקולים מרכזיים שני סאב וופרים ורמקול סראונד. עבור חובבי הקולנוע הביתי, רמקול מגדל אינו טוב אלא אם כן יש רמקול מרכזי נהדר שיתאים. לכן, בנוסף לזוג ה- R263 ששאלתי, חטפתי גם את רמקול המרכז C253 $ 499 $ כדי שאשמע עד כמה הוא תואם את הצליל של ה- R263.

ההתקשרות
רמקול 2-thumb-autox549-12530.pngנראה כי לא היה שום דבר יוצא דופן ב- R263, אז הרחקתי את הילוליות שלי ושמתי את R263 באותם המקומות. המבלונות הקדמיים היו במרחק של כ- 36 אינץ 'מהקיר מאחוריהם, והנחתי את הרמקולים במרחק של שמונה מטרים זה מזה, וכיסא ההאזנה שלי היה במרחק של כ -10 מטרים מהם.



לאחר חיבור זוג ה- R263 למכשירים שלי קרל מגבר משולב S-300i, מוזן על ידי קיימברידג 'DAC Magic XS ממיר דיגיטלי-אנלוגי המחובר למחשב נייד של טושיבה, נתתי למערכת האזנה כדי שאוכל לכוונן את עמדות הרמקולים. אז הבחנתי במשהו ממש מוזר ב- R263: הצליל לא השתנה באופן מהותי כאשר כיוונתי את הבוהן של הרמקולים. בין אם הצבעתי אותם ישר או כיוון אותם פנימה כדי להפנות אלי ישר, כמעט ולא היה שום הבדל בצליל. זה אמור להיות דבר טוב כי זה הופך את הרמקול לרגיש פחות למיקום, ובדרך כלל, פחות רגיש לאקוסטיקה של החדר בו הוא נמצא. בסופו של דבר פיצלתי את ההבדל בין היישר למלואו.

מאוחר יותר ניתקתי את הקרל והקמתי את הרמקול המרכזי C253, והשתמשתי ב- Revels שלי כמקיף כי חשבתי שהם יהיו קרובים למדי לצליל הרמקולים של אינפיניטי. לצורך התקנה זו השתמשתי במעבד ה- Outlaw דגם 975 הסראונד שלי, במגבר השבעה ערוצים AudioControl Savoy ובנגן Blu-ray שלי Panasonic DMP-BDT350.

לחץ על מעבר לעמוד 2 לקבלת המדידות המלאות של ברנט על ה- R263, בתוספת הביצועים, החיסרון, ההשוואה והתחרות והמסקנה. . .

מידות

ביצעתי גם מדידות מלאות של ה- R263, שתוכלו לראות על ידי לחיצה על התמונות וההערות שלמטה:

אינפיניטי ddFeeR.jpg אינסוף imp.jpg

infinitys.jpg

ביצועים
אחד מאזין להורדה של 'דיוק גרוב' מ- 24/96 מהג'אז הנהדר של דייוויד צ'סקי בהרמוניה החדשה מספרת מה R263 מקבל נכון ... וזה הרבה. ג'אז בהרמוניה החדשה הוא אחד מאותם הקלטות צ'סקי קלאסיות שנעשו בכנסייה גדולה ודהודה תוך שימוש בכמה מיקרופונים ועיבוד שמע מינימלי. זה אמור להישמע מרווח וטבעי, ובאמצעות R263 זה כן.

'ילד, האם יש לדברים האלה פירוט, עדינות ואוויר,' כתבתי במחברת המעבדה שלי. נדהמתי כמה חוש החדר קיבלתי מרמקול של 1,099 דולר / זוג. (BTW, הייתי בכנסייה ההיא כמה פעמים, ואני יודע איך זה נשמע.) אהבתי במיוחד את הדרך בה יכולתי לשמוע את טבעת מצילת הנסיעה מהדהדת מהתקרה, את האווירה העצומה של הפסנתר העוצמתי של צ'סקי. אקורדים כשמלאו את חזית החדר, והאופן שבו הקיר שמאחורי הנגנים חיזק את הגניחה הנמוכה של קלרינט הבס.

האזנתי לאוחנה, אלבום של צוות האב / הבן של דניס ודייויד קמאקאהי, לעתים קרובות מאז שוחרר בסוף שנות התשעים, ולעתים קרובות יותר מאז שנפטר דניס באפריל. 'Ulili'E', המנגינה שפותחת את האלבום, קשה במיוחד לשחזר כל רמקול. הבריטון העמוק של דניס וצלילי הבס של המיתרים התחתונים המופרכים בגיטרה שלו מתנפחים לעתים קרובות ובום, או שלפעמים הם נשמעים רזים מדי. המיתרים העליונים של הגיטרה שלו והיוקוללה של הקונצרט של דייוויד נשמעים חרוטים וקשים דרך רמקולים רבים. האזנה לכך דרך ה- R263 מראה כי שגיאות אלה נמצאות ברמקולים, ולא בהקלטה. ה- R263 מסמר לגמרי את המנגינה הזו, ונשמע ברור וטבעי להפליא. הייתי צריך לתהות אם זה בכלל נשמע כל כך טוב על צגי ההקלטות באולפן. (אני לא מהמר.)

לאחר ששמעתי מה ה- R263 עשה עם 'אוחנה', היה קשה להפסיק להקשיב לגיטרה אקוסטית. אז שמתי את '233 באטלר' מ- Gladwell של גיטריסט הג'אז האקוסטי ג'וליאן לאג '. (הנה הגרסה החיה.) הגיטרה האקוסטית, הבס הזקוף והתופים הוצגו בצורה נפלאה, נמתחו לרוחב הבמה הקולית הסטריאופונית ונשמעים מפורטים להפליא, אך לא בשום צורה מהומה או מוגזמת. כל שריטה קטנה מהקטיף הווירטואוזי של לאג 'וכל דקדקנות אקוסטית קטנה של ארטפט המאנזר המהודר במיוחד שלו, דרך שלא הבחנתי בה בעבר עם שאר הרמקולים והאוזניות ששימתי את ההקלטה הזו. למרות כל מריטות המיתרים שמתרחשות, לרוב המנגינה הזו נשמעת לי מעט מתה, אבל היא קיבלה חיים חדשים דרך ה- R263 ... והעירה מחדש את העניין שלי בגלדוול.

ידעתי שהביקורת הזו לא תהיה שלמה אם לא אשמע אלא להקלטות בתוליות של כלים אקוסטיים, אז שמתי בדיוק את ההפך: 'מי אתה אוהב', דואט הפופ של ג'ון מאייר וקייטי פרי. (HTR מתעקש להכניס קישורים למנגינות שבהן אני משתמש לביקורות, אבל תאמין לי, שתשנא אותנו אם תלחץ על קישור זה.) קולם של מאייר ופרי, שלרוב אני שומע רק דרך הרמקולים התקרתיים ב Old Navy, נשמע ללא צבע מדהים דרך ה- R263. אין נפח. אין יתרון עם מאייר. בלי צמרמורת או רזון עם פרי. זה כמעט גרם לי לאחל שמאייר ופרי יוכלו להקליט מנגינה עם דייוויד צ'סקי המפיק את ההקלטה ואת הנדסת ניק פרוט של צ'סקי רקורדס.

תבנית רשימת מטלות של גוגל מסמכים

כששמעתי כמה טוב R263 נשמע בקולות, לא הופתעתי לשמוע כמה טוב נשמע הרמקול המרכזי C253 בדיאלוג כשעברתי לאסדת הקולנוע הביתית המלאה. מכיוון שלרמקול המרכזי יש, כנראה, אותו טוויטר ומנהל התקן בינוני כמו ה- R263, המסודרים עם הטוויטר מעל הוופר כמו ברמקול המגדל, המרכז נשמע כמעט זהה למגדל.

קולם של השחקנים בדי.וי.די של סרט הילדים מטילדה משתנה מאוד, במיוחד כשאתה מחשיב את ליבתו הגבוהה של ריאה פרלמן בניגוד לנהמת הגרונית והגרונית של דני דוויטו. בסצנה שבה שניהם נאבקים להוריד את הכובע של DeVito במסעדה מפוארת, ה- C253 הפך את שניהם למושלמים. הרגשתי כאילו אני בחור הצליל שעוקב אחר ההקלטה באוזניות MDR-7506 של סוני (הבחירה באינספור מקצוענים, ומסיבה טובה), אלא שהצליל דרך ה- C253 היה הרבה יותר מפורט, במיוחד בטרבל.

כמו כן, ההתאמה המעולה בין המגדלים למרכז ניכרה כאשר העליתי את זירת התקפת הנמר מאפוקליפסה עכשיו. בקליפ זה אווירת הג'ונגל עוטפת אתכם, ורעש של ציפור מעופפת מתנשא בחדר מדובר לרמקול. הצגת הציפור המעופפת והבאגים המזמזמים בין הרמקולים נשמעו מציאותיים להפליא - וגרמו לי לאחל שביקשתי שזוג נוסף מרמקולי סדרת העזר ישמש כמקיף.

החסרון
מה חסר ל- R263? בַּס. תגובת הבס נשמעת מאוד מאופקת. זה צמוד ומדויק, אבל אין לו שום אמפ. 'נשמע נהדר אבל חסר גוף', ציינתי כששיחקתי את '7 האחים הסיניים' של R.E.M מ- Reckoning, מנגינה שדרכים ארוכות מלהיות קשוחות עם וופרים.

הצליל הכבד בהרבה של Band of Skulls היה גרוע יותר. 'חסר בעיטה לגמרי', ציינתי כששיחקתי 'סיוטים' מההימלאיה. ניסיתי לדחוף את ה- R263 חזרה קרוב יותר לקיר מאחוריהם כדי לחזק את הבס בזמן שפעולה זו הזרימה את התווים הנמוכים ביותר, ונראה שזה לא עשה שום דבר עבור אזור האמצע בין 40 ל -80 הרץ. לא שמעתי שום צבעים בולטים אחרים בצליל, פשוט לא היה הרבה בס.

הקלטות רוק שנוטות לכיוון הצד הבהיר, כמו 'Planet Ride' של ג'וליאן קופ מסנט ג'וליאן נשמעו ממש בהירות דרך ה- R263. זה לא שהטרבל של הרמקול מוגבה זה פשוט, כשיש לך תגובת טרבל שטוחה ובס מוגזם מדי, הרמקול נוטה להישמע בהיר.

הבעיה בהחלט לא הייתה החדר או הציוד האחר, אגב. כאשר החלפתי את ה- F206s ל- R263s, הצליל הפך למלא ומאוזן יותר, למרות ש- F206 רחוקה מלהיות מפלצת בס.

השוואה ותחרות
כפי שציינתי בסקירה שלי על קיימברידג 'אודיו איירו 6 יש הרבה תחרות קשה בטווח המחירים הזה. ה- Aero 6, למשל. לרמקול זה, הנמכר כעת במחיר של 999 דולר לזוג, יש אזור בינוני חלק יחסית, אך אינו יכול לגעת בטרבל הסביבתי האולטרה-פרטני של ה- R263. ואז, ה- Aero 6 נשמע מאוזן יותר עבור רוב המוזיקה, הוא אינו זקוק לסאב וופר, כאשר לדעתי ה- R263 בהחלט זקוק לסאב לכל דבר חוץ ממוסיקת ג'אז אקוסטית, קלאסית ועממית.

אם לא אכפת לך להגביר מעט את העלות, אתה יכול ללכת עם PSB Image T6 $ 1,298 / זוג או $ 1,399 / זוג GoldenEar טריטון שבע . אני בספק אם אחד מהם יכול בהחלט להתאים לשקיפות הבינונית והטרבל המדהימה של ה- R263, אם כי שניהם היו מתקרבים. שניהם נשמעים מאוזנים יותר, ואף אחד מהם לא באמת זקוק לסאב אלא אם כן אתה מקשיב להרבה סרטי רוק כבד, היפ-הופ או אקשן.

סיכום
ציפיתי שמגדל גדול למדי כמו ה- R263 ייבנה לטעמי שוק המוני - לטעמי שוק המוני מעודן, בוודאי, אך בטווח של 1,000 דולר / זוג, הייתי מצפה שרמקול המגדל יהיה מכוון לסלע / צליל פופ וסרט. R263, אם כי, נראה מכוון לחלוטין, לחלוטין, לחלוטין לאודיופילים.

האמצע והשיא של ה- R263 הם הנקיים ביותר ששמעתי מדובר מגדל למטה, נניח, 2,000 דולר (וכנראה אפילו גבוה יותר). זה מגיע די קרוב ל -3,500 $ / זוג Revel F206 שלי, והוא עשוי להתקרב עוד יותר אם ל- R263 יהיה יותר בס כדי לאזן את השיאים טוב יותר. זה מזכיר לי כמה מהרמקולים הטובים ביותר שג'ים ת'יל ז'ל עשה, רמקולים שהיו אהובים על בהירותם ומרווחותם, אך מעולם, לשיטתי זכרוני, לא שיבחו על הבס או הדינמיקה שלהם.

אם אתה אודיופיל מסור שמחפש רמקול מגדל סביר, הייתי אומר שלא תסתכל רחוק יותר. אם אתה מאזין להרבה היפ-הופ, רוק, R&B או פופ, או אם אתה מתכוון להשתמש ברמקולים החדשים שלך במערכת קולנוע ביתית, תצטרך להוסיף סאב-וופר או לבחור רמקול אחר.

משאבים נוספים