Home-theater-designers
כיצד להוסיף משחקי nes ל- snes classic
בעשר השנים האחרונות שכתבתי ביקורות אף מותג מעולם לא היה מקטב יותר מאשר Emotiva. אתה אוהב את המותג או שאתה שונא אותו. אלה שאוהבים את Emotiva ואת המוצרים שהחברה מייצרת מוכנים להגן על כבודם בדרכים שיגרמו לאוהד של אפל להסמיק, ואילו מי שמתעב את Emotiva פשוט מבטל את המוצרים כזבל זול מתוצרת סינית. למען האמת, שני הקצוות הללו הם שניהם מיעוטים, שכן ישנם עשרות לקוחות של Emotiva (כמו כל מותג אחר) שפשוט נהנים ממה שיש להם ולא באמת מתעסקים יותר מדי בדרך זו או אחרת. זה עבור אנשים אלה סקירה זו נכתבה. הגעתי למסקנה, כשאני יושב כאן וכותב את הביקורת הראשונה שלי על Emotiva, שיש מי שכבר שפט מראש מה יהיה, יש לי לומר בהתבסס רק על תפישותיהם הקודמות של המותג או של פרסום זה. הצהרות קודמות על כך. תהיו בטוחים, לא היו לי שום דעות קדומות וגם לא רגשות רעים שנכנסו לסקירה זו - רק רציתי לראות על מה כל ההתרגשות, הטובה והרעה. עם כל האמור, ה- UMC-200, שנבדק כאן, היה שווה את כל הדם, הזיעה והדמעות.
משאבים נוספים
• לקרוא ביקורות נוספות של קדם מגבר AV על ידי הצוות ב- HomeTheaterReview.com.
• גלה ביקורות נוספות באתר שלנו סעיף סקירת נגן Blu-ray .
• לחפש אחר טלוויזיות HD אוֹ מקרני וידאו להתאמה עם ה- Emotiva UMC-200.
UMC-200 קמעונאית תמורת 599 דולר ונמכרת ישירות דרך אתר האינטרנט של אמוטיבה, כפי שקורה בכל מוצרי החברה. ה- UMC-200 הוא קדם הגבר החדש של ה- Emotiva ברמת הכניסה המחליפה את ה- UMC-1, אשר תלוי באיזה צד של הגדר אתה נופל, היה הצלחה בלתי מוגבלת או אסון. אין לי שום ניסיון אישי בצורה כזו או אחרת עם ה- UMC-1, וכשרואה כיצד הוא כבר לא מיוצר או למכירה, קיומו הסוער מעט משהו כבר אינו רלוונטי, לפחות מבחינתי וביקורת זו. ה- UMC-200 נראה קצת כמו ה- UMC-1, אם כי הוא יעיל יותר, שלא לדבר על קטן יותר, בגודל 17 אינץ 'בעומק 14 אינץ' וגובהו שלושה ורבע סנטימטרים. משקלו עשרה קילוגרמים מועט, אם כי הוא עדיין מרגיש בנוי מאוד, אשר אני חייב לומר שתמונות המוצרים שלו אינן מעבירות כראוי. מבחוץ, ה- UMC-200 כולו אמוטיבה, הנושא את ערכת הצבעים השחור והכסף שלו. שוב, לא הייתי האוהד הגדול ביותר של המראה של אמוטיבה ובתמונות תמיד מצאתי שחתיכות הקצה הכסופות שלה (הניתנות להסרה) הן קצת גימיקיות, ואילו באופן אישי הן לא רעות. עדיין לא האהוב עלי, אבל שוב, התמונות לא עושות את הצדק UMC-200. החלק הקדמי של ה- UMC-200 די דליל, עם כמה פקדים ידניים, המורכב ממקשי לוח מקשים כיווניים, תפריט, המתנה, לחזור ועוצמת הקול. יש קלט עבור המיקרופון המכויל, כמו גם עבור אוזניות ממוקם בלוח הקדמי, ממש מתחת לתצוגה הכחולה עם התאורה האחורית. יש לציין שהתצוגה ניתנת לכוונון בתאורה האחורית שלה, אך לא ניתנת להביס לחלוטין.
מסביב לאחור, תוכלו למצוא מגוון ערכים מסודר של אפשרויות קלט / פלט. מעבר משמאל לימין, הראשון מבין אפשרויות הקלט / הפלט של ה- UMC-200 הוא כניסות האנטנה של AM / FM, ואחריו 7.1 הקדם-מגבר שלו. יציאות הקדם-מגבר של ה- UMC-200 כולן לא מאוזנות, למעט אחת, הסאב-וופר החוצה, אשר זמין גם לא מאוזן ומאוזן - וכן, אתה יכול לרוץ מספר משנה בדיסקרטיות. יש אפילו זוג מערכות סטריאו מסודרות או מעורבות לשימוש עם מקליט חיצוני. מעל הקדם-מגבר נמצאים ארבעה זוגות כניסות סטריאו אנלוגיות, בצד כניסות אנלוגיות 7.1 של ה- UMC-200. מימין למוצא הקדם-מגבר נמצאים שני זוגות יציאות הסטריאו האנלוגיות של ה- UMC-200. מעל יציאות האזור ישנם שני זוגות כניסות שמע דיגיטליות, זוג אחד משדל, השני אופטי. בצד ימין של יציאות האודיו הדיגיטליות נמצאים כניסות / יציאות HDMI של ה- UMC-200, ישנם ארבעה כניסות HDMI המשויכות ליציאת HDMI אחת. כל יציאות ה- HDMI תואמות HDMI 1.4, עם תמיכה ב- ARC. מעל ויציאות ה- HDMI יש שתי כניסות USB, החלק העליון לשימוש עם מתאם ה- Bluetooth שייצא בקרוב אך אופציונלי והתחתון לעדכוני תוכנה בלבד - מצטער, אין חיבורי עזר או מחשב USB כאן. זרוק כמה טריגרים של 12 וולט, כבל חשמל נשלף ומתג הפעלה / כיבוי מאסטר ויש לך את הלוח האחורי של ה- UMC-200 די מסוכם. שים לב שלא הזכרתי שום סוג של כניסות וידאו מדור קודם הממוקמות בלוח האחורי של ה- UMC-200 ומסיבה טובה: אין כאלה שאליו אגיע בהמשך.
מאחורי הקלעים, ה- UMC-200 הוא מלא בערך כמו שאפשר לקוות עבור פחות מ -600 דולר. ה- UMC-200 משתמש במתג HDMI פנימי AD 7623 שכולל מיתוג Xpressview לאיסוף מהיר יותר בעת מעבר בין מקורות. זה גם משתמש ב- Twin Cirrus 32 סיביות DSP עם נקודה קבועה עם ליבות כפולות בפענוח הצליל ההיקפי שלה. מלבד תמיכה והשמעה של כל רכיבי ה- Codec הסראונדיים האחרונים, כולל Dolby TrueHD ו- DTS-HD Master Audio, ה- UMC-200 כולל גם תוכנת EmoQ Gen 2 אוטומטית לתיקון חדרים אוטומטית של Emotiva. תיקון חדרים אוטומטי אינו דבר חדש, אך EmoQ כן. הגרסה של Emotiva לטכנולוגיה, הייחודית ל- EmoQ ואולי ל- UMC-200 בכללותה, היא השימוש בה במספר זיכרונות, ובמיוחד בזיכרונות המוגדרים על ידי המשתמש בכל הנוגע לממצאי ה- EmoQ שלה. מלבד מתן תיקון חדרים אוטומטי, ל- UMC-200 יש EQ פרמטרי של 11 פס לכל ערוץ (פחות המשנה) אם תרצה ליצור מסננים משלך מאפס, בתנאי שתדע לעשות זאת. ערוץ הסאב-וופר מעסיק EQ פרמטרי עם ארבע להקות. כנקודת התייחסות, רכיבי ה- AV היחידים האחרים שנתקלתי בהם באופן אישי המאפשרים EQ פרמטרי מלא הם מסווג ה- SSP-800 ו CP-800 , שניהם עולים הרבה יותר מ- UMC-200. לבסוף, ישנם תפריטים של ה- UMC-200, אשר מכסים את הווידאו בזמן אמת, ובכך מאפשרים התאמות בזמן, כולל אלה להגדרות ה- EQ השונות שלו - מגע נחמד מאוד. למידע נוסף על התכונות הפחותות של ה- UMC-200 או לפירוט מלא ומפורט של כל אחת מהן, בקר בכתובת דף המוצר UMC-200 באתר Emotiva.
זה מביא אותי לשלט הרחוק של ה- UMC-200. לפי הבנתי, השלט הרחוק של UMC-200 הוא סטייה מעיצובי Emotiva בעבר, מכיוון שהוא ארוך, דק ועשוי פלסטיק ולא מתכת. מכיוון שלא הכרתי שלטי Emotiva קודמים, אני לא יכול להגיב על מה טוב יותר או רע יותר. די לומר שמצאתי שהשלט הרחוק של ה- UMC-200 מתאים לנוחות ביד, ולמרות שאין לי שום תאורה אחורית הצלחתי לנווט בו עיוור אחרי כמה דקות בלבד.
ההתקשרות
התקנת ה- UMC-200 למערכת שלי הייתה תרגיל בפשטות, אם כי ברגע שהוא היה מחובר, גיליתי שאני יכול לעשות דברים פשוטים או קשים כמו שרציתי. ראשית, החלפתי את ה- UMC-200 פנימה לעיוני Integra DHC 80.2 וחיברתי אותו ל- שלי סטרימר מדיה Dune-HD Max , נגן Blu-ray של Oppo BDP-103 ומגברים רב ערוציים Parasound Halo A23 ו- A31. שני רכיבי המקור שלי היו מחוברים באמצעות כבל HDMI של מטר ממונופריס, ואילו מגברי ההילה שלי היו מחוברים באמצעות ריצות של מטר אחד של חיבורי אולטרה שקופים. בעוד שכבלים שקופים עשויים להיראות קצת כמו עודף יתר על המידה, אני משתמש בהם משתי סיבות: א) במקרה אני חושב שהם נשמעים די טובים לעזאזל וב) המחברים שלהם גדולים למדי, מה שאומר שהם נקודת מדד נהדרת לקביעת אם או לא רכיב משאיר מספיק מקום בין כניסותיו לכל סוגי הכבלים. ה- UMC-200 עבר את הבדיקה הראשונית הזו ללא תקריות. חיברתי את שלי סאב וופר JL Fathom f110 ל- UMC-200 דרך חיבור מקושר מאוזן של מטר ממונופריס, ואז הוזן לתוך ה- BFD של Behringer שלי ואז נגמר אל המשנה עצמה, גם דרך חיבור מאוזן. רבים מכם שעוקבים אחר הביקורות שלי יודעים שאני מעדיף EQ את תת / ים שלי באופן ידני, באמצעות התוכנה החופשית Room EQ Wizard (REW) לפני הזנת אותם פילטרים ל Behringer. אפשר להשאיר את Behringer בשרשרת האותות כאשר מריצים כל תוכנית EQ אוטומטית, כולל ה- EmoQ, וזה מה שעשיתי. כן השוויתי וניגדתי את Behringer העמוס במסנני REW לסולו ה- UMC-200 עם פילטרים דומים שהוחלו על ה- EQ הפרמטרי של הסאב וופר ומצאתי שהתוצאות דומות. ברור שה- Behringer מאפשר להשתמש במסננים נוספים, אך עדיין ניתן להשיג תוצאות דומות באמצעות ה- UMC-200 בפני עצמה. מה- HDMI היחיד של ה- UMC-200 העברתי כבל HDMI במהירות גבוהה 50 מטר עם Redmere מ- Monoprice אל מקרן הייחוס שלי, ה- SIM2 Nero. באשר לרמקולים, סמכתי על שניהם פטרגון עיצובי טקטון ו רמקולי מדף ספרים של Wharfedale's Jade 1 , הראשון לערוצים הקדמיים והשני לסבבים. כל הרמקולים היו מחוברים למגברים שלהם בהתאמה לאורכים שונים של כבל רמקולים בגודל 14 מד, מבית Binary, חברת SnapAV.
לאחר שהכל התחבר, הכרתי את התפריטים של ה- UMC-200, שלא לקח הרבה זמן, אם כי אם אני כנה, הם לא הכי אינטואיטיביים. ברגע שהבנתי מה היחידה עושה, זה לא היה דבר אם לא מגיב במאה אחוז, שלא לדבר על זמן אמת בהתאמות ההיבטים השונים - זה אהבתי מאוד. התחלתי בשינוי שם התשומות ואז הגדרתי את אפשרויות ההפעלה המוגדרות כברירת מחדל. משם קבעתי את מידות הרמקולים, המרחקים, הרמות ונקודות ההצלבה שלי בעזרת מד רדיו Shack SPL ומדידה. עלי לציין שהרמקולים הקדמיים שלי מונחים מאחורי מסך AcousticPro 4K בגודל 120 אינץ 'ממסכי עלית. ביצעתי כמה מבחני האזנה בסיסיים לפני שהפעלתי את תוכנת EmoQ על מנת להשוות ולהבדיל בין השניים.
הפעלת תוכנת EmoQ היא די פשוטה ולא שונה לחלוטין ממה שאתה ללא ספק רגיל לחוות אם אתה מכיר בכלל את Audyssey. בשונה מאודיסי, עם זאת, תוכנית EmoQ משתמשת בנקודה נייחת אחת שממנה ניתן לבצע את המדידות ולבצע את ההתאמות שלה. הנחתי את המיקרופון הכלול על גבי חצובה רזרבית ושמתי אותו ברמה השווה לגובה האוזניים כשאני יושב בכיסא ההאזנה הראשי שלי. משם חיברתי את המיקרופון לחזית ה- UMC-200 ואז נכנסתי לתפריטים ובחרתי באפשרות הכיול של EmoQ. ה- EmoQ עבר סדרה של מטאטא לפני שהציג בפני את ממצאיו. ניהלתי את ההליך שש פעמים ברצף מהיר כדי לבדוק את דיוק התוכנית. בכל בדיקה התוצאות היו עקביות כמעט במאה אחוז. אני אומר 'כמעט' מכיוון שהמרחקים ו / או הרמות עשויים להיות שונים במחצית dB או אינץ 'לכאן או לכאן, אך לרוב, המערכת הייתה מוצקה. מה שכן הפתיע אותי היה איך היא בחרה להגדיר את הרמקולים שלי בכל פעם מחדש. מעולם לא נתקלתי בתוכנית EQ אוטומטית ש'ראתה 'את הפנדרגון שלי כלום חוץ מרמקולים גדולים ומלאי טווח מלא, ובכל זאת תוכנת ה- EmoQ תיגה אותם כ'קטנים' והגדירה את נקודת ההצלבה שלהם על 90 הרץ - שש פעמים. המרחק והרמות של הפנדרגון היו נקודתיים עם המציאות, אבל מה שה- EmoQ חשב שהם היה סקרן. כמו כן, הוא מצא את רמקולי מדף הספרים של ג'ייד 1 קטנים (הם) אך דורשים נקודת מוצלב של 200 הרץ - שוב, שש פעמים ברציפות. לפני שפסקתי פסקתי, ערכתי את אותם מבחני האזנה שעשיתי לפני שהפעלתי את EmoQ. אמנם ייתכן שלא הסכמתי עם הגדרות ה- UMC-200, אך הצליל שהתקבל לא היה נורא. היופי שמאחורי ה- EmoQ של ה- UMC-200 היה שיכולתי להתאים את עצמי למה שידעתי שהרמקולים שלי באמת מסוגלים מבלי לאבד את היתרונות של שאר הממצאים וההתאמות של EmoQ. Audyssey יכולה לעשות זאת גם, אך לא במידה של תוכנת EmoQ, ובמקרים מסוימים לא מבלי לבזבז יותר כסף על ערכת Pro Installer של Audyssey. זכור, תוכל גם ליצור מסנני תיקון חדרים משלך ולהזין אותם באופן ידני בכל אחד משמונת הערוצים של ה- UMC-200 של EQ פרמטרי, אשר די מכסה את כל הבסיסים אם אתה מעוניין להפיק את המרב מההתקנה שלך באופן וירטואלי. כל חדר.
יש לציין שאני אוהב את צלילי המערכת (והחדר) שלי במידה רבה של EQ - מינוס הסאב-וופר שלי, כמובן - ולכן ביצעתי את מבחני האזנה הבאים עם UMC-200 במצבו הטבעי, כלומר, ללא EmoQ. ובכל זאת, ככל שמדובר ב- EQs אוטומטי, ה- EmoQ מרשים, אם כי אם הייתי רוצה להשתמש ב- EQ בהרחבה בחדר שלי, כנראה הייתי בוחר בתצורה ידנית מלאה, אבל ככה אני בדיוק.
נתקלתי בקטטה אחת קטנה בעת הגדרת ה- UMC-200, אם כי התברר כי זו לא אשמת ה- UMC-200 אלא הגדרה שהחמתי בתוך ה- Dune-HD Max שלי. ברגע שגיליתי מה גורם לשגיאה (קביעת תמונה מוגדרת מראש שלא נראתה מעין), ההתקנה והחיים עם ה- UMC-200 התבררו כבעיה ללא בעיות.
ביצועים
התחלתי את מבחני האזנה שלי במוזיקה דו ערוצית בדמות אלבום Barenaked Ladies Born on a Pirate Ship (Reprise / Wea) והמסלול 'When I Fall'. מה שמיד הדהים אותי בביצועים הדו-ערוציים של ה- UMC-200 במסלול זה היה הנוכחות והמשקל שהוא עזר להעניק לצליל. יתר על כן, הטיה והרגש הטבעי של ההופעה עברו בצורה מבריקה, שרמזה בי באחת מתכונות ההיכר של ה- UMC-200: ביצועים בינוניים וטרבליים לא צבעוניים ומנוסחים במיוחד. היה בהירות, שלא לדבר על החדות האורגנית, לתדרים הגבוהים שלא מרבים למצוא ברכיבי התקציב כביכול. זה לא מרמז שהביצועים בתדירות הגבוהה של ה- UMC-200 היו איכשהו קשים, קדימה או מעייפים. זה היה פשוט הרבה יותר ניואנסי, פתוח ונחוש ממה שאני רגיל לשמוע ממרכיבי התקציב. שמתי לב גם לתחושת האוויר והדעיכה הטבעית של ה- UMC-200 שקדמה וגררתי כל תו ופסוק. הייתה תחושה אמיתית יותר של מימד לשמע הקול של ה- UMC-200, בהשוואה לזה של קדם מגבר אחר ( ומקלטי AV היה לי ביד, עם עומק ורוחב של חלקים שווים.
קרא עוד על הביצועים של Emotiva UMC-200 בעמוד 2.
בהמשך, אבל נשארתי קצת באותו ז'אנר, תיענתי את אלבום הפריצה של דייב מתיוס בנד מתחת לשולחן וחולם (RCA) וקפצתי קדימה למסלול 'Dancing Nancy'. אני משתמש בהרבה ב- 'Dancing Nancy' מכיוון שהוא כולל תוף בעיטה חזק מאוד בשניות הפתיחה של השיר, שלא לדבר על נדנדות דינמיות חדות למדי. בעוצמת הקול הגבוהה, יכולת הבס של ה- UMC-200 הוכיחה את עצמה כמתוחה ונחושה כמו המדיום והטרבל שלה. תוף הבעיטות היה לא רק מוחשי, אלא גם די ניואנסי. לא יכולתי רק לשמוע את עורות הגמישות, אלא שהרגשתי את רתיעה של הפטיש עצמו. בעוד שחלקם עשויים לגיר את רמת הפירוט עד שניהם המגברים שלי או רמקולים, האמת נותרה ש- UMC-200 העביר את המידע, ואילו עם רכיבים אחרים, במיוחד מגברי AV, הם לעתים קרובות מפספסים את הסימן. מבחינת הדינמיקה, עם זאת, שמעתי יותר הצמד מהמסלול הזה, אבל שום דבר שלא יוביל אותי להציע את העוצמה הדינמית של UMC-200 היה איכשהו פחות טוב.
בהמשך, המשכתי עם דיקסי צ'יקס 'Easy Silence' מאלבומם Taking the Long Way (Sony). אני אוהב את המסלול הזה ומשתמש בו הרבה, לא בגלל השירה של האישה הקדמית נטלי מיינס, אלא במקום ההרמוניות שמגיעות באדיבות מרטי מגווייר ואמילי ארווין רוביסון. תאמינו או לא, הדמנתי קדם מגברים, AV או שני ערוצים, שמפספסים במידה רבה את ההרמוניות העדינות במסלול זה. לא זו בלבד ש- UMC-200 לא התגעגע אליהם, הוא הצליח לתת לסולנים תחושה גדולה יותר של הוויה פיזית, במקום להפוך אותם לישויות טבעיות וצפות בלבד. זה עניין גדול מבחינתי, מכיוון שתמיד אני נדהם אילו רכיבים מקבלים את המסלול הזה ואילו אלה טועים. לדעתי ה- UMC-200 מוצא את עצמו בין חברה מאוד טובה ויוקרתית מאוד. שוב, ביצועי הטרבל של ה- UMC-200 היו רהוטים, ניואנסים וגם עדינים מאוד שהביצועים מקדימה לאחור היו דבר יופי.
סיימתי את הדגמי שני הערוצים שלי באלבום של מייקל ג'קסון Dangerous (סוני) ובמסלול 'Who Is It'. תווי הבס המניעים היו טקסטואליים וממדייים, ולא נתקלו בתו אחד או בתזוזה. ה- UMC-200 הציג קצב טבעי נהדר, ולמרות שהרגשתי מגע נואש מהביצועים הדינמיים שלו קודם לכן, לא הייתי כאן. הטיה שנתפסה בכל תו ופסוק שוב הייתה מדהימה. בעוד שחלקם עשויים להתלהב מה- UMC-200 כמישהו רזה או אולי קדימה, אני טוען שמה שהם שומעים הוא ניטרליות וכמעט כל השאר בכיתתו הוא מוסווה או חשוך בהשוואה. הבהירות של ה- UMC-200 בכל הטווח שלה מרשימה. מרשים יותר היה במה הקול התלת-ממדית שבאמת התייחסתי אליה במהלך הרצועה הספציפית הזו באמצעות ה- UMC-200.
כשעברתי לסרטים, התחלתי את הדברים עם האביר האפל עולה בבליי ריי (האחים וורנר). כמו בקולות דו ערוציים, הדרך של ה- UMC-200 עם דיאלוג הוכיחה את עצמה כטבעית מאוד. לאחר שמצאנו כי ה- UMC-200 הוא מוזיקלי ביותר, אין זה מפתיע שרגעי התזמורת של הסרט, שיש רבים מהם, הוצגו בדיוק ובאיזון. היה עדין לצלילי ה- UMC-200 בכל הנוגע לרגעים השקטים יותר של הסרט, שהערכתי גם הם, מכיוון שמקדם הגברים של AV מקבלים את הרמזים הבומבסטיים, אך מבריקים על המהורהרים. אך אל תטעו, כאשר הפעולה הפכה לכאוס והוויזואליה הפכה לאפי, ה- UMC-200 לקח את האתגר בצורה מוחלטת. דינמיקה, כמו אלה שהופיעו בפריצה לשמצה של רצף העטלפים, היו כל כך גולמיות ואלימות עד שחשבתי שנהגי הרמקולים שלי, במיוחד הסאב-וופר שלי, פשוט יפרצו מהארונות שלהם. זה דבר טוב. אולם גם לנוכח מצוקה קולית שכזו, דיאלוג וצלילי סביבה נותרו מובנים ונחושים.
סיימתי את הערכת ה- UMC-200 עם שוברת שובר קיץ נוספת, מהדורה מחודשת של לן ויסמן לסרוט טוטאל (קולומביה תמונות) בכיכובו של קולין פארל. פרשתי קדימה לסצנת המרדף בכביש המהיר התלוי והתייחסתי לטיול פראי אחד. בתור התחלה, יש לציין כי ה- UMC-200 אינו עושה דבר כדי להשפיע על הוויזואליה כאשר הוא נמצא בשרשרת האותות. מצד שני, זה גם לא משפר את הוויזואליה. מבחינת סאונד, הביצועים של ה- UMC-200 היו פשוט ללא הפסקה, ולא השאירו דבר לדמיוני לגבי מה יכול היה להיות חסר. כל כדור עתידני שעף, תאונת דרכים וטריקות בהפסקות הוצג בכוח ובכך שכזה, שקפצתי בכיסא כמה פעמים. אפילו כשצמצמתי את עוצמת הקול לרמות נעימות יותר לטעון, נותרה גודל ההיקף וההשפעה, אם כי ממש לא באותה עוצמה. ובכל זאת, אפילו בעוצמת הקול, עם פסגות המנקות 105dB, הצליל של ה- UMC-200 לא היה חד או מעייף. הביצועים הרב ערוציים שלו, המפוזרים על פני שני סוגים שונים של רמקולים משני יצרנים שונים מאוד, הוכיחו חלקה, גם אם הטון לא היה זהה לחלוטין, וזה לא אשמת ה- UMC-200, אלא התוצאה של ההתקנה הזמנית שלי.
בסך הכל, צבע אותי מאוד מאוד מתרשם מהביצועים של ה- UMC-200.
החסרון
אל תטעו: ה- UMC-200 הוא דבר גהינום, במיוחד בהתחשב בכל מה שהוא מביא לשולחן בפחות מ- $ 600 ישירות. עם זאת, יש כמה פריטים שצריך לשים לב אליהם. ראשית, עבור אלה מכם שעדיין נאחזים ברכיבי המורשת שלכם, בין אם הם שמע או וידאו, ה- UMC-200 אינו מציע לכם הרבה בדרך של תמיכה מדור קודם. אפשרויות חיבור הווידאו היחידות הזמינות ב- UMC-200 הן HDMI, כלומר אלה מכם עם מכשירים המחוברים לרכיבים, כגון S-Video או Composite, יצטרכו להשתמש במתאם כלשהו. דיברתי ישירות עם נציגי Emotiva בנושא זה והם אמרו שזו החלטה מודעת מצדם לא לכלול תמיכה במכשירים מדור קודם, מכיוון שהדבר היה מעלה את מחיר הקדם-מגבר באופן דרמטי (תחשוב על 800 דולר לעומת 600 דולר) וגרם לכאבי ראש נוספים. ברמת HDMI. ברור, שאין תמיכה מורשת זה בלתי אפשרי, זה פשוט משהו שאמוטיבה החליטה להימנע מהפעם.
ארבע כניסות HDMI עשויות לחתוך את זה קרוב למשתמשים מסוימים ולצרכים שלהם, אם כי אני טוען בכסף אני לא בטוח שאנחנו כצרכנים יכולים לצפות ליותר, לפחות, מבלי שנצטרך להקריב מקום אחר. ובכל זאת, בעלי מספר מקורות, שכולם מסתמכים על HDMI, עשויים למצוא את UMC-200 עולה מעט קצר. כמו כן, למי שיש הרבה מכשירים אנלוגיים, יש רק ארבע כניסות אנלוגיות.
הלוואי שאחת מכניסות ה- USB של UMC-200 יכולה לשמש ככניסה למחשב וכדומה, להבדיל מלהיות רק לבקרה או תוספות. קישוריות USB הופכת להיות תכונת חובה ולהקניט את המשתמש בשתי יציאות, אך לא לאפשר להם שהקישוריות מעט מרושעת. אני מברך על Emotiva על כך שאפשר לאחת מכניסות ה- USB לעבוד בשילוב עם מתאם Bluetooth חיצוני, במקום לקחת אחד מכניסות האנלוגיות היקרות שלו, גם אם מתאם זה הוא תוספת אופציונלית.
לבסוף, וזה יכול להיות בלעדי להתקנה שלי ולהתקנה שלי בלבד, אבל חוויתי כמה נשירות אודיו קלות ותכופות כאשר הזרמת תוכן מכונן ה- NAS שלי דרך ה- Dune-HD שלי ל- UMC-200. גיליתי שהגורם הוא, שוב, הגדרה בתוך הדיונה ולא אשמת ה- UMC-200 כשלעצמה, אם כי מעולם לא חוויתי את אותם נשירה עם האינטגרה שלי. לאחר שהתאמות האודיו בוצעו בתוך הדיונה, הבעיה מעולם לא הרימה את ראשה שוב, אך ראוי לציין אם תיתקל בבעיות דומות בעת הגדרת ה- UMC-200. אל תמהר לשפוט את הקדם-מגבר (כפי שהייתי), מכיוון שהוא יכול בקלות להיות הגדרה קטנה במקומות אחרים במערכת שלך שגורמת לשגיאה. כמו כן יש לציין כי בשום שלב במהלך הבדיקה לא חוויתי נשירה, וידאו או שמע בעת השמעת תוכן ישירות מדיסק בכל פורמט כלשהו. בעיה זו, לפני שנפתרה, התרחשה רק בעת הזרמת תוכן דרך הרשת הביתית שלי.
תחרות והשוואות
אוקיי, הגיע הזמן לענות על השאלה שעמדה בראש מעייניהם של כולם: האם ה- UMC-200 טוב יותר מה- Outlaw Audio Model 975 ? כפי שרבים מכם יודעים, התפרצתי על 975 רק לפני כמה שבועות קצרים, ומתוך הטון שלי בסקירה זו, תוכלו לטעון שעשיתי את אותו הדבר עם UMC-200. אז מה הכי טוב? ובכן, מבחינת איכות הצליל, החלטה זו היא לחלוטין סובייקטיבית שנותרה למשתמש הקצה, שכן אני לא יכול לבצע את השיחה הזו עבורך. אני מוצא דברים בשני הקטעים שאני מאוד אוהב מאוד מבחינת הביצועים הקוליים שלהם. עם זאת, השניים מותאמים בצורה שווה יותר מבחינות רבות מכפי שאני מרגיש שהמוכנים ביותר לקבל אנשים כמעט מכות על תכונות שללא ספק ימשכו חלקם ואילו לא כל כך אחרים. כאשר ה- UMC-200 חסר תמיכה מדור קודם, דגם 975 מציע זאת. מצד שני, ל- 975 אין EQ, אוטומטי או אחר, בעוד ש- UMC-200 עושה את זה וזה מבריק. ה- UMC-200 אמנם עולה יותר מ- 975, אך זה לא הופך אותו לתמורה גרועה, שכן אני מוצא את תפריט ה- EQ והתפריטים בזמן אמת שווים כל שקל מעלותו הוספה של 50 $. במילים אחרות, ההבדל בין השניים, לדעתי, יגיע לבחירה אישית. זה ויכוח קולה או פפסי.
באשר לי, האם הייתי מחליף ההתייחסות שלי לאינטגרה עם UMC-200 (או דגם 975)? לא, אבל לא בגלל שאני מרגיש שהאינטגרה טובה יותר מהידיים, או שאני מרגיש שהצליל שלה כל כך מעולה. לא, לא הייתי עובר כי אני מסתמך יותר מדי על התפוקות המאוזנות שלו, שלא לדבר על יכולת הרשת שלו, שני פריטים שחסר ל- UMC-200 (ו -975). עם זאת, אם שני הפריטים הללו לא היו נקודות דבק ענקיות עבורי, האם אוכל להיות מאושר עם ה- UMC-200 (או 975)? כן אני אוכל. עכשיו, אקח את אותה העמדה מתי ה- XMC-1 בסופו של דבר משתחרר? אני לא יכול לומר בוודאות.
למידע נוסף על קדם מגבר AV זה, כמו גם על אחרים שכאלה, אנא בקרו באתר דף הקדם מגבר AV של סקירת קולנוע ביתי .
סיכום
בואו נודה בזה, הסקירה הזו הייתה הרבה מאוד זמן בהתחלה ואני מקווה שעשיתי את זה, ה- UMC-200 ואתם צדק הקוראים. מה אני יכול לומר חוץ מזה ש- UMC-200 הוא יצירה טובה, לא, נהדרת. ערך מדהים, בדוק. איכות בנייה מוצקה, בדוק. כל התכונות הנדרשות ואפס bloatware, בדוק. איכות צליל מדהימה, בדוק. אני לא יכול לדבר עם האמינות ארוכת הטווח של UMC-200, שהייתה בעיה עבור חלקם, אבל עד כה מצאתי שזה לא היה דבר אם לא אמין, שלא לדבר על מהנה לחלוטין.
האם ה- UMC-200 מושלם? לא, וזה גם לא בלי תחרות, אבל זה פיתרון נהדר ובמחיר סביר עבור צרכנים יומיומיים אמיתיים. באשר לטענות שמוצר כמו ה- UMC-200, או אפילו 975, עדיף על עמיתיו היוקרתיים בפרוטות בדולר, לא ממש אכפת לי. זה פשוט זמן טוב להיות חובב קולנוע ביתי בתקציב, שכן אם זו רמת הביצועים שהצרכנים יכולים לצפות מחברות כמו Emotiva, אני רואה כמה קשה להצדיק הוצאות נוספות. אבל בסופו של יום, אם אתה מרוצה מהרכישה שלך וביצעת אותה בצורה חכמה, אז זה כל מה שחשוב באמת, ברמה גבוהה או לא. רק תהני מהמופע. זה מה שמצאתי ש- UMC-200 יעשה הכי טוב, וכעת שהסקירה הזו הסתיימה, זה מה שאני הולך לעשות.
משאבים נוספים
לקרוא ביקורות נוספות של קדם מגבר AV על ידי הצוות ב- HomeTheaterReview.com.
גלה ביקורות נוספות באתר שלנו סעיף סקירת נגן Blu-ray .
לחפש אחר טלוויזיות HD אוֹ מקרני וידאו להתאמה עם ה- Emotiva UMC-200.