קיימברידג 'אודיו אזור 751BD נגן Blu-ray אוניברסלי נבדק

Cambridge_Audio_Azur_751BD_Blu-ray_player_review_close-up.jpg פעם היה שחקן אוניברסלי, הלקסיקון BD-30 ששאף להיות האלטרנטיבה היוקרתית למספר ההולך וגדל של שחקנים אוניברסליים משתלמים הנכנסים לשוק. במחיר של 3,500 דולר, ה- BD-30 היה יקר בהשוואה לשחקנים אוניברסליים אחרים, אך לא במחיר מופרך כל כך כדי להצדיק את השלכתו מיד. עם זאת, הבעיות התרחשו ולא לקח זמן רב עד שהמתלהבים גילו כי ה- BD-30 היה בגדיו החדשים של הקיסר, בכך שזה לא היה פיתרון יוקרתי בכלל, אלא סתם מתחזה לבוש. . למבויש, לקסיקון החזיר את התרגשותם מה- BD-30, והרג אותו כמעט תוך כדי. חובבים ועיתונאים רבים שמחו על ניצחונם ו Oppo BDP-93 הנהדר הפך למלך הבלתי מעורער (באותה תקופה) בקרב השחקנים האוניברסאליים. הסוף.

משאבים נוספים
• לקרוא ביקורות נגן Blu-ray נוספות נכתב על ידי הצוות של HomeTheaterReview.com.
• למצוא מקלט AV כדי להתאים את ה- Audio Audio Azur 751 BD של קיימברידג '.
• חקור ביקורות עבור טלוויזיות HD HD ו טלוויזיות HD פלזמה .

הבעיה שיש לי בסיפור הנ'ל היא שהיא לא נכונה - ובכן, לא כל זה לקסיקון עשתה עבודה דלה בהשכלת הצרכנים על מה שהם באמת עשו כדי לשפר את העיצוב של אופו, אבל זה לא הבעיה שלי. הבעיה שיש לי היא שאופו יצא מהמאבק כאלוף, כאשר אפשר היה בקלות להעלות את הטענה שאפילו האופו לא היה אופו. אתה מבין, Oppo לא מייצרת את הפלטפורמה שממנה מבוססים השחקנים האוניברסאליים שלהם, הם מקבלים אותה מ- Mediatek, חברת OEM שמספקת במקרה גם את Cambridge Audio. כך שלמרות שלקסיקון היה עיבוד של Oppo BDP-93, קיימברידג 'אודיו אזור 751BD (751BD) שנבדק כאן לא.

בבסיס שלו, ה- BDP-95 החדש והמתקדם יותר של אופו יש יותר מכמה קווי דמיון ל- 751BD, בכך ששניהם משתמשים בערכת השבבים Mediatek, מה שמעניק להם את היכולת להיות תואם לכל פורמטי האודיו / וידאו. פירוש הדבר בתורו שחלק מהתפריטים, אפשרויות החיבור והבקרות יהיו דומים בין שני המותגים - אם כי אין זה אומר שהם זהים או שאחד מהם הוא רק תג של השני.

הפניית תשומת ליבי אך ורק ל- 751BD מגלה נגן נאה למראה, כזה שאין לו כמעט שום דמיון חזותי ל- Oppo בשום צורה שהיא, לפחות מהלוח הקדמי שלו. ל- 751BD גימור אלומיניום מוברש, כמעט שחור, שנראה יוקרתי יותר ומרגיש משמעותי יותר מהמתחרים. 751BD עצמו מודד לגובה קצת יותר משלושה סנטימטרים ורוחבו כמעט 17 ס'מ ועומקו 12 ס'מ. 751BD מכוון את המאזניים על 11 קילו, וזה כבד עבור נגן Blu-ray, אם כי לא ממש כבד כמו ה- BDP-95 של Oppo, שמסתכם ב -16 קילו. ישנם בקרות ידניות בחלק הקדמי של 751BD השולטות בהפעלה / השהיה, עצירה, דילוג על הפרק והוצאתן, כמו גם שליטה אחת המסומנת כ'פילטר ', המאפשרת למשתמש להגדיר את העקומה, אם תרצו, של 751BD. DAC פנימי - עוד על כך רגע. יש גם כניסת USB קדמית שיכולה לגשת לקבצי מוסיקה וסרטים תואמים להפעלה באמצעות 751BD. מגש הדיסקים של 751BD ממוקם במרכז, ממש מעל חלון התצוגה הצר שלו, ברור כשמש וניתן לקרוא אותו ממרחקים העולים על עשרה מטרים.

Cambridge_Audio_Azur_751BD_Blu-ray_player_review_rear.jpg מאחור, תוכלו למצוא מספר עצום של אפשרויות חיבור. משמאל לימין, אלה כוללים את יציאת ה- Ethernet שלה, יציאת ה- HDMI השנייה, יציאות הווידאו המורכבות והמצולמות, פולט IR, כניסת USB שנייה, כניסת e-Sata, יציאת HDMI ראשונה, יציאה דיגיטלית כפולה (אופטית וקואקסיאלית) ויציאת RS-232C . מילה מהירה על יציאות ה- HDMI הכפולות של 751BD: שניהם תואמי HDMI 1.4, כלומר הם תומכים בתלת מימד ויכולים להפעיל מספר צגים, אליהם אגיע עוד רגע. זה גם אומר שאתה יכול לשלוח וידאו 3D שלך HDTV תומך בתלת מימד תוך כדי שליחת האודיו לקדם המגבר או למקלט ה- AV שאיננו תלת-ממדי, ובכך להאריך את חיי חלק מהרכיבים שלך אם הם אינם עומדים על 100 פעמים. מעל ימין יציאת ה- RS-232C מונחים יציאות שמע אנלוגיות של ערוץ 7.1 של 751BD. מימין להן יציאות הסטריאו האנלוגיות, שכולן לא מאוזנות. Oppo BDP-95 מציע יציאות סטריאו מאוזנות, כמו גם לא מאוזנות, ומציג גם את השימוש במאוורר בהשוואה בין לוחות האחוריים של השחקנים האוניברסאליים. בצד ימין הקיצוני של אפשרויות השמע האנלוגיות של 751BD נמצא כבל החשמל הניתן לניתוק. הלוח האחורי של 751BD ערוך בצורה ברורה וחכמה ומאפשר ניהול כבלים קל אם תחבר אותו באמצעות כבל HDMI יחיד או במספר דרכים שונות כפי שעשיתי, אליו אגיע בהמשך הסקירה.

מתחת למכסה המנוע, הדברים נעשים ממש מעניינים. 751BD תואם ויכול להשמיע דיסקי Blu-ray 3D, DVD, CD, HDCD, DVD-Video, DVD-Audio ו- SACD. יציאת ה- HDMI העיקרית שלו כוללת את מעבד הווידאו Marvell QDEO, המספק לו הפחתת רעש אדפטיבית בתנועה, וכן הגדלה של 1080p לחומר מקור מדור קודם. ה- 751BD יכול לפענח את כל הפורמטים העדכניים ביותר של סראונד, כולל דולבי TrueHD ו- DTS-HD Master Audio. ניתן לשלוח רכיבי codec אלה גם באמצעות bitstream דרך HDMI למקלט ה- AV שלך כדי לפענח אם אתה מעדיף, או אם יש לך מקלט AV ישן יותר שאינו יכול לקבל Dolby TrueHD מפוענח או אודיו מאסטר DTS-HD אותות. בתחום האודיו, 751BD מעסיק חמישה (אחד לכל ערוץ) וולפסון WM8740 24/192 קילו-הרץ ממירים אנלוגיים או DAC, כמו גם טכנולוגיית Q5 192 קילו-הרץ של אנגרמה טכנולוגיות Q5 ובחירה של פילטרים דיגיטליים המסייעים להתאים את הצליל הכללי של ה- DAC. ניתן להגדיר את המסנן לשלב ליניארי, שלב מינימלי או תלול. אוהדי קיימברידג 'אודיו עשויים לחשוב לעצמם שחלק ניכר מהיכולות האנלוגיות ו / או DAC של 751BD נראות דומות למה שניתן למצוא בהן. DACMagic DACs והם לא היו טועים, שכן 751BD מעסיק הרבה מאותם מעגלים. ל- 751BD יש גם מצב שמע טהור, המכבה את כל עיבוד הווידיאו כדי להבטיח את אות השמע הטהור ביותר. לשם השוואה, Oppo משתמש ב- SABRE32 Audio DAC מטכנולוגיית ESS, אם כי הוא משתמש רק בשניים, האחד ליציאות הרב-ערוציות והשני לפלט הדו-ערוצי. לבסוף, 751BD משתמש באספקת חשמל במצב מתג, בניגוד לשנאי טורואיד סטנדרטי (כמו אספקת החשמל שמקורו של רוטל ב- Oppo), מה שמקנה לו יעילות טובה יותר ומצב המתנה של פחות מוואט בודד.

ה- 751BD נשלח עם דונגל אלחוטי המתחבר לגב הנגן ומספק לו את היכולת להתחבר לאינטרנט, ובכך מנצל חומר BD Profile 2.0 ותכונות אחרות שמגיעות כעת כסטנדרט עם תקליטורי Blu-ray רבים. כמובן, אתה יכול גם לגשת לאותו חומר באמצעות חיבור אתרנט קווי, אבל זה נחמד לראות את קיימברידג 'נותנת לך אפשרות ל- Wi-Fi, אם כי עם דונגל. עלי לציין גם כי ל- 751BD יש שטח אחסון פנימי בצורה של זיכרון בנפח 1GB.

אבל מה לגבי מחיר? נכון שהפכנו יותר מאי פעם במחיר ומוכנים לקבל פחות אם זה אומר לחסוך כסף או שניים. מצד שני, אנו נוטים יותר לשפוט מוצר טוב יותר בגלל מחירו, שעלול להיות מבלבל. למרבה המזל, נגן Cambridge Audio Azur 751BD אינו עולה זרוע ורגל. יתרה מכך, הוא לא יקר בהרבה מה- Oppo BDP-95, אליו הושווה. 751BD קמעונאי במחיר של 1,249 דולר, אם כי ראיתי אותו פחות באמצעות סוחרים לגיטימיים. במחיר של 1,249 דולר, 751BD יקר בשוליים בלבד מה- Oppo במחיר של 999 דולר, אם כי אם תעבור שוב על התכונה שנקבעה, נראה שהמחיר הקליל עולה כמוצדק.

Cambridge_Audio_Azur_751BD_Blu-ray_player_review_front.jpg ההתקשרות
התקנת ה- 751BD למערכת של אחד היא די פשוטה אם אתם מתכננים להשתמש בחיבור HDMI יחיד בשני אחד מהם מקדם הקדם-AV שלך / מקלט או HDTV. עם זאת, למטרות סקירה זו חיברתי את 751BD למערכת הייחוס שלי במגוון דרכים, החל ביציאות ה- HDMI שלה. רצתי אחד ל האינטגרה שלי DHC-80.2 ועוד אחד לשלי המנון מקרן LTX-500 D-ILA קדמי . עיקר תקופת הסקירה שלי עם ה- 751BD הוצאתי בהערכתו באמצעות חיבור HDMI לקדם המגבר שלי לאינטגרה AV. עלי לציין כי השבתתי את עיבוד הווידיאו הפנימי של אינטגרה שלי כדי לא להפר את ביצועי הווידאו של 751BD.

לאחר מכן חיברתי את 751BD לכניסות התקליטור של אינטגרה שלי באמצעות זוג חיבורי אנלוגי לא מאוזנים, באדיבות כבל קריסטל. על מנת לבצע השוואת התייחסות אמיתית, השתמשתי גם בקשרי ה- Clearview המהימנים של Mapleshade.

חיברתי גם את 751BD ל- DAC ההפניה שלי, ל- Wyred 4 Sound DAC-2, ול- DAC ההפניה הזולה שלי, DacMagic של קיימברידג 'עצמה . יש לציין כי ה- DAC-2 משתמש באותה ערכת שבבים DAC כמו זו שנמצאה ב- Oppo BDP-95. חיברתי את 751BD ל- DacMagic שלי על מנת לבדוק את הדמיון והשוני בין ה- DAC הפנימי של 751BD ל- DacMagic. כל החיבורים הדיגיטליים נעשו באמצעות כבלים דיגיטליים קואקסיאליים ואופטיים.

מה כתובת ה- IP שלי לטלפון

שאר מערכת ההתייחסות שלי התנהלה באופן הבא. יש לי את הפלזמה TC-P50GT30 50 אינץ 'HDTV של Panasonic, אותה כיולתי באופן מקצועי לסטנדרטים של THX, באדיבות ריי קורונדו מ- SoCalHT. יש לציין כי ריי ביצע כיול ל- 751BD עצמו, שכן מחוץ לקופסה, התמונה הייתה בהירה במגע והניגודיות גבוהה מדי. ניתן להתמודד עם כיול 751BD באמצעות דיסק כגון Digital Video Essentials. השתמשתי גם בהקרנת ההמנון שלי LTX-500 מקרן D-ILA, אם כי הוא לא מכויל באותו תקן THX כמו פלזמת Panasonic שלי. שתי אפשרויות המסך שלי כללו מסך ניגודיות של שפירית מבית SnapAV, כמו גם Vutec Letric III עם חומר ה- BriteWhite (1.3 רווח) של Vutec.

להאזנה דו ערוצית השתמשתי במגבר הדו-ערוצי X250.5 של Pass Lab כדי להניע את ההתייחסות שלי Bowers & Wilkins יהלומים מסדרת 800 , שניהם היו מחוברים לקדם-מגבר ה- Integra AV שלי או לרמקולים עצמם באמצעות כבל Crystal. להאזנה מרובת ערוצים השתמשתי בשלי מגבר Parasound 5250 v2 בעל חמישה ערוצים , שהניע שלושה פרקים 900 LCR בחזית, ושני שלי רמקולים תקרתיים Noble Fidelity L-85 LCRS לערוצים האחוריים. השתמשתי בכבלי רמקולים גנריים ובקשרים הדדיים לצורך ההתקנה הרב-ערוצית.

ביצועים
התחלתי את הערכת ה- 751BD במוזיקה דו-ערוצית, באדיבות הופעת הבכורה של עמוס לי והמסלול 'Keep It Loose, Keep It Tight' (EMI). באמצעות ה- DACs הפנימיים של 751BD, לשירה של לי הייתה נוכחות טבעית ואורגנית כלפיהם עם מיידיות שהרגישה חיה. לכל אזור הביניים היה סוג של איכות מחניקת ומתוקה שהיתה מפתה מבלי להישמע שקועה או מצועפת. תווי הפסנתר העדינים תלויים ללא מאמץ בחלל והיו בעלי תחושת אוויר טבעית וריקבון לכל אורכו. הקונטרבס העדין היה בעל הגדרה יפה ומרקם וצנח עמוק מספיק בכדי לקרקע את הביצועים ולהעניק לו יתרון מוחשי.

קרא עוד על הביצועים של 751BD בעמוד 2.

יש לך לוח אם עם 4 סאטות מובנות

Cambridge_Audio_Azur_751BD_Blu-ray_player_review_on_black.jpg מבחינת קול הקול, ה- 751BD באמת עשה את ההקלטה בגאווה בכך שהוא הצליח לחלץ כל אונקיית פרט אחרונה ולהזריק אותה להופעה, והעניק לי תחושה אמיתית יותר של שטח ההקלטה ושל הנגנים שבתוכה. אם כבר מדברים על פירוט, נראה היה שיש יותר מזה דרך ה- 751BD, בכך שניואנסים עדינים, כמו צמרמורת לא סדירה של מיתר גיטרה או הדהוד הצליל בגוף חלול של קונטרבס, הוצגו בסמכות הרבה יותר להתמקד ממה שחוויתי בעבר בשחקנים מסוג זה או במחיר זה. למען האמת, כמקור דו-ערוצי, בהסתמך רק על ה- DAC הפנימי שלו, אני רואה בביצועים של 751BD לא פחות מאיכות התייחסות בנקודת המחיר שלו ואפילו בכמה קרציות לעיל.

אם כבר מדברים על ה- DAC הפנימי של 751BD, מצאתי שהם עדיפים על מה שמוצע ב- Integra DHC-80.2, שכן בהזנת אות דיגיטלי לאינטגרה לפענוחו, הצליל הפך מעורפל, שקוע ועונן בהשוואה. מהצד השני, שליחת אות דיגיטלי דו-ערוצי לעיוני DAC-2 סיפקה שיפורים עדינים (דגש על עדין), אך הצליל של 751BD אבד מעט מגופו ומחום האמצע. מה שזה כן צבר היה קצת פוקוס ברמה נמוכה והבהבה עליונה אבל שוב, ההבדלים היו קלים במקרה הטוב. מבחינת בימת הקול והביצועים הדינמיים, ה- DAC-2 הקנה קצת יותר מקום בין המבצעים ונראה שהניב מגע יותר אנרגיה לתחילתם של תווים ושירה מסוימים, אך קשה לכמת את ההבדלים מעבר לכך. אני אגיד את זה: לא ראיתי בתוספת של ה- DAC-2 שדרוג כה רב כמו שזה היה רק שינוי. אם עדיין לא היה לי את ה- DAC-2, יכולתי באותה קלות לחיות עם 751BD בפני עצמו, שכן הביצועים בשני הערוצים שלו הם מופת.

במעבר ל- SACD, סיפרתי על אולד אולד אבל טוב בסגנון הכחול (קולומביה) של מיילס דייוויס ובמסלול 'אז מה'. הקונטרבס היה כה כה עדין, אך עדיין נוכח בבירור. זה סוג של התגנב אליך, והעניק לו אווירה רודפת כמעט שובבה שמתגברת בהדרגה ומתקרבת, שאותה תפס 751BD בצורה מבריקה. ובכל זאת, המרקם הכלול בכל מריטה מאופקת של המיתרים היה כובש. המצילים היו מרשימים באותה מידה, בעלי אותו ניואנס כמו תווי הבס הנמוכים, אך הוסיפו מתיקות למעלה שהייתה משופעת באוויר טבעי וריקבון. החצוצרה של מייל התעוררה לחיים והוצבה בחוזקה במרכז הבמה, עם מרחב ברור בינו לבין הנגנים האחרים, בצורה אופקית וגם אנכית. החצוצרה של מייל הייתה נועזת בלי להיות 'צועקת' או תוקפנית. במצגת כולה, למרות הבהירות של SACD, נותרה בה מעין תקופה שהרגישה אמיתית לחיים, כאילו רומזת שהצליל מתנגן בתוך ענני עשן הסיגריות שבוודאי הסתחררו סביב חלל ההקלטה.

החלפתי הילוך לסרטים, הלכתי עם הטיטאניק של ג'יימס קמרון ב- DVD (Paramount). אני בדרך כלל לא חובב שדרוג. אני מוצא שזה לעתים קרובות דומה לשים שפתון על חזיר, אתה לא משנה את העובדה שהוא עדיין חזיר. DVD לעולם לא יהיה HD. פרק זמן. הסוף. עם זאת, עם עליית הגודל של 1080p של 751BD במלואו, נראה שאתה יכול להתקרב - ממש קרוב. למען האמת, פחות רעש קל באזורים נמוכים וכהים של המסך, כמו גוף הספינה עצמה או חדר הדוודים, הסצינות הבהירות היו בעלות צלילות HD. כיבוי הגברת השדרוג (שניתן לבצע בזמן אמת) גילה עד כמה עיבוד הווידאו של 751BD היה טוב. שכן התמונה הלא בקנה מידה נראתה רכה ובוצית משהו בהשוואה. הצבעים היו עזים אך טבעיים, ושמרו על הרומנטיקה של הסרט והבריקו עד שהגיע הזמן לסירה לשקוע, כאשר הגוונים הכחולים והקרירים והסגולים התבלטו בניגוד מוחלט לפלטה החמה של הסרט. התנועה הייתה חלקה לאורך כל הדרך, ורק ג'אדרים מינוריים נראו בחלק מצילומי המעקב המורכבים יותר של הסרט. נאמנות אדג'ים הייתה מצוינת, והייתה ברמות חדות כמעט HD, במיוחד בצילומי צילום מקרוב הרבים. שיחקתי את ההדגמה וביליתי עם מספר מעבדי וידיאו, ואני חייב לומר כי מעבד ה- Marvell Qdeo הוא בין הטובים שראיתי בגישור הפער בין SD ו- HD - אלה מכם עם ספריות DVD גדולות למדי. שימו לב במיוחד.

מבחינת איכות הצליל שלה, 751BD הוכיח את עצמו כמיומן בפורמטים של סראונד רב-ערוצי כפי שהיה עם שני ערוצים ו- SACD. הדיאלוג, כמו הרצועות הקוליות לפני כן, היה ברור כמו היום, עם רגליים בטוחות שהציבו את השחקנים בחלל בחוזקה, לא רק על המסך אלא בחדר. ביצועי הסראונד של 751BD היו נהדרים, כמו גם יכולתו לחלץ כל אונקיית פרטים אחרונה מהתערובת, ולהביא איתה תחושה גדולה יותר של אווירה. למען האמת, זה היה כמו שקיבלו צבעים משניים שבאמצעותם ניתן לצייר את שטיח השמע היה הרבה יותר עשיר.

סיימתי את הערכת ה- 751BD עם הסרט 'הקונספיראטור' (ליונסגייט) שביים רוברט רדפורד על Blu-ray. הדרמה המדויקת התקופתית הזו על רצח אברהם לינקולן אולי לא קבעה שיאי קופות, אבל מדובר בהדגמה קולנועית לעזאזל, במיוחד אם אתם מחפשים לבדוק פרטים באור נמוך וברמה שחורה, כפי שהסרט נראה. כאילו הוא מואר כמעט לחלוטין באור טבעי ו / או נרות. בפלזמה המכוונת של פנסוניק, עיבוד הפרטים באור נמוך של 751BD היה נקודתי ורמותיו השחורות מעולות. משחק הצללים המתמיד שנגרם לאור הנרות הנמצא תמיד ברבות מסצינות הפנים של הסרט הציג את הניגודיות של 751BD ויכולתו לפתור פרטים עדינים. גם באזורים האפלים ביותר בכל מסגרת מסוימת, רמות הרעש נשמרו למינימום, פחות כמובן מבנה הדגן הטבעי של הסרט עצמו, שלא נגזל על ידי 751BD. הצבעים שוב היו טבעיים, אפילו יותר מאשר בהדגמה שלי לטיטאניק, שכן מעט מאוד סגנונות הובאו על הסרט, מלבד השיטות המדויקות לתקופה בה השתמשו להארת כל סצנה. גווני העור ניתנו להפליא, כמו גם הפרט שנמצא ברבים מעיני השחקנים המבוגרים, פיהם ושיער הפנים. בעוד שהסרט בכללותו נימה רכה יותר מרבים משוברי הקופות הסופר חלקלקים של ימינו, עדיין היה חדות לתמונה באמצעות 751BD שהעניק תחושת מימד אמיתית יותר ממה שחוויתי דרך שחקנים אחרים.

מבחינת ביצועי הסראונד, שוב 751BD היה מופת לשחזר את הנוף השמיעתי הדרוש לליווי התמונה והובלת הצופה לזמן ולמקום המסוים של הסרט. האיכות הטונאלית תמיד הייתה מזמינה, עם רק שמץ של חום לכל אורכו, שהביא תחושת משקל מבורכת וחשוב מכך - האנושות למסלולי דיאלוג. לפעמים אני מכבה את ה- HDTV שלי כשאני מעריך את ביצועי ה- Blu-ray של הנגן, מכיוון שקל להסתבך כל כך בוויזואליות, עד שאפשר להתעלם מהיבטים מסוימים של הצליל ולהיפך. נכון שצליל הוא חצי מהתמונה, אבל לא רוצים להיזרק אם רק נותנים את הצליל לעיכול. בטח, החוויה הכוללת הייתה טובה יותר כאשר צליל ותמונה עבדו יחד, אך 751BD כל כך טוב לשחזר את המהות שמאחורי כל רגש, שעדיין ניתן היה לעקוב אחר הפעולה על המסך גם כשהמסך עצמו היה כבוי.

מתקליטורים ועד Blu-rays וממש כל מה שביניהם, היה מעט אם משהו שמצאתי פגם ביחס לביצועי האודיו / וידאו של 751BD. זה ללא ספק אחד מנגני הבלו-ריי המשובחים ביותר שנתקלתי בהם.

Cambridge_Audio_Azur_751BD_Blu-ray_player_review_inside.jpg החסרון
מנקודת מבט ביצועית, מעט מצאתי להתנגד עם 751BD. עם זאת, היו כמה פריטים שחשבתי שניתן יהיה לשפר אותם באיטרציות עתידיות, החל מהיעדר ה- Wi-Fi הפנימי של 751BD. אני מעריך את קיימברידג 'שמספקת דונגל Wi-Fi ולא מכריחה את הצרכנים לקנות אחד בנפרד, אך עם כל כך הרבה שחקנים (אפילו זולים יותר) כולל Wi-Fi מובנה כסטנדרט, אני מרגיש שגם 751BD צריך לקבל את זה.

אודיופילים נאלצים לנבל על היעדר שמע יציאות מאוזן של 751BD, לפחות להאזנה דו-ערוצית, מה שאני יכול להבין, אם כי לא הייתי זקוק לתכונה זו באופן אישי. אפשרויות חיבור מאוזנות, יחד עם Wi-Fi מובנה, הן שתיים מהסיבות הגדולות ביותר שיכולתי לראות צרכנים שמתייצבים עם Oppo BDP-95 מעל 751BD, שכן ל- BDP-95 יש את שניהם.

לבסוף, הכונן בתוך ה- 751BD חזק יותר ממה שציפיתי, במיוחד בעת הפעלת דיסקי Blu-ray. זה לא כל כך חזק כדי למשוך תשומת לב לעצמו במהלך מעברים שקטים, אבל זה מספיק חזק כדי שעם ההפעלה ובזמני הטעינה (751BD נטען במהירות), תוכל לשמוע את המזל'ט הנמוך העדין שלו.

תחרות והשוואה
ברור שהתחרות הגדולה ביותר שעמה מתמודד 751BD היא ה- Oppo BDP-95 , שדיברתי עליו וכבר השוויתי אותו ארוכות. בטח, יש שם שחקנים אוניברסליים אחרים, חלקם זולים בהרבה מאשר 751BD או BDP-95, אך לשם השוואה אמיתית בין תפוחים לתפוחים, אלה שני השחקנים היחידים בשיחה. אמנם קל יהיה להסתכל על מערך התכונות של BDP-95 ולראות את ההבדלים הדקים בינו לבין 751BD ולהסיק כי תמורת 999 דולר זה היה השחקן הטוב יותר, הייתי קורא לך לא לעשות זאת. לא שאני חושב שה- BDP-95 הוא שחקן איום ונורא, זה היה מוצר השנה של ביקורת הקולנוע הביתי רק השניים תואמים באופן שווה יותר, לפחות מבחינת ביצועי שמע ווידאו, ממה שרוב האנשים מבינים.

דעתי היא שמי שמחפש צליל 'אנלוגי' יותר, בעל איכות טונאלית מעט יותר עשירה לאורך כל הדרך, ככל הנראה יתייצב בקיימברידג ', ואילו מי שמחפש משהו קצת יותר נייטרלי או אולי תוסס, אני מעז לומר רזה, ללא ספק יתייצב עם האופו. מנקודת מבט של וידיאו, אני יכול לראות מעט על הנייר או על המסך המבדיל בין שני הנגנים פחות Wi-Fi מובנה, כמה יכולות זרימה ואחסון זיכרון פנימי מעט יותר: 2GB לעומת 1GB ב- 751BD. אז מה שההחלטה מסתכמת באמת הוא הטעם האישי, שכן ההבדל במחיר (אם יש כזה, בזכות האינטרנט) אינם מספיקים כדי להוות גורם מכריע, לפחות לא עבורי.

אמנם אני בדרך כלל אוהב את מה ש- Oppo עושה וחושב שהם חוללו מהפכה לבד ברעיון של מה שעושה מרכיב מקור יוקרתי, אבל אני לא באופן אישי מחזיקים במוצרי Oppo וגם לא די הרבה זמן. למה אתה שואל? אולי אני מקולל, אבל לא היה לי המזל הטוב ביותר לגבי Oppo ואמינותם, שכן כל מוצר Oppo שבבעלותי נשבר או היה תקלה כלשהי שהשפיעה על יכולתי ליהנות ממנה בכללותה. אחרי שחייתי עם ה- 751BD כבר כמה חודשים, אני יכול לומר שלא נוצרו בעיות כאלה, ולכן אם הכסף שלי הייתי עומד בקיימברידג '.

שוב, עם שחקנים זה תואם היטב, זה פשוט מסתכם בטעם האישי. למידע נוסף על שני השחקנים הללו, כמו גם על נגנים אוניברסליים אחרים כמוהם, בקרו באתר דף נגן הבלו-ריי של סקירת הקולנוע הביתי .

Cambridge_Audio_Azur_751BD_Blu-ray_player_review_angled.jpg סיכום
אני אגיע לזה: נגן הדיסק האוניברסלי של קיימברידג 'Audio Azur 751BD Blu-ray הוא מבריק. למרות שמחירו הקמעונאי של 1,249 דולר עשוי להיראות מעט גבוה בעיניי הוא שווה כל שקל, שכן אני לא רואה במחיר המבוקש של 751BD משהו פחות מעסקה יוקרתית, מכיוון שבעצם אתה מקבל שבעה מוצרים ייחודיים באחד: נגן CD, SACD, HDCD, DVD, DVD-Audio, Blu-ray ו- Blu-ray 3D. קח 1,249 דולר, חלק את זה במספר הפורמטים ש 751BD מעניק לך את היכולת ליהנות, וזה מסתכם בפחות מ 200 דולר לכל אחד. אני לא יכול לחשוב על נגני תקליטורים נשמעים איכותיים באמת שעולים פחות מ- 200 דולר, שלא לדבר על כל אחד שמצליח לנגן גם תקליטורי DVD ו Blu-rays. גורם למה שה 751BD מביא לשולחן מבחינת עיבוד הווידיאו שלו ו ... אה, הבנתם את הרעיון.

אמנם הרעיון שיש שחקן אוניברסלי אינו דבר חדש לחלוטין, אך טרם נתקלתי במופע שמופיע ברמה כה גבוהה על פני הלוח כמו 751BD, אבל אולי את Oppo BDP-95. בעוד שה- Oppo הוא ללא ספק המלך המכהן של השחקנים האוניברסאליים, זה לא אומר שאין מקום לעוד אחד. בניגוד ללקסיקון BD-30, ה- Audio Audio Azur 751BD של קיימברידג 'הוא מראש בנוגע למקורותיו, ועם הכנות הזו, הוא מצליח למחוק מעט את אופו, שכן שני השחקנים חולקים התחלות דומות מבלי שאחד צריך להיות אחראי על השני.

אז באילו לבחור? מגוון הוא תבלין החיים וכמו בכל רכיב שמע / וידאו. הכל מסתכם בטעם האישי, שפירושו מבחינתי ה- Audio Audio Azur 751BD של קיימברידג ', כי הוא אחד הטובים ביותר שמסובבים את הדיסק ששמעתי.

היא מזווה פריים עסקה טובה