Bowers & Wilkins רמקולים רצפתיים CM10

Bowers & Wilkins רמקולים רצפתיים CM10

צילום מסך 12-03-2014 בשעה 3.23.31 PM.pngאפקט ה'טפטוף למטה 'יכול לחול על דברים רבים, עם תוצאות מעורבות. בקשר לכלכלה, רבים יאמרו כי אין השפעה מטפטפת. בכל הקשור לטכנולוגיה, אי אפשר להכחיש את היתרונות. כאשר טכנולוגיות מתקדמות יותר זולגות למוצרים במחירים נמוכים יותר, ההמונים מרוויחים. מדוע טכנולוגיה מטפטפת חשובה לבדיקה של באוורס ווילקינס רמקול CM10 בינוני חדש? מכיוון שהחיצוני המסורתי יחסית של ה- CM10 שולל את ההתקדמות הטכנולוגית בתוכו.





כמעט כל אדם שמעוניין באודיו בעל ביצועים גבוהים מכיר את הרמקולים המפורסמים של Bowers & Wilkins מסדרת 800, עם האמצע הבינוני והטוויטרים הייחודיים שלהם. סדרת 800 היא מצרך עיקרי באולפני הקלטות בכל רחבי העולם, כולל Abbey Road, Skywalker Sound ו- סוני אולפני מוזיקה. הרמקולים מסדרת 800 נהנו מטכנולוגיה שזרעה מטה מרמקולי Nautilus בהפקה מוגבלת מאוד. טכנולוגיית Nautilus משמשת בקו Bowers & Wilkins בדרך של צינורות מחודדים מאחורי הנהגים הבודדים, השולטים בגלי הגב של אותם נהגים בודדים כדי ליצור את ה'דיפול המושלם '. טכנולוגיה זו, יחד עם טכנולוגיה אחרת מסדרת 800, מצאה כעת את דרכה לקו ה- CM הזול פחות של Bowers & Wilkins. הרמקול הגדול ביותר בקו CM הוא ה- CM10 העומד על הרצפה, בעל שלושה כיוונים. במחיר של 4,000 דולר לזוג, ה- CM10 אינו זול, אך בהנחה שהוא יכול לספק הרבה מהביצועים של רמקול רצפתי מסדרת 800 (שמתחיל בערך פי שניים מהמחיר), זה ערך רב.







משאבים נוספים

בנוסף לצינורות Nautilus, ה- CM10 נהנה ממארז טוויטר נפרד המותקן על גבי הארון הראשי. תכונה זו מגיעה מהרמקולים מסדרת 800, והבידוד אמור לספק יתרונות גדולים בהדמיה. הטוויטר מרוויח גם מתכנון הכיפה הכפולה המשמשת ברמקול PM1, בו כיפה שנייה עם המרכז החתוך יוצרת טבעת חיזוק המסייעת במניעת עיוות סליל הקול בתדרים גבוהים ומעלה את תדר הפירוק מ -30 קילוהרץ ל 38 קילוהרץ. חתיכה נוספת של טכנולוגיית טפטוף היא אזור הביניים המנותק FST (מתמר מתלים קבוע). טכנולוגיית מנהל ההתקן FST שימשה רמקולים אחרים בכל מערך B&W, אך ה- CM10 הוא הרמקול הראשון מחוץ לסדרת 800 המשתמש גם במנהל התקן FST מנותק. מוט המותקן בחלקו האחורי של הארון פועל לנתק את הנהג מהארון, ובכך להפחית את צבע הארון באזור הביניים הקריטי.



אז, משתמשים בטכנולוגיות נהדרות ברמקול הזה. האם זה מפיק רמקול טוב? אסור להשתמש בטכנולוגיה רק ​​לשם הפיכת משהו להייטק. יש לבחור בקפידה את הבחירה והיישום של הטכנולוגיה כדי לא רק להועיל לאף היבט מסוים של הרמקול, אלא גם ליצור מערכת משולבת היטב. זה חשוב במיוחד במערכות רמקולים מרובי-נהגים על מנת לשמר מצגת קולית מגובשת בכל טווח התדרים.

קצת יותר על ה- CM10 עצמו: גובהו 42.8 אינץ '(שלושת הסנטימטרים האחרונים הם מכלול הטוויטר), רוחב 7.9 אינץ' ועומקו 14.3 אינץ '. מדידות הרוחב והעומק אינן כוללות את המשקע בתחתית המספק יציבות לארון הצר יחסית. בנוסף לטוויטר הכיפה הכפול באינץ 'היושב על גבי הארון, הארון כולל אזור בינוני Kevlar FST בגודל שישה אינץ' ושני וופי קונוס / קונוס נייר בגודל 6.5 אינץ '. הצבת הטוויטר מחוץ לארון מספקת נפח פנים רב יותר עבור הוופרים, שאומרים שיש להם נקודת -6dB של 28 הרץ. הארונות הם מלבנים פשוטים יחסית, עם קצוות ישרים, זמינים בגימור שחור מבריק או לבן סאטן או פורניר עץ אמיתי העשוי מרוזנוט או וונגה. כולם מלבד הלבן סאטן מגיעים עם סורגים שחורים, המחוברים מגנטית לגוף הארון הראשי. סורגי הטוויטר הם רשת פלדה וזקוקים לכלי מיוחד (כלול) בכדי להסירם על מנת למנוע נזק בידיים שובבות. בחלקו האחורי של הארון יש זרימת פלסטיק מעוצבת (עם גומות כמו כדור גולף) ושתי קבוצות של עמודי כריכה המאפשרים דו חיווט.



ההתקשרות
bw22.jpgבמחיר של 74 פאונד ליחידה, ניתן להתאים את ה- CM10 לאדם אחד, אך סט ידיים נוסף יקל על העניינים. התיבה מכילה פיקטוגרמות המראות כיצד ניתן להסיר את הרמקולים ולהתקין את הבסיסים שלהם. האריזה מספקת בחוכמה תמיכה בטוחה לרמקולים במצב הפוך הדרוש להתקנת בסיסי הבסיס. המשקעים אינם מחוברים, אך לקח מספר בסיסים לכל רמקול לקח כמה דקות לכל רמקול. החלק הקשה ביותר היה להפוך את הרמקולים.



לראשונה מיקמתי את ה- CM10 בסלון ונתתי להם לפרוץ למספר שבועות מופעל על ידי מגבר משולב מקינטוש. מצאתי שהבס היה מוגבל מאוד בהתחלה, וזה היה האזור שהשתנה הכי הרבה בתקופת הפריצה. לאחר מכן העברתי את הרמקולים לחדר ההאזנה הראשי שלי, שם הונעו על ידי מגבר סטריאו ישן יותר של קרל. חדש מגבר קדם פנטום III ניתב את המקורות, שכללו א PSAudio PerfectWave DAC MkII ו Oppo BDP-95 .

כיצד לתקן usb מוגן בכתיבה

הרמקולים הונחו כארבעה מטרים מהקיר הקדמי. בְּמָקוֹר. ניסיתי אותם בערך שבעה מטרים זה מזה כדי שאוכל לעלות עליהם עם 800 היהלומים שלי, אבל אז הרחקתי אותם קצת יותר רחוק. הרמקולים הסתיימו במרחק של פחות משמונה מטרים זה מזה ונכנסו מעט מאוד. ניסיתי את שניהם שָׁקוּף אולטרה MM2 ו קימבר בחר כבלים. עם הרמקולים הספציפיים האלה הייתה לי העדפה קלה לקימבר, מכיוון שהוא סיפק קצה עליון מעט מתוק יותר.

המשך לעמוד 2 לביצועים, התחרות והשוואה, החיסרון והסיכום. . .

CM10_Black-Gloss_OFF.jpgביצועים
לפני שהקדשתי זמן איכות להאזנה ל- CM10, הנחתי להם לשחק במערכת משנית במשך יותר מחודש כדי להיכנס אליהם. למרות שחיכיתי להעביר את הרמקולים לחדר ההאזנה הראשי שלי לפני שעשיתי האזנה ביקורתית, כן ישבתי מפעם לפעם, כשהייתי סקרן מאוד לשמוע איך סדרת CM נשמעת. לפני שנים הייתה לי ההזדמנות לסקור כמה זוגות רמקולי CM, ויכולתי מיד לומר שה- CM10 מהווה קפיצת מדרגה גדולה.

ל'נמר 'של פאולה קול מהאלבום This Fire (האחים וורנר) יש כמה תכונות שהופכות אותו למסלול מבחן טוב. תוויות הבס הדינמיות, העמוקות והמפורטות של המסלול יכולות להיות חוויה מאוד מנסה עבור רמקולים רבים. ההאזנה המזדמנת שלי כבר גילתה שהמיידים והגבוהים של ה- CM10 היו מדרגה משמעותית מהרמקולים הטובים של CM מהדור הקודם. תווי הבס שוחזרו באגרוף ובעומק רב מהצפוי. התרשמתי. רמקולים רבים מתקשים להתמודד עם יצירה זו בעוצמות קולניות למדי, אך ה- CM10 לא הראה סימני דחיסה. בהשוואה לרמקולים של B&W 800 סדרת היהלומים שלי, ה- CM10 לא הצליחו להגיע למצב נמוך כל כך והיו פחות מפורטים. בהאזנה ל- CM10 בלבד, לא הייתי יודע שיש יותר פרטים, אך 800 היהלומים הצליחו לספק הגדרה רבה יותר בתחום זה. לאחר ששמעתי את המסלול הזה פעמים רבות, הבחנתי מיד עד כמה קולה של פולה קול נשמע ותחושת המרחב המדויקת. היכולת של הרמקולים לתאר במה קולית מוצקה ותלת מימדית הייתה קרובה הרבה יותר ל -800 היהלומים מאשר לדורות קודמים של CM.

יכולות שכפול הבס של ה- CM10 נותרו עקביות במגוון מסלולים. הקשבתי לבס מסונתז ב'סופרבס 'של ניקי מינאז' מתוך אלבומה Pink Friday (כסף מזומן) ו'מפלצות מפחידות וספריטים נחמדים 'של Skrillex מהאלבום עם אותו שם (ביג ביט / וורנר). עם קטעים אלה ומוזיקה מסונתזת אחרת, ה- CM10 סיפקו חוויית בס מישושית עם השקה חלקה שעדיין סיפקה מידע מהצלילים הנמוכים ביותר, גם אם הם לא הועתקו באותו הכוח כמו אלה שאוקטבה בערך. מהירות ההתקפה על תווי הבס המסונתזים הייתה אזור בו הצלחתי להבחין באיטיות כלשהי מצד ה- CM10. יש לי זוג זן קרסנדו אקוסטיים, שהם רמקולים גדולים המותקנים גם הם באותו טווח מחירים, שהשחזרו את הבס בפירוט רב יותר, אך כזכור, לא באותה כמות עוצמה כמו ה- CM10. בעזרת ה- CM10 מקבלים הרחבה רבה, אך מוותרים על חלק מהפרטים שניתן למצוא ברמקולים גדולים ויקרים יותר.

מעולם לא מצאתי את עצמי רוצה סאב-וופר. עם זאת, מכיוון שהיה לי את ה- B&W DB1 נוח, ניסיתי את זה והצלחתי להשיג את החלק האחרון של הרחבת הבס. אני חושד ששימוש בניהול הבס של מגבר הקדם-מעבר למעבר בין טווח 40-50 הרץ יספק שילוב חזק של מהירות, עוצמה והארכה.

לפני שאנחנו עוזבים את נושא ביצועי הבס לגמרי, האזנתי גם לדיסק ג'ון רוטר רקוויאם (הקלטות הפניה). המסלול 'ברכה גאלית' הוא קטע שנראה לי מנחם להאזין לו, והוא גם טוב להעברת הרמקולים בצעדיהם. איבר הצינור העלה הרבה מהתכונות שנדונו לעיל, מה שלא הפתיע אותי. מה שהיה מעבר לציפיות שלי היה יכולתו של ה- CM10 לזרוק במה קולנית ענקית, מלאה בפירוט, תוך היעלמות. קל היה לברר את עמדות חברי המקהלה והכלים והלכו הרבה מעבר לתחום האזנה שלי. הנהג והטוויטר המשופר של אמצע הביניים ממלאים ללא ספק תפקיד גדול ביכולת זו.

ב- CES השנה הצלחתי להרים את התקליטור Mobile Fidelity של האחים לנשק של Dire Straits (Mobile Fidelity / Warner), והאזנתי לו לא מעט פעמים בכמה מערכות רמקולים. הפתיחה המפורסמת של המסלול 'כסף ללא כלום' שוחזרה עם קיר גדול וחלק של סאונד דרך CM10s. כאשר הכלים מופיעים לראשונה, כל אחד מהם ממוקם היטב ואז ריף הגיטרה מתפוצץ למסלול. רפרודוקציית הגיטרה של ה- CM10 נעשתה היטב, היא הייתה דינמית ומאוזנת, ומספקת את הנגיסה שניתן היה לצפות לה עם גיטרה חשמלית, אך אף פעם לא התקרבה לעבור על הקו ולהפוך לקשה. המאפיינים של קולותיהם של מארק קנופלר ושל סטינג ניכרו בקלות, וכל אחד מהם נשמע תלת ממדי. משקל התופים נראה בדיוק נכון, והיה להם המון פרטים, גם כשהתיפוף התגבר בקצב. האלבום כולו פשוט נשמע ממש ב- CM10, ומצאתי את עצמי מאזין לו לאורך כל הדרך.

bw333.jpgהחסרון
ה- CM10 זקוקה להגברה עוצמתית ויציבה על מנת שתגיע לכל מקום קרוב למיצוי הפוטנציאל שלו. כששברתי את הרמקול פנימה ניסיתי כמה מגברים קטנים יותר ומגברים משולבים, והרמקולים היו זקוקים לכוח רב ושליטה בכדי להתעורר לחיים. הייתי חושד שעכבת הרמקולים יורדת מתחת לשני אוהם במקומות.

תכונה שקשורה אולי קשורה לשחזור הבס של ה- CM10. הרחבה בתדר נמוך היא טובה, עם בס שמיש מתחת ל -40 הרץ, אך ההגדרה והמהירות של הבס התחתון נופלים מאחורי ביצועי התדרים העליונים. עוצמת הבס טובה למדי עבור רמקול בגודל זה, והפירוט הוא מעל הממוצע - ובכל זאת, הפרט ותחושת הקלות הטבעית הקיימים באזור הביניים והגבוהים אינם מורידים את הדף לשתי האוקטבות האחרונות.

תחרות והשוואה
שוק הרמקולים הקומה מתחת ל -5,000 דולר הפך תחרותי מאוד בשנים האחרונות. למרבה הצער, לא הצלחתי להאזין לאף אחד אחר בין היבול הנוכחי של הרמקולים בטווח זה במערכת שלי, אבל שמעתי כמה במקומות אחרים. חלק מהדוברים שתפסו את תשומת ליבי להיות שחקנים ראויים הם ביצועים Revel 3 F208 (5,000 דולר), שהצלחתי לשמוע בקצרה בתערוכות תמיד רשמתי שמדובר ברמקול שהייתי רוצה להקשיב לו עוד. החדש שהוצג מוקד אריה 900 (4,999 דולר)הוא רמקול הרצפה בגודל דומה ומחיר אותו אנו מקווים לבדוק בעתיד הקרוב. שני רמקולים פחות יקרים, ה-

סטודיו פרדיגמה 100 (3,598 דולר) וה- GoldenEar טריטון שתיים (3,000 $), מתחרים היטב גם בטווח מחירים זה. ה- GoldenEar שונה בעיקר בעיצובו, עם וופרים מופעלים וטוויטר מסוג הייל.

סיכום
ה- CM10 נשמע גדול. ניתן לתאר את דמות הצליל הכללית ככזו עם שיאים ברורים מורחבים, אזור בינוני טבעי טבעי ובס מלא. הטכנולוגיה שזלגה מקווי ה- Bowers & Wilkins היקרים יותר הפכה את ה- CM10 למבצע חזק מאוד. טווח הטוויטר הכפול כפול כיפה המורכב מה- FST והמורכב מלמעלה, מספקים מצגת טבעית ומפורטת עם הדמיה מוצקה.

אשמח לומר שה- CM10, אפילו עם הטכנולוגיה החדשה, יכולה להתאים לסדרת 800 היהלומים. היישום הכולל של הטכנולוגיה בסדרת היהלומים 800 עדיין צעד קדימה. אזור הביניים של סדרת היהלומים 800 ו- 805 הוא ניואנס, פתוח ומפורט עוד יותר. גם צייצני היהלומים מתרחקים מציוצים של כיפת האלומיניום. ובכל זאת, ה- Bowers & Wilkins CM10 הוא רמקול בעל ביצועים נהדרים שמציע ביצועים רבים יותר מהרמקולים מסדרת 800 ממה שמחירו יציע.

משאבים נוספים